TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, TP. HÀ NỘI Bản án số:38/2024/HS-ST Ngày 30/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

—————————

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Bộ và ông Nguyễn Đại Đồng - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại Phòng xét xử trực tuyến số 3 – Toà án nhân dân thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 38/2024/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:40/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: VŨ XUÂN MẠNH, sinh năm 1980. Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn T, xã X, huyện M, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Vũ Văn M và bà Nguyễn Thị T; vợ Phạm Thị G, sinh năm 1978, con có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 40 lập ngày 06/2/2024 tại Công an huyện M.

Nhân thân: Ngày 22/11/2011 bị Công an huyện M xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.000.000 đồng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H từ ngày 24/01/2024 đến nay, Có mặt tại đầu cầu thành phần Trại tạm giam số 1- Công an thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17h05 phút ngày 24/01/2024, tại khu vực đường bờ sông thuộc thôn T, xã X, huyện M, Tổ công tác Công an huyện M và Phòng PC04 – Công an thành phố H phát hiện và bắt quả tang đối với Vũ Xuân M1, sinh năm 1980, trú tại: thôn T, xã X, huyện M, TP Hà Nội, tại tay trái của M1 có 01 đoạn ống nhựa màu xanh và 01 đoạn ống nhựa màu cam, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. M1 khai nhận đó là ma túy Heroin của M1 mang đi để bán. Lực lượng công an tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa M1 về trụ sở làm việc.

Cơ quan điều tra thu giữ gồm:

• - 01 ống nhựa mùa xanh và 01 ống nhựa màu cam bên trong chứa chất bột màu trắng;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bên trong có sim số 0899913298.

Ngày 24/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện M ra Quyết định trưng cầu giám định số 146/QĐ-ĐCSKT-MT, trưng cầu Phòng K - Công an thành phố H: mẫu vật gửi giám định có phải ma túy không? Loại gì? Khối lượng?

Ngày 31/01/2024, Phòng K - Công an thành phố H có Kết luận giám định số 1125/KL-KTHS, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 đoạn ống nhựa màu xanh và 01 đoạn ống nhựa màu cam chứa chất bột màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,220 gam./.”

Quá trình điều tra làm rõ như sau:

Vũ Xuân M1 là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 18h30 ngày 23/01/2024, M1 đi nhờ xe của một người qua đường, không rõ tên tuổi, địa chỉ, đến khu vực cầu V thuộc thị trấn V, huyện Ứ, TP Hà Nội để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, M1 gặp một người xe ôm không biết tên tuổi địa chỉ, M1 nhờ người này mua hộ 500.000 đồng tiền ma túy Heroin. Người này đồng ý và nhận số tiền 500.000 đồng, bảo M1 đứng đợi. Khoảng 30 phút sau, người xe ôm quay lại và đưa cho M1 01 gói ma túy, M1 nhận lấy và đi nhờ xe máy của người đi đường về nhà, M1 chia gói ma túy vừa mua được thành 03 phần, M1 sử dụng một phần, còn lại thì M1 cất trong ống nhựa màu xanh và ống nhựa màu cam, mục đích nếu có ai hỏi mua thì M1 sẽ bán để kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 24/01/2024, M1 đang đi làm tại khu vực thôn T, xã X thì có một người nam giới gọi điện thoại từ số thuê bao 0383831964 đến số thuê bao 0899913298 của M1 hỏi mua 400.000 đồng ma túy H. M1 đồng ý và hẹn người nam giới đó ra khu vực bờ sông thôn T, xã X, huyện M để giao nhận ma túy. M1 đi đến nơi hẹn, chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở làm việc.

Kết quả tại Phiếu xét nghiệm ma túy trong nước tiểu ngày 24/01/2024 đối với Vũ Xuân M1, kết quả dương tính với ma túy.

Cơ quan điều tra tiến hành lập Biên bản mở niêm phong kiểm tra điện thoại Nokia, màu đen, số 0899913298, kết quả:

• - Các cuộc gọi nhỡ: số 0974306657 gọi nhỡ lúc 17h40 ngày 24/01/2024; số 0383831964 gọi nhỡ lúc 16h24 ngày 24/01/2024.
• - Các cuộc gọi đi: trống
• - Các cuộc gọi đến: số 0383831964 gọi đến 04 lần (lần lượt: 59s, 13s, 33s, 43s) từ 16h36 đến 16h58 ngày 24/01/2024; số 0974306657 gọi đến lúc 17h48 (16s) ngày 24/01/2024.

- Tin nhắn: tin nhắn đến từ số 0383831964 lúc 16h32 ngày 24/01/2024 với nội dung: “A gọi k đôượcj. a đang xuống. Để a 2 cái nhé. A có 400 thôi. Nghe máy đi.”

Ngày 30/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện M có Công văn số 113/CV-CSĐT gửi đến Tập đoàn C, đề nghị cung cấp thông tin chủ thuê bao, bảng kê chi tiết các cuộc điện thoại gọi đi, gọi đến, tin nhắn của số thuê bao “0383831964”.

Ngày 03/6/2024, Tập đoàn C có Công văn số 5967/CNVTQÐ-TTKT trả lời kèm theo Bảng kê chi tiết các cuộc gọi của số thuê bao 0383831964 với số thuê bao 0899913298. Xác định Chủ thuê bao số 0383831964 là Bùi Ngọc S, sinh năm 1964, trú tại thôn M, xã B, huyện M, TP Hà Nội. Điều tra xác minh Bùi Ngọc S khai trước đây có đăng ký số thuê bao 0383831964 nhưng đến khoảng đầu năm 2023 thì bị rơi điện thoại có sim số như trên nên hiện nay không sử dụng nữa. Bùi Ngọc S không quen biết Vũ Xuân M1 và không biết gì về việc M1 mua bán ma túy.

Ngày 30/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện M có Công văn số 112/CV-CSĐT gửi đến Công ty D, đề nghị cung cấp thông tin chủ thuê bao, bảng kê chi tiết các cuộc điện thoại gọi đi, gọi đến, tin nhắn của số thuê bao “0899913298”.

Ngày 10/5/2024, Công ty Cổ phần V (là đơn vị phát triển mạng di động Local, hợp tác với nhà mạng viễn thông M2) có Công văn số 143/CV-ASIM trả lời kèm theo Bảng kê chi tiết các cuộc gọi của số thuê bao 0899913298 với số thuê bao 0383831964. Xác định chủ thuê bao “0899913298” là Nguyễn Thị P, sinh năm 1983, nơi thường trú: xóm A, thôn P, xã P, huyện M, TP .. Quá trình điều tra Chị Nguyễn Thị P khai từ trước tới nay không sử dụng số thuê bao 0899913298 và cũng không cho ai mượn thẻ Căn cước công dân để đăng ký, không quen biết, không có mối quan hệ và không liên quan gì đến việc mua bán ma túy của Vũ Xuân M1. M1 khai đã mua sim số 0899913298 từ lâu, không nhớ rõ thời gian cụ thể, chỉ nhớ mua “sim rác” mà có.

Vật chứng chuyển theo hồ sơ vụ án: Có bảng kê vật chứng kèm theo Cáo trạng.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Xuân M1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Tại cáo trạng số: 34/CT- VKS - HS ngày 25/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố: Bị cáo Vũ Xuân M1 về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Vũ Xuân M1 từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2024.

Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của Vũ Xuân M1, cán bộ niêm phong và giám định viên niêm phong được hoàn lại sau giam định.
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Nokia 105, vỏ màu đen, bên trong có gắn sim thu giữ của bị cáo M1, sử dụng liên lạc mua bán ma tuý.

Tại phiên tòa, bị cáo M1 thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo đã được cơ quan cảnh sát điều tra thông báo kết luận giám định về ma túy đã thu giữ của bị cáo là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc gì, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện M và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tạng, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/01/2024, tại khu vực thôn T, xã X, huyện M, Vũ Xuân M1, đã có hành vi cất dấu trên người hai ống nhựa chứa chất ma túy loại Heroin, có tổng khối lượng 0,220 gam, mục đích mang đi để bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Theo Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: Tội mua bán trái phép chất ma túy, quy định:

“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm....."

Hành vi của Vũ Xuân M1 đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà N. Biết tác hại của việc mua bán ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác; nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vì hám lời bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập và phải chấp hành hình phạt tù nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

• + 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của Vũ Xuân M1, cán bộ niêm phong và giám định viên niêm phong được hoàn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu huỷ.
• + 01 điện thoại Nokia 105, vỏ màu đen, bên trong có gắn sim số 0899913298 thu giữ của bị cáo M1, sử dụng liên lạc mua bán ma tuý, cần tịch thu sung quỹ nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, vỏ màu đen, còn lại 01 thẻ sim trong điện thoại cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với chị Nguyễn Thị P và anh Bùi Ngọc S là những người qua tra cứu là chủ, đăng ký các thuê bao số “0899913298 và số thuê bao 0383831964” tuy nhiên quan điều tra xác minh P và S không có tài liệu chứng minh có liên quan đến việc mua bán ma túy của Vũ Xuân M1 nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp với quy định pháp luật.

Về nguồn gốc ma tuý: M1 khai nhờ một người xe ôm không biết tên tuổi, địa chỉ tại khu vực cầu V, thuộc thị trần V, huyện Ứ mua hộ 500.000 đồng tiền ma túy Heroin và người đàn ông sử dụng số thuê bao 0383831964 hỏi mua ma tuý của của M1, do không xác định được họ tên, địa chỉ. Ngoài lời khai của M1 không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nên Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo: Vũ Xuân M1 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Vũ Xuân M1 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/01/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ:

• + 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của Vũ Xuân M1, cán bộ niêm phong và giám định viên niêm phong được hoàn lại sau giám định.
• + 01 thẻ sim điện thoại.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Nokia 105, vỏ màu đen.

Những tang vật trên đang do Chi cục thi hành án Dân sự huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2024 giữa Công an huyện M và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo M1 có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận : - TAND TP Hà Nội; - VKSND huyện Mỹ Đức; - CA huyện Mỹ Đức; - Chi cục THADS huyện Mỹ Đức; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Việt Cường