NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Vũ Văn Khang
• Bà Hà Thị Mão
• Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Thủy - Thư ký Toà án nhân dân Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thành Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 558/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 655/2024/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Hà Thị H; nơi ĐKHKTT: SỐ C Đà Nẵng, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Số C tiểu khu D, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bình, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
• - Bị đơn: Anh Nguyễn Hưng N; nơi cư trú: Cầu T, lô B, T, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ghi ngày 16/5/2024, Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hà Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, quận N, thành phố Hải Phòng vào ngày 24/6/2009. Anh chị chung sống hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống, không thống nhất được với nhau về mọi việc trong gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Đồng thời do anh N ham mê cờ bạc, rượu chè, gái gú bồ bịch, không tu trí làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con. Mặc dù, hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Vợ chồng hiện nay đang sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì đến nhau. Nay, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

Về con chung: Chị và anh N có 01 con chung là Nguyễn Hà Bảo H1, sinh ngày 26/12/2005 đến nay đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 02/5/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Hưng N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh N thống nhất với chị H về thời gian kết hôn. Trong quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, đồng thời do anh cũng hay đi bia rượu với bạn bè và chơi bao đề dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Anh chị đã sống ly thân được 02 năm nay. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh không đồng ý vì muốn con cái có cả bố mẹ và anh đã nhận ra lỗi của mình, anh muốn vợ chồng đoàn tụ còn nếu không thì mỗi người sống một nơi như hiện nay.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguyễn Hà Bảo H1, sinh ngày 26/12/2005 đến nay đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo các tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập được thể hiện: Trong quá trình chung sống, chị H và anh N phát sinh nhiều mâu thuẫn nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù, đã được gia đình tác động, hoà giải nhưng không có kết quả. Hiện nay, chị H và anh N đang sống ly thân.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, vắng mặt hai lần tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chị H và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, quận N, thành phố Hải Phòng vào ngày 24/6/2009 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, do phát sinh mâu thuẫn nên đến nay chị H và anh N đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau, thể hiện hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H được ly hôn với anh N; anh chị có 01 con chung là Nguyễn Hà Bảo H1, sinh ngày 26/12/2005 đến nay đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Nguyễn Hưng N, nơi cư trú: Cầu thang 2, lô B, T, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là chị Hà Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, quận N vào ngày 24/6/2009 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị H và anh N phát sinh nhiều mâu thuẫn nên thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng đã sống ly thân, không còn yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình; vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh N đề nghị Tòa án hòa giải cho anh và chị H quay về đoàn tụ nhưng anh N vắng mặt tại phiên hòa giải lần thứ hai và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, thể hiện anh N không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H. Vì vậy, yêu cầu của chị H xin được ly hôn với anh N là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị H và anh N có 01 con chung là Nguyễn Hà Bảo H1, sinh ngày 26/12/2005 đến nay đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Chị H và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Chị H và anh N có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị H được ly hôn anh Nguyễn Hưng N.
2. Về con chung: Chị H và anh N có 01 con chung là Nguyễn Hà Bảo H1, sinh ngày 26/12/2005 đến nay đã thành niên, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Chị H và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003139 ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.