1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN - TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hòa và ông Trần Quang Thái.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Võ Phước C, sinh ngày 02/10/1996. Nơi cư trú: ấp T, xã V, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật Giáo H; quốc tịch: Việt Nam; con Võ Phước D, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1969; Anh, chị, em có hai người, bị cáo là người thứ hai; Vợ tên Nguyễn Thị Diệu E, sinh năm 1996; con tên Võ Ngọc Lan A, sinh năm 2022. Ngày 16/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, ngày 29/12/2017 chấp hành xong.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/10/2023 đến ngày 19/10/2023 tạm giam cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Phan Thị Huỳnh D1, sinh năm 1994. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1968. Nơi cư trú: ấp T, xã V, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 10/10/2023, Võ Phước C hỏi mượn xe mô tô biển số 67F2-3108 của Nguyễn Văn S (Cậu của C) để đến Bảo hiểm xã hội huyện T làm thủ tục rút bảo hiểm xã hội thì S đồng ý. Trên đường đi, C thấy cửa hàng điện thoại di động “Duyên Lý” của Phan Thị Huỳnh D1 tại ấp H, xã Đ, huyện T cửa mở nên dừng xe đi vào tiệm, sửa điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của C bị hỏng nguồn, vỡ kính màn hình. Lúc này, C thấy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A21S của D1 đang trưng bày trong tủ kính nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định, C hỏi mua điện thoại này, đồng thời kêu D1 đưa điện thoại cho xem, sau đó C giả vờ ra mở cốp xe lấy sim lắp vào máy kiểm tra; tin thật, D1 giao điện thoại cho C thì C cầm điện thoại nhanh chóng chạy ra xe nổ máy, tăng ga tẩu thoát, còn D1 truy hô cướp đuổi theo C nhưng không kịp nên đến Công an xã Đ trình báo. Đến ngày 11/10/2023, biết hành vi chiếm đoạt điện thoại của D1 bị camera an ninh tiệm ghi lại nên C đến Công an xã Đ đầu thú và giao nộp vật chứng.

Ngày 19/10/2023, C bị khởi tố điều tra.

Vật chứng thu giữ: Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, 01 đĩa CD chứa dữ liệu hình ảnh Võ Phước C vào cửa hàng điện thoại di động “Duyên L” của Phan Thị Huỳnh D1 chiếm đoạt tài sản vào ngày 10/10/2023, xe mô tô biển số 67F2-3108, điện thoại Nokia màu đen cùng các đồ vật liên quan.

Tại Kết luận định giá tài sản số 79 ngày 19/10/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T, xác định: Điện thoại di động nhãn hiệu S1 A21S trị giá 2.000.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 448 ngày 25/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh A, xác định: Trích xuất 16 ảnh từ dữ liệu 03 tập tin video lưu trữ trong đĩa DVD do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T gửi giám định, chi tiết thể hiện trong Phụ lục kèm theo.

Theo Phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 11/10/2023 của Công an xã Đ, xác định: Võ Phước Cường dương tính với M.

Các ngày 01/11/2023, 22/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại cho Nguyễn Văn S xe mô tô biển số 67F2-3108; Phan Thị Huỳnh D1 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSTS-HS ngày 17/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo Võ Phước C về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Võ Phước C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Võ Phước C vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Bị hại chị Phan Thị Huỳnh D1; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu. Về hình phạt bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với phần trách nhiệm dân sự, do bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đại diện Viện Kiểm sát luận tội đối với bị cáo giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Phước C mức án từ 01 năm đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại Phan Thị Huỳnh D1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đề cập xem xét. Về xử lý vật chứng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các biên bản hoạt động tố tụng. Ngoài ra còn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 11 giờ ngày 10/10/2023, Võ Phước C đến cửa hàng điện thoại di động “Duyên Lý” của chị Phan Thị Huỳnh D1 để sửa điện thoại di động, thấy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A21S của D1 đang trưng bày trong tủ kính nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định, C hỏi mua điện thoại, đồng thời kêu D1 đưa điện thoại cho xem và giả vờ ra mở cốp xe lấy sim lắp vào máy kiểm tra; tin thật, D1 giao điện thoại cho C thì C cầm điện thoại nhanh chóng chạy ra xe nổ máy, tăng ga tẩu thoát. Điện thoại di động bị cáo chiếm đoạt nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S trị giá 2.000.000 đồng.

Căn cứ quy định pháp luật hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm cho quần chúng nhân dân bất bình. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Võ Phước C là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ sức khỏe, trước khi phạm tội nhân thân chưa có tiền án tiền sự nhưng lười lao động, không chịu lo tu dưỡng, rèn luyện bản thân để làm ăn chân chính nên dẫn đến vi phạm pháp luật; bị cáo biết cướp giật tài sản người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, do đó việc đưa vụ án ra xét xử là cần thiết nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân thành phần lao động nên hiểu biết pháp luật hạn chế; quá trình điều tra và tại phiên tòa thật thà khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú và giao nộp lại điện thoại đã chiếm đoạt. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị hại Phan Thị Huỳnh D1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei 1: 356038084818186, số Imei 2: 356038084989188 (đã qua sử dụng) cần trả lại cho bị cáo, các vật chứng khác không còn giá trị sử dụng tuyên bố tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo Võ Phước C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Võ Phước C phạm tội “Cướp giật tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 171, điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Võ Phước C 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11 tháng 10 năm 2023.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho bị cáo Võ Phước C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei 1: 356038084818186, số Imei 2: 356038084989188 (đã qua sử dụng). Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu trắng, đỏ, đen, phía sau có dòng chữ “H”; 01 quần Jean màu xanh, nhãn hiệu “New jean"; 01 áo sơ mi dài tay, sọc caro màu xanh, đỏ, xám, nhãn hiệu “ben steven” (tất cả đã qua sử dụng). Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26 tháng 4 năm 2024)

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Phước C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.