NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn Thị Kiều Hương

Bà Phạm Thị Ngọc Vân

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Minh Cường, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Lê Phương Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/HSST ngày 05 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Quang H, sinh năm 1990 tại tỉnh Tiền Giang; tên gọi khác: Không có. Số CCCD: [...]. Nơi đăng ký thường trú: số D Ấp B, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Chỗ ở: số A T, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Hồ Văn M (1964); Mẹ: Dương Thị Bích V (1965); Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam ngày 05/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

1. Lê Thanh H1, sinh năm: 1985. Có mặt

Địa chỉ: số E L, Phường D, thành phố M, Tiền Giang.

2. Phạm Thanh H2, sinh năm 1962. Vắng mặt

Địa chỉ: số A T, Phường D, thành phố M, Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên vào ngày 28/7/2023 và ngày 25/9/2023, Hồ Quang H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Cụ thể như sau:

*Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/7/2023, trên đường đi bộ về nhà trọ, H phát hiện phía sau nhà số E T, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang có dàn nóng máy lạnh hiệu Panasonic của anh Lê Thanh H1 nên nảy sinh ý định lấy trộm. H liền về nhà trọ gần đó lấy cây kéo quay lại cắt dây điện thì bị điện giật nên ném bỏ, rồi H tiếp tục về nhà trọ lấy cây kiềm đi đến bước lên lu nước có sẵn dùng kiềm cắt dây điện tháo gỡ dàn nóng máy lạnh đem về nhà trọ tại số A T, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cất giữ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, H đem bán dàn nóng máy lạnh cho một người đi xe máy thu mua đồ cũ (không rõ họ tên, địa chỉ) giá 500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

*Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/9/2023, H đang đi bộ trên hẻm trước nhà 5 T, Phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì phát hiện camera an ninh hiệu @lhua, số hiệu: DH-IPC-HFW1230A-A được lắp đặt trên cột điện không người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm (camera do nhân dân Tổ 4 đường T, Phường D tự nguyện đóng góp mua, giao cho ông Phạm Thanh H2 chịu trách nhiệm quản lý). H về nhà trọ lấy một ghế nhựa và một con dao nhỏ (loại dao gọt trái cây) đi đến đứng lên ghế nhựa, dùng dao cắt dây điện trộm camera, đang trên đường về nhà thì bị bắt và thu giữ camera nói trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 105/KL-HĐĐGTS ngày 10/8/2023 và 123/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 dàn nóng máy điều hòa nhiệt độ nhãn hiệu Panasonic 1.5HP trị giá 3.815.000 đồng; 01 camera an ninh hiệu @lhua, số hiệu DH-IPC-HFW1230A-A trị giá 2.250.000 đồng. Tổng giá trị là 6.065.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSMT ngày 05/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã truy tố Hồ Quang H để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).

*Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hồ Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

+Tuyên bố bị cáo Hồ Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

+Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, 50 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

+Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Lê Thanh H1 số tiền 5.000.000 đồng

-Bị hại Lê Thanh H1 yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị dàn nóng máy lạnh và công lắp đặt lại với số tiền là 5.000.000 đồng.

-Bị cáo Hồ Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng đã nêu, bị cáo không bào chữa cho hành vi phạm tội. Đối với yêu cầu của bị hại Lê Thanh H1, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại, bị cáo rất hối hận nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để được sớm về nhà.

.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Quang H đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Vào ngày 28/7/2023 bị cáo Hồ Quang H có hành vi lén lút trộm cắp 01 dàn nóng máy điều hòa nhiệt độ hiệu Panasonic của bị hại Lê Thanh H1 trị giá 3.815.000 đồng và ngày 25/9/2023 thực hiện trộm cắp 01 camera an ninh hiệu @lhua của bị hại Phạm Thanh H2 trị giá 2.250.000 đồng, tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 6.065.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hồ Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng chỉ vì có ý thức chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu cá nhân nên bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo thực hiện 02 vụ trộm cắp nên thuộc tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Đối với người đi đường đã mua dàn nóng máy lạnh hiệu Panasonic, do bị cáo H không cung cấp được tên, địa chỉ nên sẽ tiếp tục xác minh, truy tìm, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Đối với cây kéo, cây kiềm, con dao, cái ghế mà bị cáo sử dụng để lấy trộm tài sản, sau đó đã ném bỏ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu hồi được.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Lê Thanh H1 yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị dàn nóng máy lạnh và công lắp đặt với số tiền là 5.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nhưng chưa bồi thường nên cần buộc bị cáo bồi thường khi án có hiệu lực pháp luật.

Ông Phạm Thanh H2 đã nhận lại tài sản là 01 camera an ninh hiệu @lhua và không có yêu cầu gì thêm, nên cần ghi nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 50, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Hồ Quang H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 05/12/2023

2. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự.
   • -Ghi nhận bị hại ông Phạm Thanh H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
   • -Buộc bị cáo Hồ Quang H bồi thường cho bị hại anh Lê Thanh H1 số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

   Kể từ ngày anh Lê Thanh H1 có yêu cầu thi hành án, trường hợp bị cáo chậm thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại Lê Thanh H1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Phạm Thanh H2 vắng mặt thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.