NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG -TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyền.
• Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Liên và bà Phạm Thị Hồng Thu.
• Thư ký phiên toà: Bà Phan Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động.
• Đại diện VKSND huyện tham gia phiên toà: Ông An Bình Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:18/2024/QĐXXST – HS ngày 28 tháng 3 năm 2024; Quyết định Hoãn phiên tòa số: 11/2024/HSST – QĐ ngày 09 tháng 4 năm 2024 và Quyết định Hoãn phiên tòa số: 13/2024/HSST – QĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với:

• * Bị cáo: Nguyễn Thị Thu M, sinh năm 1995, tại Hưng Yên; Nơi cư trú: thôn Ninh Phúc, xã Hùng An, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Đức Đ, con bà: Tạ Thị Nh; Chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/8/2023. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.

• * Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
• - Chị Ngô Thị M Kh, sinh năm 1995; Trú tại: Thôn Trúc Cầu, xã Nghĩa Dân, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• - Chị Vũ Thị Thu Th, sinh năm 1994; Nơi đăng ký HKTT: Thôn Yên Xá, xã Cẩm Ninh, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở: Thôn Thổ Cầu, xã Nghĩa Dân, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• - Chị Vũ Thị Thu H, sinh năm 1992; Nơi đăng ký HKTT: Thôn Cao Xá, xã Vũ Xá, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở: Thôn Thổ Cầu, xã Nghĩa Dân, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• - Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1995; Trú tại: Thôn Cốc Ngang, xã Phạm Ngũ Lão, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên – Vắng mặt.
• - Bà Tạ Thị Nh, sinh năm 1974; Trú tại: Tổ 16, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội – Vắng mặt.

• * Người làm chứng: Chị Đào Thị Hồng Nh, sinh năm 1980; Trú tại: Thôn Cộng Vũ, xã Vũ Xá, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên – Vắng mặt.
• * Người chứng kiến: Ông Phạm Văn Th, sinh năm 1968; Trú tại: Thôn Tiên Cầu, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 35 phút, ngày 16/5/2023, tại khu vực trước cửa Post chuyển phát nhanh Nhất Tín thuộc thôn Tiên Cầu, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, tổ công tác của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Kim Động cùng Công an xã Hiệp Cường phát hiện một người phụ nữ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, người phụ nữ tự khai nhận tên là Nguyễn Thị Thu M, sinh năm 1995, trú tại thôn Ninh Phúc, xã Hùng An, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, quá trình kiểm tra M đã tự nguyện mở cốp xe mô tô BKS 89D1-070.55 giao nộp cho tổ công tác 01 bì thư chuyển phát của Nhật Tín Post, phía ngoài bì thư ghi thông tin người gửi là “Mai Linh”, thông tin người nhận là “A Tây, sđt 0817.374.xxx”, nhờ thu hộ số tiền 2.380.000đ, tiến hành mở bì thư bên trong có 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe được đóng dấu tròn của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên, đóng dấu “Đã thu tiền”, phần nội dung khám và phần bác sĩ đãđược điền, ký, đóng dấu bác sĩ, phần kết luận đãđược đóng dấu “Hiện đủ sức khỏe để học tập, công tác”, phần kết luận đã có chữ ký, đóng dấu, còn lại phần ảnh và thông tin của người khám sức khỏe (họ tên, ngày sinh, giới tính....) để trống. M khai nhận số giấy khám sức khỏe này là do M mua trên mạng xã hội Zalo của một tài khoản đã bị khóa, có tên “Thị Nở” vào ngày 21/3/2023 với giá 65.000đ/01 tờ rồi bán lại cho người khác để kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe cùng bì thư chuyển phát thu giữ của M nêu trên theo đúng quy định (ký hiệu A1) và quản lý, thu giữ của M 01(một) chiếc điện thoại di động cảm ứng màu xanh - đen có chữ OPPO bị nứt vỡ mặt lưng; 01 (một) chiếc điện thoại di động cảm ứng màu xanh, có logo hình quả táo; 01 chiếc xe mô tô BKS 89D1-070.55, kiểm tra cốp xe không có đồ vật, tài liệu nào khác.

Ngày 16/5/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Kim Động đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị Thu M tại thôn Ninh Phúc, xã Hùng An, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên nhưng không thu giữ được gì.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Thu M khai nhận: Khoảng giữa năm 2022, nhận thấy nhiều người dân có nhu cầu làm Giấy khám sức khỏe, M đã lên mạng xã hội Zalo mua Giấy khám sức khỏe giả và bán lại cho những người có nhu cầu nhằm mục đích kiếm lời. M đã bán 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe trên cho tài khoản Facebook “Nguyên Hàn Tây” với giá 140.000đ/01 tờ giấy khám sức khỏe, trong lúc đang đóng gói 17 tờ giấy khám sức khỏe vào bì thư Post Nhật Tín và viết thông tin người nhận để chuyển phát đi thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu giữ. Trước đó, M đã bán 06 giấy khám sức khỏe cho 03 người khác:

• - Ngày 31/03/2023, M bán cho chị Ngô Thị M Kh, sinh năm 1995, trú tại thôn Đào Xá, xã Vĩnh Xá, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên 01 tờ giấy khám sức khỏe.
• - Khoảng giữa tháng 03/2023, M bán cho chị Vũ Thị Thu Th, sinh năm 1994, trú tại thôn Thổ Cầu, xã Nghĩa Dân, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên 03 tờ giấy khám sức khỏe. (Chị Thủy mua giấy khám sức khỏe cho chị ruột là chị Vũ Thị Thu H, sinh năm 1992, trú tại thôn Yên Xá, xã Cẩm Ninh, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên).
• - Khoảng giữa năm 2022, M bán cho chị Đỗ Thị H, sinh năm 1995, trú tại thôn Cốc Ngang, xã Phạm Ngũ Lão, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên 02 tờ giấy khám sức khỏe

Quá trình làm việc với những người mua giấy khám sức khỏe của M, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Kim Động đã thu giữ được 01 (một) giấy khám sức khỏe (ký hiệu A3) (đã dán ảnh và ghi đầy đủ thông tin cá nhân) của chị Vũ Thị Thu H.

Ngày 29/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Động ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 17 (mười bẩy) Giấy khám sức khỏe trong niêm phong (kí hiệu A1) và 01 (một) Giấy khám sức khỏe (ký hiệu A3) nghi là giả. Tại bản kết luận giám định số 185/MT-KTHS ngày 29/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận:

• “1. Hình dấu tròn có nội dung “Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên” trên 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe trong niêm phong kí hiệu A1 và hình dấu tròn có nội dung “Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên” trên và 01 (một) Giấy khám sức khỏe đề tên Vũ Thị Thu H trong niêm phong kí hiệu A3 so với hình dấu có cùng nội dung trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không phải do cùng một con dấu đóng ra.
• 2. 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe trong niêm phong kí hiệu Al và 01 (một) Giấy khám sức khỏe đề tên Vũ Thị Thu H trong niêm phong kí hiệu A3 so với tờ “giấy khám sức khỏe” của Bệnh viên Đa khoa tỉnh Hưng Yên trên mẫu so sánh ký hiệu M2 không cùng một định dạng văn bản”.

Đối với các chị Vũ Thị Thu H, Ngô Thị M Kh và Đào Thị H do chưa sử dụng các tờ giấy khám sức khỏe vào việc gì nên không có căn cứ xử lý.

Đối với chị Vũ Thị Thu Th là người trực tiếp mua 03 giấy khám sức khỏe của M cho chị ruột là chị Vũ Thị Thu H. Tuy nhiên, chị H chưa sử dụng Giấy khám sức khỏe vào việc gì. Vì vậy, không xem xét, xử lý.

Đối với tài khoản zalo “Thị Nở”, quá trình kiểm tra xác định tài khoản zalo trên đã bị khóa, hiện không còn sử dụng, không xác định được thông tin người dùng. Ngoài ra, M khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Vì vậy, không có căn cứ để xác M, làm rõ.

Đối với người mua 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe của M vào ngày 16/5/2023, quá trình điều tra xác định người này dùng tài khoản Facebook có tên “Nguyên Hàn Tây” và dùng số thuê bao di động 0817.374.724. M khai nhận chưa bao giờ gặp và cũng không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Quá trình xác M xác định người đăng kí sử dụng số thuê bao 0817.374.724 là chị Lê Thanh Thùy, sinh năm 1991, trú tại xã Tạ Khoa, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Qua tra cứu trên hệ thống cơ sở dữ liệu Quốc gia về dân cư chưa phát hiện có công dân Lê Thanh Thùy, có thông tin như trên đang sinh sống và làm việc tại địa bàn xã Tạ Khoa, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Do vậy, không có căn cứ để xác M, làm rõ.

Đối với 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe giả mà M bán cho chị Ngô Thị M Kh; 02 (hai) tờ giấy khám sức khỏe giả còn lại M bán cho chị Vũ Thị Thu Th và 02 (hai) tờ giấy khám sức khỏe giả mà M bán cho chị Đỗ Thị H. Mặc dù, M và các chị Ngô Thị M Kh, Vũ Thị Thu Th, Đỗ Thị H đều khai nhận có việc trao đổi, mua bán số giấy khám sức khỏe giả trên, tuy nhiên khi phát hiện Giấy khám sức khỏe mà M bán cho không sử dụng nên đã vứt bỏ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Động không thu giữ được. Vì vậy, không có căn cứ xem xét, xử lý.

* Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của Nguyễn Thị Thu M và 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của chị Vũ Thị Thu H. Hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
• - Hiện nay, Cơ quan điều tra còn đang quản lý: 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng màu xanh - đen, mặt lưng đã bị vỡ có chữ OPPO; 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng, màu xanh, mặt lưng có logo hình quả táo; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Airblade màu Vàng - Đen, gắn biển kiểm soát 89D1-070.55

Cáo trạng số: 15/CT-VKSKĐ ngày 19/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố bị cáoNguyễn Thị Thu M về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b, khoản 2, Điều 341 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà hôm nay: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm đối với đối tượng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Động đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can; bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lời bất chính do phạm tội và trực tiếp liên quan đến phạm tội mà có và đề nghị HĐXX tịch thu sung vào ngân sách nhà nước toàn bộ số tiền mà bị cáo đã giao nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động. Bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương, có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phương cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về thủ tục cấp giấy khám sức khỏe, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết cáo trạng đã truy tối bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 341, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu M.

• - Tuyên bố bị cáoNguyễn Thị Thu M phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”
• *Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị Thu M từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (năm) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thu M cho UBND xã Hùng An, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp những người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu những người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc những người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

*Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng màu xanh - đen, mặt lưng đã bị vỡ có chữ OPPO; 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng, màu xanh, mặt lưng có logo hình quả táo;
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 720.000đồng của bị cáo do phạm tội và liên quan trực tiếp đến việc phạm tội mà có.
• - Trả lại bà Tạ Thị Nh 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Airblade màu Vàng - Đen, gắn biển kiểm soát 89D1 - 070.55, SM: JF27E – 1454494; SK: RLHJF 2702BY514277.
• - Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của Nguyễn Thị Thu M và 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của chị Vũ Thị Thu H có liên quan đến vụ án.
• - Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không lấy việc mua bán Giấy khám sức khỏe làm thu nhập chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương để bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Động, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòabị cáovà những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng giữa năm 2022, nhận thấy nhiều người dân có nhu cầu làm giấy khám sức khỏe, Nguyễn Thị Thu M đã lên mạng xã hội Zalo mua Giấy khám sức khỏe giả của một tài khoản có tên “Thị Nở” và bán lại cho những người có nhu cầu nhằm mục đích kiếm lời. Từ giữa năm 2022 đến tháng 05/2023, Nguyễn Thị Thu M đã bán cho Vũ Thị Thu Th 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe giả với giá 150.000đồng/tờ và bán cho tài khoản Facebook có tên “Nguyên Hàn Tây” 17 (mười bảy” tờ giấy khám sức khỏe giá 140.000đồng/tờ. Khi M đang đóng gói 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe vào bì thư Post Nhật Tín và viết thông tin người nhận để chuyển phát đi thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quản tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “ Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về cấp giấy khám sức khỏe, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để bán kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vi động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cần phải tuyên phạt bị cáo một hình phạt nhất định tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội đồng thời có tính phòng ngừa tội phạm chung. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động truy tố bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật, tuy nhiên các lần phạm tội mà bị cáo thực hiện đều là tội phạm ít nghiêm trọng nên HĐXX sẽ xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

• + Về nhân thân: Bị cáo M có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự gì.
• + Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm đối với đối tượng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Động đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can; bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại số tiền do bị cáo thu lời bất chính và trực tiếp liên quan đến phạm tội mà có. Quá trình sinh sống tại địa phương bản thân bị cáo và gia đình chấp hành tốt mọi chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước cũng như các quy định do địa phương đề ra, bị cáo có đơn đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện nay cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phương cho bị cáo được cải tạo tại địa phương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, mức độ nghiêm trọng do hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, các lần phạm tội mà bị cáo thực hiện đều là tội phạm ít nghiêm trọng, nếu bị cáo phải đi chấp hành hình phạt tù thì bản thân bị cáo và gia đình sẽ gặp khó khăn đặc biệt, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Đối với 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe giả mà bị cáo M bán cho chị Ngô Thị M Kh; 02 (hai) tờ giấy khám sức khỏe giả còn lại bán cho chị Vũ Thị Thu Th và 02 (hai) tờ giấy khám sức khỏe giả bán cho chị Đỗ Thị H. Mặc dù, bị cáo và các chị Ngô Thị M Kh, Vũ Thị Thu Th, Đỗ Thị H đều khai nhận có việc trao đổi, mua bán số giấy khám sức khỏe giả trên, tuy nhiên khi phát hiện Giấy khám sức khỏe mà bị cáo bán cho không sử dụng nên đã vứt bỏ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Động không thu giữ được. Đối với các chị Vũ Thị Thu H, Ngô Thị M Kh và Đỗ Thị H do chưa sử dụng các tờ giấy khám sức khỏe vào việc gì nên không có căn cứ xem xét, xử lý là phù hợp.

Đối với chị Vũ Thị Thu Th là người trực tiếp mua 03 giấy khám sức khỏe của bị cáo M cho chị ruột là chị Vũ Thị Thu H. Tuy nhiên, chị Hà chưa sử dụng Giấy khám sức khỏe vào việc gì. Vì vậy, không xem xét, xử lý là phù hợp.

Đối với tài khoản zalo “Thị Nở”, quá trình kiểm tra xác định tài khoản zalo trên đã bị khóa, hiện không còn sử dụng, không xác định được thông tin người dùng. Ngoài ra, bị cáo khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Vì vậy, không có căn cứ để xác M, làm rõ để xử lý là phù hợp.

Đối với người mua 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe của bị cáo M vào ngày 16/5/2023, quá trình điều tra xác định người này dùng tài khoản Facebook có tên “Nguyên Hàn Tây” và dùng số thuê bao di động 0817.374.724. Bị cáo khai nhận chưa bao giờ gặp và cũng không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Quá trình xác M xác định người đăng ký sử dụng số thuê bao 0817.374.724 là chị Lê Thanh Thùy, sinh năm 1991, trú tại xã Tạ Khoa, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Qua tra cứu trên hệ thống cơ sở dữ liệu Quốc gia về dân cư chưa phát hiện có công dân Lê Thanh Thùy, có thông tin như trên đang sinh sống và làm việc tại địa bàn xã Tạ Khoa, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Do vậy, không có căn cứ để xác M, làm rõ.

[6] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không lấy việc mua bán Giấy khám sức khỏe làm thu nhập chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Vật chứng:

• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng màu xanh - đen, mặt lưng đã bị vỡ có chữ OPPO; 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng, màu xanh, mặt lưng có logo hình quả táo của bị cáo M đã sử dụng làm công cụ phạm tội.
• - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Airblade màu Vàng – Đen, biển kiểm soát 89 D1 – 070.55,SM: JF27E – 1454494; SK: RLHJF 2702BY514277 của bà Tạ Thị Nh, qua điều tra xác định, bà Nhiễu không biết bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên để đi thực hiện hành vi phạm tội, bà Nhiễu đề nghị được nhận lại nên cần trả lại bà Nhiễu tài sản trên.
• (Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2024 giữa Công an huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Động)
• - Đối với số tiền mà bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Động là 720.000đồng, trong đó có 150.000đồng do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, còn lại 570.000đồng là do bị cáo đã bán giấy khám sức khỏe cho người sử dụng tài khoản Facebook “Thỏ Tôm” (chị Vũ Thị Thu Th, sinh năm 1994; Trú tại: Thôn Thổ Cầu, xã Nghĩa Dân, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên 01 tờ giấy khám sức khỏe, ngày 13/3/2023 giá 150.00đồng và 02 tờ giấy khám sức khỏe, ngày 21/3/2023 với giá 280.000đồng; Giữa năm 2022 bị cáo đã bán cho tài khoản Facebook “Huệ Huệ” (Đỗ Thị H, sinh năm 1995; Trú tại: Thôn Cốc Ngang, xã Phạm Ngũ Lão, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên) 02 tờ giấy khám sức khỏe giá 290.000đồng. Chị Vũ Thị Thu Th và chị Đỗ Thị H chưa sử dụng giấy khám sức khỏe nên đã vứt bỏ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Động không thu giữ được nên không có căn cứ để xem xét, xử lý nhưng bị cáo xác định bị cáo đã mua 01 loại giấy khám sức khỏe của một tài khoản bị khóa có tên “Thị Nở” rồi về bán lại cho những người ở trên. Bị cáo xác định toàn bộ số tiền mà bị cáo đã tự nguyện giao nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động là do bị cáo thu lời bất chính do phạm tội và trực tiếp liên quan đến phạm tội mà có và đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước nên HĐXX sẽ tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền trên là có căn cứ và phù hợp.
• - Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Thu M và 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của chị Vũ Thị Thu H có liên quan đến vụ án.

[8]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 341, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

• *Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu M phạm tội “Sử dụng tài liệu của cơ quan, tổ chức”
• *Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị Thu M 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, thời hạn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Hùng An, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợpngười được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lân trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng màu xanh - đen, mặt lưng đã bị vỡ có chữ OPPO; 01 (một) chiếc điện thoại cảm ứng, màu xanh, mặt lưng có logo hình quả táo của bị cáo M đã sử dụng làm công cụ phạm tội.
• - Trả lại bà Tạ Thị Nh 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Airblade màu Nâu - Đen, gắn biển kiểm soát 89D1-070.55, SM: JF27E – 1454494; SK: RLHJF 2702BY514277
• (Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2024 giữa Công an huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Động)
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền: 720.000 đồng của bị cáo do phạm tội và trực tiếp liên quan đến tội phạm mà có (bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 720.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động theo biên lai thu số 0000637 ngày 12/4/2024).
• - Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 17 (mười bảy) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Thu M và 01 (một) tờ giấy khám sức khỏe thu giữ của chị Vũ Thị Thu H có liên quan đến vụ án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Thu M phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án.