NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lưu Xuân Giới;
2. Ông Nguyễn Văn Bẩy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Tống Duy Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

Vi Văn T, sinh ngày10/10/1980, tại xã B, tỉnh Bắc Ninh; nơi cư trú: thôn H, xã B, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn B và bà Trần Thị T1, có vợ Phan Thị H, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: không; tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: ông Lê Văn V (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Thị T2, sinh năm 2003; địa chỉ: khu Đ, phường A, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Cam Văn V1, sinh năm 1963; địa chỉ: thôn H, xã B, tỉnh Bắc Ninh, vắng mặt.
2. Anh Hoàng Văn T3, sinh năm 1984, địa chỉ: thôn C, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, vắng mặt.
3. Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn C, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1975; địa chỉ: khu Đ, xã A, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vi Văn T không được đào tạo và cấp phép hành nghề y, khoảng đầu tháng 01/2025, T cùng các anh Cam Văn V1, Hoàng Văn D và Hoàng Văn T3 đến làm công việc khai thác gỗ thuê tại phường A, tỉnh Quảng Ninh và ăn ở tại Nhà văn hóa cũ của khu T, phường A. Trưa ngày 09/01/2025, trong khi làm việc tại khu T, phường A, tỉnh Quảng Ninh, Trưởng nhìn thấy một vài cây Lá Ngón nhưng nhầm tưởng là loại cây T vẫn sử dụng để ngâm rượu uống tốt cho xương khớp nên chặt lấy 02 đoạn thân cây Lá Ngón, mang về Nhà văn hóa khu Trại Lốc và chặt thành nhiều đoạn nhỏ, rồi cho một phần vào trong 01 chai nhựa ngâm với rượu trắng, mục đích để T và nhóm thợ cùng uống, phần còn lại cho vào trong túi nilon cất trong Nhà văn hóa. Khoảng 10 phút sau, T cùng các anh V1, D và T3 cùng ăn cơm trưa. Trong bữa ăn, T mang chai rượu ngâm đoạn thân cây trên ra mời mọi người uống, nhưng các anh V1, D, T3 chưa uống do đang uống chai rượu trắng. Lúc này, T tự rót rượu ngâm đoạn thân cây trong chai ra uống trước và rót một chén cho anh V1 uống. Sau đó, T để chai rượu ngâm đoạn thân cây bên cạnh mâm cơm.

Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn K và anh Lê Đình V2 (sinh năm 1974, trú tại phường A, tỉnh Quảng Ninh) đến và ăn cơm, uống rượu cùng với nhóm của T, được một lúc thì cả nhóm uống hết chai rượu trắng nên bảo nhau lấy chai rượu ngâm thân cây Lá Ngón ra cùng uống. T thấy vậy, thì đồng ý và cùng mọi người uống. T và các anh V1, D, K, V2 mỗi người uống khoảng 3 đến 4 chén rượu trong chai rượu ngâm thân cây Lá Ngón. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T cùng các anh V1, D, T3 nghỉ tại chỗ, còn anh K và anh V2 đi làm. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T và các anh V1, D, K và V2 có biểu hiện mệt mỏi, choáng, hoa mắt, được đưa đến Trung tâm y tế Đ cấp cứu. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, thì anh Lê Văn V tử vong, T và các anh D, V1, K được cứu chữa qua khỏi.

Kết quả khám nghiệm đã thu giữ tại hiện trường: 01 túi nilon xanh bên trong chứa các đoạn thân cây còn tươi, đường kính từ khoảng 1cm đến 3cm, dài khoảng 15cm đến 30cm; 01 chai nhựa xanh, loại 1,5 lít, bên trong có chứa các mẩu thực vật được thái nhỏ và chất lỏng màu nâu; 01 cốc nhựa màu trắng bên trong có chứa cơm trắng và một số miếng thịt lợn; 01 bát con sứ chứa bột canh trộn ớt thu trong nồi gang; 01 cốc nhựa màu trắng bên trong có nước canh; 01 cốc nhựa có quai màu trắng bên trong có chất lỏng màu nâu và chất thực vật.

Tại các bản Kết luận giám định mô bệnh học số 03/KLGĐMBH-TTPY ngày 15/01/2025 và Kết luận giám định tử thi số 07/KLGĐTT-TTPY ngày 23/01/2025, của Trung tâm pháp y Sở Y kết luận đối với tử thi Lê Văn V:

• Chảy máu cơ tim, xơ vữa quai động mạch chủ; phù phổi, chảy mảu phế nang; chảy máu ống thận; gan sung huyết thoái hóa mỡ; tuyến thượng thận và niêm mạc dạ dày sung huyết;
• Nguyên nhân chết: Ngộ độc Alcaloid của cây Lá Ngón/ nồng độ cồn trong máu 126,58mg/100ml.

Tại các bản Kết luận giám định độc chất số 08/KLGĐĐC-TTPY ngày 10/01/2025, của Trung tâm pháp y Sở Y và Kết luận giám định độc chất số 82/120/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 22/01/2025, của V3 Bộ Y1 kết luận đối với tử thi Lê Văn V:

• Mẫu máu: tìm thấy Ethanol với hàm lượng 126,58mg/100ml;
• Mẫu phủ tạng: Có tìm thấy Alcaloid cây lá ngón. Mẫu máu: Có tìm thấy A cây L. Mẫu nước tiểu: Có tìm thấy Alcaloid cây L, không tìm thấy các chất độc khác.

Tại bản Kết luận giám định số 313/KL-KTHS ngày 22/01/2025, của V4 Bộ C kết luận: Trong các đoạn thân cây; chai nhựa loại 1,5l đựng các mẩu thân cây thái nhỏ và ít chất lỏng màu nâu; cốc nhựa đựng mẫu thực vật và ít chất lỏng màu nâu, gửi giám định đều tìm thấy các Alcaloid (gelsemine, koumine, gelsenicine) của cây Lá ngón. Trong chai nhựa ngâm đoạn thân cây trên ra mời mọi người uống, nhưng các anh V1, D, T3 chưa uống do đang uống chai rượu trắng. Lúc này, T tự rót rượu ngâm đoạn thân cây trong chai ra uống trước và rót một chén cho anh V1 uống. Sau đó, T để chai rượu ngâm đoạn thân cây bên cạnh mâm cơm.

Bản Cáo trạng số: 3064/CT-VKSKV5, ngày 29/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh truy tố Vi Văn T về tội: “Vô ý làm chết người”, theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Điều 128 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh, giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáo Vi Văn T về tội: “Vô ý làm chết người”, với mức hình phạt tù 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng, kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Vi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Bắc Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh truy tố là đúng người, đúng tội nên không tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện cải tạo tại địa phương và giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về trình tự thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng số: 3064/CT-VKSKV5 ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với bản ảnh, sơ đồ và biên bản kiểm khám nghiệm hiện trường; phù hợp với lời khai của người làm chứng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với Kết luận giám định tử thi số: 07/KLGĐTT-TTPY ngày 23/01/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y; phù hợp với Kết luận giám định độc chất số 82/120/KLGĐĐC-PYQG, ngày 22/01/2025 của V3; các Kết luận giám định số 313, 314 ngày 22/01/2025 và Kết luận số 909/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của V4 Bộ C.

Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vi Văn T không được đào tạo và cấp giấy phép hành nghề y nhưng đã chủ quan chặt thân cây Lá Ngón mà nhầm tưởng là cây thuốc rồi mang về ngâm rượu để uống. Trưa ngày 09/01/2025, tại Nhà văn hóa cũ của khu T, phường A, tỉnh Quảng Ninh, Vi Văn T đã mang chai rượu ngâm thân cây Lá Ngón trên ra để uống và mời các anh Cam Văn V1, Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K và Lê Văn V cùng uống dẫn đến ngộ độc Alcaloid của cây Lá Ngón, làm anh Lê Văn V tử vong.

Bị cáo Vi Văn T là người trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý làm chết người nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sống của con người nên phải được xử lý trước pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vi Văn T phạm tội: “Vô ý làm chết người”, theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số: 3064/CT-VKSKV5 ngày 29/9/2025, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh truy tố đối với bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.

[3]. Về hình phạt:

Xét nhân thân của bị cáo cho thấy: bị cáo là người dân tộc thiểu số, từ trước cho đến khi thực hiện hành vi phạm tội này không có tiền án, tiền sự phạm tội thuộc lỗi chủ quan do vô ý.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại phiên tòa và quá trình điều tra đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại và được xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cho thấy, bị cáo có nhân thân tốt luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật của nhà nước, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng cải tạo ở ngoài xã hội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo là phù hợp.

Vì cho bị cáo được hưởng án treo nên hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh ngày 01/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh theo điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại chị Lê Thị T2 đã nhận đầy đủ tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không đề cập giải quyết.

[5]. Về vật chứng của vụ án:

Đối với phong bì niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định không có giá trị là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Các vấn đề khác: Đối với anh Cam Văn V1, Hoàng Văn D, Nguyễn Văn K cũng bị ngộ độc Alcaloid của cây Lá Ngón, nhưng đã hồi phục không ảnh hưởng đến sức khỏe, các anh không có yêu cầu, đề nghị gì nên không đề cập giải quyết.

[7]. Về án phí:

Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8]. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vi Văn T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội: “Vô ý làm chết người”.

Giao bị cáo Vi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Bắc Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 54/2025/HSST-LCCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số: 81a/2025/HSST-QĐTHXC, ngày 01/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh đã áp dụng đối với Vi Văn T.

3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định số 313/KL-KTHS ngày 23/7/2025 của V4 Bộ C.

Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 24, ngày 30/9/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vi Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.