TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 38/2025/HS-ST Ngày: 16/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Chuyển

Bà Lê Thị Hoa

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hoà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hiền - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 15, 16 tháng 04 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2025/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 2 năm 2025; quyết định hoãn phiên tòa số 21/2025/HSST-QĐ ngày 13 tháng 3 năm 2025; thông báo dời ngày xét xử số 12/TB-TA ngày 28/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn K, sinh ngày 01/7/1986 tại N, Khánh Hòa. Nơi đăng ký thường trú: thôn S, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: không biết chữ; nghề nghiệp: lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Raglai; tôn giáo: Không; họ và tên cha: Cao Văn T (đã chết); họ và tên mẹ: Cao Thị L (sinh năm 1960); họ và tên vợ: Cao Thị Đ (sinh năm 1984); tiền án, tiền sự: không; bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14 tháng 11 năm 2024 đến nay có mặt tại phiên toà.

* Bị hại: Ông Cao Ma L1, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Thôn S, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Cao T1, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Thôn S, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Ông Cao D, sinh năm 2000. . Nơi cư trú: Thôn S, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Bà Cao Thị Đ, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn S, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Bà Cao Thị B, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn S, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng 07 giờ đến khoảng 20 giờ ngày 10 tháng 9 năm 2024, Cao Văn K cùng uống rượu với các ông Cao D, Cao Ma L1, Cao T1, Cao Văn Đ1, Cao Văn V và Bùi Ngọc M tại lán trại phục vụ khai thác gỗ keo thuộc thôn D, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Sau đó, K say rượu nên về ngủ tại lán trại khác cùng vợ là bà Cao Thị Đ và bà Cao Thị B (cô của bà Đ). Khoảng 23 giờ cùng ngày, ông Cao D điều khiển xe mô tô chở ông Cao Ma L1 đến lán trại của K để xin xăng với mục đích đi về xã N, thị xã N. Đến nơi, ông D gặp bà Đ thì trực tiếp xin nhưng bà Đ trả lời là không có xăng, ông D tiếp tục nài nỉ. Lúc này, K thức dậy nghe tiếng nói chuyện bên ngoài, do ánh sáng lờ mờ của bóng điện và đang say rượu nên không biết là ông D, ông L1 đến, K tự cho rằng nhóm thanh niên lạ mặt có ý đồ xấu, chọc ghẹo vợ mình nên nảy sinh bực tức, nhặt 01 thanh gỗ keo có kích thước dài 57cm, đường kính rộng nhất 05cm có sẵn tại lán trại xông đến vị trí ông D thì ông D bỏ chạy, còn lại ông L1 thì bị K dùng cây gỗ đánh nhiều cái vào đầu, người gây thương tích, ông L1 té xuống đất rồi bò ra sau lán trại của K. Đánh xong, K không truy đuổi mà lên võng cá nhân ngủ đến khoảng 03 giờ ngày 11 tháng 9 năm 2024, K thức dậy nghe tiếng rên đau thì cầm đèn pin đi tìm thì thấy L1 bị thương nên hỏi thì K được L1 xác nhận là người bị đánh trước đó, K đưa ông L1 vào võng nằm, mượn tiền Cao T1 để mua thuốc, tiến hành sơ cứu vết thương cho L1 đến khoảng 13 giờ cùng ngày ông L1 được người nhà đưa đi cấp cứu điều trị và trình báo cơ quan Công an thị xã N.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 547/24/KLTTCT-PYKH ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm pháp y Sở Y tổn thương cơ thể của ông Cao Ma L1 tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm). Các thương tích cụ thể: Thương tích vùng thái dương chẩm trái; thương tích vùng đỉnh thái dương trái; thương tích vùng vành tai trái; xuất huyết dưới nhện. Các thương tích trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 22 tháng 1 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Cao Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Cao Văn K và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cao Văn K từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường nhưng tại phiên tòa vắng mặt nên tách ra giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có yêu cầu, tuyên bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Cao Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên và của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Cao Văn K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản tiếp nhận sự việc trong tố tụng hình sự và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại thôn D, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa giữa Cao Văn K và Cao Ma L1 không có mâu thuẫn nhưng Cao Văn K nhặt 01 thanh gỗ keo có sẵn tại lán trại đánh nhiều cái vào đầu, người Cao Ma L1 gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% đến rạng sáng ngày 11/9/2024 biết đã đánh nhầm người nên đưa ông L1 vào võng nằm, sơ cứu vết thương và ông L1 được người nhà đưa đi cấp cứu điều trị. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều134 của Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, Cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích ” là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, cũng cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài liệu trong hồ sơ thể hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 8.500.000đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra giải quyết thành vụ án dân sự khi có yêu cầu.

Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 1 thanh gỗ keo dài 57cm, đường kính rộng nhất 05 cm là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 đèn pin chiếu sáng màu vàng đen, 1 võng cá nhân màu xanh, 01 khăn bằng vải có dính tạp chất màu nâu đỏ là tài sản của bị cáo, bị cáo không có yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 18 tháng 2 năm 2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hoà và Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã N)

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 (viện dẫn điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Cao Văn K 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người liên quan vắng mặt nên tách ra giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 1 thanh gỗ keo dài 57cm, đường kính rộng nhất 05 cm; 1 đèn pin chiếu sáng màu vàng đen; 1 võng cá nhân màu xanh; 01 khăn bằng vải có dính tạp chất màu nâu đỏ

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 18 tháng 2 năm 2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hoà và Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã N).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Cao Văn K phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA