TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG ***

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ***

Bản án số: 38/2025/HS-ST

Ngày: 12/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Loan

Bà Mai Lương Anh

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hoàng Anh - Là thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà: Ông Phan Minh Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại Hội trường tổ dân phố A, đường T, Phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2025/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Tiến Đ; sinh ngày 13 tháng 10 năm 1990, tại: Hà Nội; nơi ĐKHKTT: thôn V, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: tổ H, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Vũ Tiến D, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Ngô Thị X, sinh năm 1962; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam ngày 23/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Lô Văn L, sinh năm 1990. Trú tại: Thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
• - Ông Lý Văn T, sinh năm 1987. Trú tại: Thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
• - Ông Mai Văn N, sinh năm 1993. Trú tại: Thôn X, xã X, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Tiến Đ là người sử dụng ma túy loại Heroine. Thông qua mối quan hệ xã hội, Vũ Tiến Đ mua 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng) ma túy loại Heroine của một nguời phụ nữ tên T1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực chung cư N, Phường F, Đ. Sau khi mua ma túy về, Đ chia nhỏ số ma túy thành nhiều tép nhỏ để sử dụng và bán lại cho người khác. Vào mỗi buổi trưa, Đ đem số ma túy đã chia nhỏ lên khu vực đồi 1646 thuộc tiểu khu A, Phường A, thành phố Đ để sử dụng và bán lại cho khách đến mua.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/5/2024, Công an thành phố Đ phối hợp với Phòng điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh L tiến hành tuần tra tại khu vực đường đất thuộc đồi 1646, tiểu khu A, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đi trên đoạn đường đất dẫn lên đồi 1646, tổ công tác phát hiện Đại đang điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 49B1-018.19 nên đã yêu cầu Đ dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi áo bên trái của Đ đang mặc có 01 mảnh nylon màu đen, bên trong chứa 30 đoạn ống hút màu trắng, được hàn kín hai đầu, nghi bên trong các đoạn ống hút này có chứa chất ma túy. Đ khai nhận bên trong 30 đoạn ống hút trên có chứa ma túy Heroine do Đ cất giữ để sử dụng và khi có khách đến mua thì Đ bán lại cho khách.

Trong quá trình kiểm tra, xét hỏi đối với Vũ Tiến Đ, cơ quan Công an phát hiện có 03 thanh niên đi đến khu vực kiểm tra, có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu 03 thanh niên này dừng lại để làm việc. Tại chỗ, 03 thanh niên khai nhận tên: Lý Văn T, Lô Văn L và Mai Văn N. Qua làm việc, Lý Văn T, Lô Văn L và Mai Văn N khai nhận là người sử dụng ma túy loại Heroine và đi đến khu vực đồi 1646 tìm Đại để mua ma túy về sử dụng. Khi được Cơ quan công an mời làm việc cùng Vũ Tiến Đ thì Lý Văn T, Lô Văn L và Mai Văn N thừa nhận có mua ma túy của Vũ Tiến Đ vào những ngày trước đó. Quá trình điều tra xác định, Đ đã 06 lần bán ma tuý cho Lý Văn T, Lô Văn L và Mai Văn N, cụ thể như sau:

1. Lần 1: Ngày 18/5/2024, Đ bán cho Mai Văn N 01 tép Heroine với giá 270.000 đồng.
2. Lần 2: Ngày 18/5/2024, Đ bán cho Lý Văn T 01 tép Heroine với giá 270.000 đồng.
3. Lần 3: Ngày 20/5/2024, Đ bán cho Mai Văn N 01 tép Heroine với giá 270.000 đồng.
4. Lần 4: Ngày 21/5/2024, Đ bán cho Lý Văn T và Lô Văn L 01 tép Heroine với giá 270.000 đồng.
5. Lần 5: Ngày 21/5/2024, Đ bán cho Mai Văn N 01 tép Heroine với giá 270.000 đồng.
6. Lần 6: Ngày 22/5/2024, Đ bán cho Mai Văn N 01 tép Heroine với giá 270.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• * Tạm giữ của Vũ Tiến Đ: 01 mảnh nylon màu đen, bên trong chứa 30 ống nhựa màu trắng, nghi bên trong có chứa chất ma túy; 01 điện thoại di động hiệu SamSung M51 màu đen, bên trong gắn sim số 0984.538.863; Số tiền 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng); 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số: 49B1-018.19.
• * Tạm giữ của Lý Văn T: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh, bên trong gắn sim số 0348443545.
• * Tạm giữ của Lô Văn L: 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu tím, bên trong gắn sim số: 0945.545.756; 01 xe mô tô hiệu Dream màu nâu, biển số: 29R1-1872.
• * Tạm giữ của Mai Văn N: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bên trong gắn sim số 0764.666.693; 01 xe mô tô hiệu Exceiter màu xanh, biển số: 36G1-25418.

Tại Bản kết luận giám định số 692/KL-KTHS ngày 27/5/2024 của Phòng K – Công an tỉnh L kết luận: Mẫu chất bột (M) đựng trong ba mươi đoạn ống hút được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,4354g (hai phẩy bốn ba năm bốn gam), loại Heroine có tên khoa học là D1, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKSLĐ-LĐ ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Vũ Tiến Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị:

Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Tiến Đại T2 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu tiêu hùy: 02 phong bì được niêm phong, có chữ ký ghi họ tên "Võ Như T3", "Hoàng Thị Thanh H", "Ngô Văn N1" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K - Công an tỉnh L", bao gồm: Phong bì đựng bao gói vật chứng trước giám định; Phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: 2,3010g.
• - Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu SamSung M51, màu đen, bên trong gắn sim số: 0984.538.863 của Vũ Tiến Đ và 1.620.000đ (một triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).
• - Tuyên trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, bên trong gắn sim số 0348443545 cho anh Lý Văn T; 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu tím, bên trong gắn sim số 0945.545.756 cho anh Lô Văn L; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, bên trong gắn sim số 0764.666.693 cho anh Mai Văn N.
• - Tuyên giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh L: 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 49B1-01819 và 01 xe máy hiệu Dream, màu nâu, biển số: 29R1-1872 để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, bị cáo Vũ Tiến Đ khai nhận liên hệ mua ma túy của đối tượng tên T1 tại khu vực cung cư N, Phường F, Đ. Tuy nhiên, Đ không biết rõ nhân thân lai lịch của T1 nên không đủ cơ sở để truy xét, xử lý.

Đối với Vũ Văn N2, Lý Văn T và Lô Văn L là những người mua ma tuý của Vũ Tiến Đ, kết quả xét nghiệm xác định N2, T và L đều dương tính với chất ma tuý. Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N2, T và L về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 12 giờ 00 ngày 23/5/2024, tại khu vực đường đất thuộc đồi 1646, Tiểu khu A, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh L kết hợp cùng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đ bắt quả tang Vũ Tiến Đ có hành vi tàng trữ trái phép 2,4354 gam ma túy loại Heroine. Số ma túy này Đ tàng trữ nhằm mục đích sử dụng và bán cho người khác. Quá trình điều tra xác định, từ ngày 18/5/2024 đến ngày 22/5/2024, Đ đã 06 lần bán ma tuý loại Heroine cho các đối tượng Mai Văn N, Lý Văn T và Lô Văn L với giá 270.000 đồng/ 01 tép. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Tiến Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì để có ma túy sử dụng và bán kiếm lời bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

• [3.1] Tình tiết tăng nặng: Không có.
• [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, có bố là thương binh, có công với cách mạng nên áp dụng cho bị cáo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 21/01/2025, gồm:

• - 02 phong bì được niêm phong, có chữ ký ghi họ tên "Võ Như T3", "Hoàng Thị Thanh H", "Ngô Văn N1" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K - Công an tỉnh L", bao gồm: Phong bì đựng bao gói vật chứng trước giám định; Phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: 2,3010g. Là vật chứng còn lại sau giám định nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu SamSung M51, màu đen, bên trong gắn sim số 0984.538.863 của bị cáo Vũ Tiến Đ sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• - 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, bên trong gắn sim số: 0348443545 tạm giữ của Lý Văn T trả lại cho anh T.
• - 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu tím, bên trong gắn sim số 0945.545.756 tạm giữ của Lô Văn L trả lại cho anh L.
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, bên trong gắn sim số: 0764.666.693 của anh Mai Văn N tuyên trả lại cho anh N.
• - Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, gắn biến số: 49B1-01819, qua xác minh thì biển số xe 49B1-01819 là của xe A, màu sơn trắng bạc đen, chủ xe là ông Dương Văn L1, vì vậy tiếp tục giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh L xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
• - 01 xe máy hiệu Dream, màu nâu, biển số: 29R1-1872, chủ xe là ông Hoàng Bá H1, cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh địa chỉ của ông H1 nhưng do địa chỉ chưa rõ nên tiếp tục giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh L xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 5.400.000đ (năm triệu bốn trăm ngàn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt ngày 31/12/2024, trong đó: 1.620.000đ (một triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng) là tiền bị cáo thu lợi bất chính nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, còn lại 3.780.000đ (ba triệu bảy trăm tám mươi ngàn đồng) trả lại cho bị cáo.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Vũ Tiến Đ 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2024.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
   1. Tịch thu tiêu hùy: 02 phong bì được niêm phong, có chữ ký ghi họ tên "Võ Như T3", "Hoàng Thị Thanh H", "Ngô Văn N1" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K - Công an tỉnh L", bao gồm: Phong bì đựng bao gói vật chứng trước giám định; Phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: 2,3010g.
   2. Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu SamSung M51, màu đen, bên trong gắn sim số: 0984.538.863 của Vũ Tiến Đ; 1.620.000đ (một triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt ngày 31/12/2024.
   3. Tuyên trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, bên trong gắn sim số 0348443545 cho anh Lý Văn T; 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu tím, bên trong gắn sim số 0945.545.756 cho anh Lô Văn L; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, bên trong gắn sim số 0764.666.693 cho anh Mai Văn N.
   4. T4 giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh L: 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 49B1-01819 và 01 xe máy hiệu Dream, màu nâu, biển số: 29R1-1872 để xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

   (Tất cả vật chứng trên theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/01/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:

• - Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
• - VKSND thành phố Đà Lạt;
• - Công an thành phố Đà Lạt;
• - THA thành phố Đà Lạt;
• - Bị cáo;
• - Những người tham gia tố tụng;
• - Bộ phận THA phạt tù;
• - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hà Vân Hồng