TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 38/2025/HSST Ngày: 07 tháng 3 năm 2025. Trộm cắp tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Thùy.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Hảo Hoàn

Ông Nguyễn Mạnh Hùng

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quân – Thư ký viên.

- Đại diện VKSND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2025/HSST ngày 23 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXX-HSST ngày 27 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Trần Hữu P;

Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1998, tại Lào Cai; Nơi thường trú: Số A, đường H, tổ A, phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Trần Thanh S, sinh năm 1964; Con bà: Đỗ Thị T, sinh năm 1966; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo đầu thú ngày 03/11/2024. Tạm giữ ngày 04/11/2024. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 12/11/2024. Hiện đang bị cáo đang thực hiện biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Vũ Thị P1, sinh năm 1998.

Trú tại: Xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định.

(Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 03/11/2024, sau khi đi chơi điện tử tại khu vực đường H, Trần Hữu P đi bộ đến khu vực ngõ A, phố P, phường D, P phát hiện thấy 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 30L9-1788 đang dựng trước số nhà I ngõ A Phạm Tuấn T1, đầu quay vào trong cửa, đuôi xe quay ra ngoài ngõ, không có ai trông giữ. Do không có việc làm, cần tiền tiêu xài cá nhân nên P nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. P lại gần chiếc xe, dùng tay phải lắc thì thấy xe không khóa cổ, khóa càng. P lấy từ trong túi quần ra 01 chiếc chìa khóa xe máy đút vào ổ khóa nhưng không mở được. Sau đó P ngồi lên xe, đẩy từ via hè xuống dưới lòng đường và dắt bộ đi tìm nơi phá khóa chiếc xe. Khi đang dắt xe đi đến khu vực trước số nhà E Đ thì P gặp anh Trần Mạnh H (Sinh năm 1982; HKTT: phường M, quận N, thành phố Hà Nội, là Trung đội trưởng, Đại đội 11, Trung đoàn E31, Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động - Bộ C) đang tuần tra mục tiêu bảo vệ nhà máy in tiền Quốc Gia. Anh H thấy P có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Nhận thấy việc trộm cắp tài sản bị phát hiện nên P đã thừa nhận việc lấy trộm chiếc xe máy tại số I ngõ A P, phường D. Sau đó, anh H đưa P đến Công an phường D để làm việc. Tại đây, P xin được đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan công an đã tạm giữ của Trần Hữu P: 01 xe máy Honda Wave, BKS: 30L9-1788 và 01 chìa khóa kim loại dài 5cm hình dẹt có chuôi nhựa màu đen.

Kết luận định giá tài sản số 377/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS: 30L9-1788, số khung: 144877, số máy: 5607129 có giá 5.420.000 đồng.

Kết quả kiểm tra camera ngày 03/11/2024 tại số I, ngách H, ngõ A, phố P, phường D, quận C, thành phố Hà Nội phát hiện vào hồi 04 giờ 27 phút 45 giây ngày 03/11/2024 xuất hiện 01 nam thanh niên đi bộ mặc áo cộc tay, quần dài đang tiến về khu vực trước cửa nhà số I ngách H ngõ A P nơi để chiếc xe máy đầu quay về hướng trong nhà, đuôi quay ra ngoài. Đến 04 giờ 27 phút 57 giây nam thanh niên có hành động tiến sát vào bên cạnh xe máy và sờ vào xe. Đến 04 giờ 28 phút 26 giây nam thanh niên dắt chiếc xe máy ra khỏi vị trí ban đầu và ngồi lên trên yên xe máy và dùng hai chân đẩy xe máy di chuyển. Đến 04 giờ 29 phút 08 giây nam thanh niên xuống khỏi yên xe máy và sử dụng hai tay nắm vào tay lái của xe máy và di chuyển về hướng ra nhà văn hóa tổ A phường D. Quá trình điều tra xác định nam thanh niên đó là Trần Hữu P.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Hữu P khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của Trần Hữu P, phù hợp với kết quả kiểm tra camera, kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại, những người có liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 30L9-1788 quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản của chị Vũ Thị P1. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho chị Vũ Thị P1. Chị P1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Trần Hữu Phúc phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai như nội dung cáo trạng đã truy tố và thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.

Đại diện VKSND quận Cầu Giấy thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Hữu P từ 7 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thử thách 14 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về dân sự: Bị hại chị Vũ Thị P1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên đề nghị HĐXX không xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa kim loại dài 5cm hình dẹt có chuôi nhựa màu đen.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xác định có tội, bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, qua xét hỏi và tranh luận, bị cáo Trần Hữu P đều khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu thu thập được, Hội đồng xét xử kết luận:

Khoảng 4 giờ ngày 03/11/2024, tại trước số nhà I, ngách, 84, ngõ A, phố P, phường D, quận C, thành phố Hà Nội, Trần Hữu P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 30L9-1788, có trị giá 5.420.000 đồng của chị Vũ Thị P1 thì bị phát hiện.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Hữu P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng vì ham chơi, lười lao động nên khi nhìn thấy tài sản không người trông giữ, đã nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục với bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo đầu thú; Tài sản trộm cắp đã thu hồi trả cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên quyết định cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Biện pháp tư pháp:

• - Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa kim loại dài 5cm hình dẹt có chuôi nhựa màu đen, bị cáo dùng để mở khóa xe.
• - Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hữu P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu P 7 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Hạn thử thách 14 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Hữu P cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Trần Hữu P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Trần Hữu P cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự.

3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa kim loại dài 05cm hình dẹt có chuôi nhựa màu đen.

(Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 78 ngày 14/02/2025).

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Trần Hữu P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại Vũ Thị P1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND quận Cầu Giấy; - Công an quận Cầu Giấy; - CC Thi hành án DS quận Cầu Giấy; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP/TA

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Ngọc Thùy