TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số:38/2025/HS-ST Ngày: 27-02-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Mẫn và ông Lý Và Dưỡng

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Ngọc Đức, Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xét xử A - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2025/TLST – HS ngày 14/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Thảo N, sinh ngày 21/8/2006, tại Đồng Nai. (có mặt)

Nơi cư trú: số nhà G, khu B, ấp A, xã G, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá L, sinh năm 1974 và bà Phạm Thị Kim P, sinh năm 1980, gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; chưa có chồng, con. Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được khởi tố tại ngoại, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 10/10/2024 đến nay.

Bị hại: Ông Lê Văn N1, sinh năm 1968

Đại diện hợp pháp: Bà Võ Thị H, sinh năm 1976 (vắng mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị H, sinh năm 1976 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: ấp D, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

2. Ông Nguyễn Bá L, sinh năm 1974, bà Phạm Thị Kim P, sinh năm 1980 (có mặt).

Địa chỉ: số G, khu B, ấp A, xã G, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/6/2024, Nguyễn Thảo N điều khiển xe gắn máy biển số 60AD-077.41 (có dung tích xi lanh là 49cm3), lưu thông trên phần đường bên trái của đường tỉnh lộ 775 theo hướng Ủy ban nhân dân xã G đi ngã ba G. Khi đi đến Km 01 + 300m thuộc ấp A, xã G, huyện Đ thì N bật đèn tín hiệu bên phải điều khiển xe gắn máy chuyển hướng qua đường. Khi xe gắn máy do N điều khiển đã quay ngang, phần đầu xe hướng vào mép đường bên phải, đuôi xe hướng vào mép đường bên trái thì N dừng xe gắn máy lại quan sát để chuyển hướng thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 77S7-5377 do ông Lê Văn N1 – sinh năm 1968, trú tại ấp D, xã P, huyện Đ, điều khiển đang lưu thông đúng phần đường bên phải theo hướng từ ngã ba G đi Ủy ban nhân dân xã G. Hậu quả: ông Lê Văn N1 bị thương được đưa đi cấp cứu.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện như sau:

1. Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra tai nạn: Là đoạn đường thẳng, mặt đường bằng bê tông nhựa rộng 10m60, có vạch kẻ đường đứt quãng phân chia thành hai chiều xe chạy, mỗi chiều rộng 05m30.
2. Ghi nhận việc đánh số thứ tự:
   • Số 1: Vị trí xe gắn máy biển số 60AD-077.41
   • Số 2: Xe mô tô biển số 77S7-5377
   • Số 3: Vị trí vết cày của xe mô tô biển số 77S7-5377
3. Điểm mốc, mép đường chuẩn:

Chọn trụ điện ký hiệu 2085/01/03 làm điểm mốc; chọn mép đường bên phải hướng Quốc lộ B đi Ủy ban nhân dân xã G làm chuẩn.

4. Mô tả:

- Xe gắn máy biển số 60AD-077.41: Toàn bộ thân xe nằm trên mặt đường, đầu xe hướng vào mép đường chuẩn, trục bánh xe phía sau cách mép đường chuẩn là 01m20, trục bánh xe phía trước cách mép đường chuẩn là 02m30, cách trục bánh xe phía trước xe mô tô 77S7-5377 là 03m10.

- Xe mô tô biển số 77S7-5377: Toàn bộ thân xe nằm trên mặt đường, đầu xe hướng vào mép đường chuẩn, đầu trục bánh xe phía trước cách mép đường chuẩn là 03m40, cách đầu trục bánh xe phía trước xe gắn máy biển số 60AD-077.41 là 03m10, cách vết cày xe mô tô biển số 77S7-5377 là 01m70, đầu trục bánh xe phía sau cách mép đường chuẩn là 04m30 và cách vết cày là 02m50.

- Vị trí vết cày của xe mô tô biển số 77S7-5377: Nằm trên mặt đường nhựa, đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 02m56, vết cày đứt quãng dài 01m70.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện thể hiện như sau:

• Xe mô tô biển số 77S7-5377: Ốp nhựa phía trước bên phải bị trầy xước từ trước ra sau; Chân hãm phanh bị cong vênh từ trước ra sau; Ống xả giảm phanh bị cong vênh theo hướng từ trước ra sau; Gác chân phía trước bên trái bị trầy xước.
• Xe gắn máy biển số 60AD-077.41: Vành bánh xe phía trước cong vênh từ ngoài vào trong, lốp bể; Ốp nhựa phía trước bể, ốp chắn bùn bánh xe phía trước bể rời; Ốp nhựa chắn gió bên phải bị trầy xước từ trước ra sau; Gương chiếu hậu bên trái bể; Ốp tay nắm bên trái bị trầy xước; Gác chân phía trước bên trái bị trầy xước.

Căn cứ bản kết luận giám định số 317/TTĐKXCG ngày 07/7/2024 của Trung tâm Đ – Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ kết luận: Tốc độ xe mô tô biển số 77S7-5377 và xe gắn máy biển số 60AD-077.41 không có cơ sở để xác định.

* Hậu quả:

Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 0964/KLTgTHS-TTPYĐN ngày 08/10/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đ xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lê Văn N1 qua hồ sơ là: 76% (bảy mươi sáu phần trăm).

Căn cứ phiếu kết quả xét nghiệm của Bệnh viện Đ1 đối với Lê Văn N1 xác định: Định lượng ethanol (cồn) [máu] là 1.66g/L (chỉ số bình thường từ 0-0.5g/L)

* Vật chứng vụ án:

• 01 xe mô tô biển số 77S7-5377.
• 01 xe gắn máy biển số 60AD-077.41.

Tại cáo trạng số 29/CT-VKSĐQ ngày 30 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Thảo N về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị áp dụng b, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 100 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt: Bị cáo N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo N thừa nhận hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Về hình phạt bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cam kết luôn chấp hành tốt quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại, và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Căn cứ vào biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/6/2024, Nguyễn Thảo N điều khiển xe gắn máy biển số 60AD-077.41 (có dung tích xi lanh là 49cm3) lưu thông ngược chiều trên đường tỉnh lộ 775 theo hướng theo hướng từ Ủy ban nhân dân xã G đi ngã ba G. Khi đến khu vực Km 01 + 300m đường tỉnh lộ 775 thuộc ấp A, xã G, huyện Đ thì N bật đèn tín hiệu bên phải điều khiển xe gắn máy chuyển hướng qua đường. Khi xe gắn máy do N điều khiển đã quay ngang, phần đầu xe hướng vào mép đường bên phải, đuôi xe hướng vào mép đường bên trái thì N dừng xe gắn máy lại quan sát để tiếp tục chuyển hướng thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 77S7-5377 do ông Lê Văn N1 điều khiển đang lưu thông đúng phần đường bên phải theo hướng từ ngã ba G đi Ủy ban nhân dân xã G. Hậu quả: ông Lê Văn N1 bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 76%.

Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” được quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tính đúng đắn và hoạt động bình thường của trật tự an toàn giao thông, thuộc trường hợp nghiêm trọng gây thiệt hại đến sức khoẻ của bị hại, lỗi vô ý thuộc về bị cáo. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án vừa đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra. Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, mới đủ 17 tuổi, 09 tháng, 17 ngày. Vì vậy cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe cải tạo và giáo dục. Do bị cáo đang là sinh viên năm thứ nhất của trường Đại học K luật thuộc đại học Q, chưa có việc làm nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự có nơi cư trú rõ ràng, có ông bà nội tham gia dân công hoả tuyến kháng chiến chống pháp, chống mỹ bảo vệ tổ quốc, có ông ngoại là liệt sĩ, có mẹ ruột là giáo viên trường tiểu học N2 nhiều thành tích xuất sắc nhiệm vụ và được UBND tỉnh Đ tặng danh hiệu chiến sĩ thi đua và bằng khen. Bên cạnh đó, bị cáo trong quá trình học tập tại cấp tiểu học, phổ thông đã đạt học sinh giỏi, đạt huy chương bạc trong cuộc thi Olympic Tiếng Anh thông minh cấp quốc gia và được Chủ tịch UBND tỉnh Đ tặng bằng khen. Bị hại khi tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định, đồng thời đại diện bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo N và ông Nguyễn Bá L đã bồi thường thiệt hại về sức khoẻ và sửa chữa xe mô tô cho ông Lê Văn N1 với số tiền là 230.000.000 đồng (hai trăm ba mươi triệu đồng). Đại diện bị hại bà Võ Thị H đã làm đơn bãi nại đề nghị miễn truy cứu, giảm nhẹ hình phạt cho N và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án:

• Xe mô tô biển số biển số 77S7 – 5377. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của ông Lê Văn N1 nhưng do ông N1 có hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn là 1.66g/L nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ và xe mô tô biển số biển số 77S7 – 5377 cho Đ2 – Công an huyện Đ để xử phạt hành chính đối với ông Lê Văn N1 về hành vi “Điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 80 miligam/100 mililít máu” theo quy định tại điểm e, khoản 8, Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 20/12/2019, sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ-CP ngày 28/12/2021 của Chính phủ.
• Xe mô tô biển số 60AD-077.41. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của bị cáo Nguyễn Thảo N. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị cáo N là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

òaHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'unhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: điểm b, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 100 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng: Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thảo N phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thảo N 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đ nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thảo N cho UBND xã G, huyện Đ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Thảo N có trách nhiệm phối hợp với UBND xã G, huyện Đ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Về khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thảo N.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thảo N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo N và ông L, bà P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; - CQCSĐT Công an huyện Định Quán; - CQ THA hình sự Công an huyện Định Quán; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; Đại diện bị hại;Người liên quan; - Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Lan