- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vui

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Nguyễn Văn Quản
• 2/ Ông Võ Văn Tốt

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiện Quang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Quyên – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Ỏ, giới tính: Nam, sinh ngày 12/03/1997 tại Bình Thuận. Nơi đăng ký thường trú: 121 thôn M, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Thợ may; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (chết) và bà Tồn Thị P, sinh năm 1969; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2015, bị Công an phường B, quận B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2024 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 15 phút ngày 16/10/2024, Công an Q tiến hành kiểm tra hành chính tại Phòng 3, lầu 1 quán K, địa chỉ số A N, khu phố C, phường H, Quận A phát hiện Nguyễn Văn Ỏ đang cất giấu 01 gói nylon chứa tinh thể trong túi quần sau bên trái đang mặc. Ỏ khai nhận là ma tuý Ỏ mua vào ngày 15/10/2024 nhằm mục đích để sử dụng nên tổ công tác đã đưa Nguyễn Văn Ỏ cùng tang vật về Công an phường H, Quận A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn Ỏ khai nhận bản thân nghiện ma tuý, thông qua mạng xã hội Facebook, Ỏ quen biết người tên T (chưa rõ lai lịch) bán ma tuý gần khu vực cầu R, thuộc xã N, huyện H nên vào khoảng 23 giờ ngày 15/10/2024, Ỏ đón xe công nghệ đến bãi đất trống thuộc xã N, huyện H để mua 01 gói ma tuý của T với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Ỏ mang về chỗ ở tại phòng 3, lầu 1 của quán K, địa chỉ số A N, khu phố C, phường H, Quận A lấy 1 ít ma tuý ra sử dụng, số ma tuý còn lại Ỏn cất giấu trong túi quần sau bên trái đang mặc để tiếp tục sử dụng thì bị lực lượng Công an Q phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Kết luận giám định số 12307/KL-KTHS ngày 25/10/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,1754 gam (không phẩy một bảy năm bốn gam) loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 gói ma tuý đã được niêm phong vụ số 3798/24;
• - 01 Điện thoại di động hiệu Redmi 9T, tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra được bên trong máy.

Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ỏ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• * Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ỏ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma tuý đã được niêm phong vụ số 3798/24.
• + Tịch thu sung quỹ: 01 Điện thoại di động hiệu Redmi 9T, tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra được bên trong máy.
• * Bị cáo không bào chữa, không có ý kiến tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12.
• * Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 16/10/2024 tại phòng 3, lầu 1 của quán K, địa chỉ số A N, khu phố C, phường H, Quận A, Nguyễn Văn Ỏ có hành vi tàng trữ trái phép 0,1754 gam ma tuý ở thể rắn loại Methamphetamine (theo Kết luận giám định số 12307/KL-KTHS ngày 25/10/2024 của Phòng K1 Công an thành phố H) nhằm mục đích sử dụng.

Với hành vi nêu trên, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ỏ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Khi thực hiện hành vi như đã nhận định ở trên, bị cáo là người đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất gây nghiện mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là mầm mống phát sinh các tệ nạn khác trong xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 gói ma tuý (được niêm phong mang vụ số 3798/24) có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và giám định viên: Đây là vật cấm lưu hành nên cần tiêu hủy.
• - Đối với 01 Điện thoại di động hiệu Redmi 9T, tình trạng đã qua sử dụng, Ỏ khai nhận dùng điện thoại này để liên lạc qua mạng xã hội Facebook mua ma tuý vào ngày 15/10/2024, đây là phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Đối với người đàn ông tên T chưa rõ lai lịch đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn Ỏ, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận.

[9] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ỏ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ỏ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma tuý (được niêm phong mang vụ số 3798/24).
   • - Tịch thu sung quỹ: 01 Điện thoại di động hiệu Redmi 9T.

   (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐ-VKS ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.