NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hải Dương

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Huy Vinh và bà Hoàng Thị Thu Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với Bị cáo :

Họ và tên: Lê Đình S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/01/1979 tại: L - Hòa Bình; Nơi ĐKHKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Họ tên bố: Lê Đình T (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1938; có vợ là Bùi Thị T1, sinh năm 1983; có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2006.

Tiền án: Không

Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 03/12/2023 thực hiện hành vi đánh bạc bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 18/CAX ngày 29/12/2023.

Nhân thân: Ngày 04/01/2018 thực hiện hành vi đánh bạc bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến 30/8/2024. Hiện bị cáo đang được Bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Trịnh Xuân Đ, sinh năm 1968. Nơi ĐKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.
• + Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1977. Nơi ĐKTT: thôn H, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.
• + Ông Lương Công T2, sinh năm 1962. Nơi ĐKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết, nên khoảng 22 giờ 00 phút ngày 03/8/2024, Lê Đình S cùng Trịnh Xuân Đ và Nguyễn Văn Đ1 rủ nhau đến xưởng gỗ của ông Nguyễn Hữu N tại thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình để chơi, uống nước. Khi đến xưởng gỗ, cả ba gặp Lương Công T2 là bảo vệ của xưởng gỗ, tất cả vào phòng bảo vệ ngồi uống nước với T2. Sau đó Trịnh Xuân Đ rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền thì S, T2, Đ1 đồng ý. Lúc này T2 lấy 01 (một) bộ bài tây 52 lá có sẵn ở trên bàn tivi ra, sau đó Đ, Đ1, T2 và S cùng ngồi xuống chiếu trúc đã trải sẵn ở trên phản trong phòng bảo vệ của xưởng gỗ để đánh bạc.

Các đối tượng đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả như sau: Mỗi người được chia 09 lá bài, người chia bài được chia 10 lá bài và là người được đánh đầu tiên, bài còn lại được để dưới chiếu. Nếu lá bài được đánh ra hợp thành bộ ba lá bài giống nhau hoặc thành bộ ba lá bài liên tục cùng chất thì người tiếp theo ăn lá bài đó và tiếp tục đánh ra một lá bài trên tay, nếu không ăn thì bốc bài dưới chiếu. Cứ theo vòng như thế nếu ai ăn được ba lá bài thì tính là ù (về nhất) mỗi người chơi còn lại phải trả số tiền theo quy định là 50.000đ. Nếu không ai ù thì khi đánh đến hết bài, ngoài các bộ trên bài, số bài lẻ được tính điểm, ai ít điểm nhất sẽ về nhất. Người về thứ hai phải trả 10.000đ, người về thứ ba phải trả 20.000đ, người cuối cùng phải trả 30.000Đ. Nếu ai không có các bộ lá bài trên thì được gọi là móm và phải trả số tiền 40.000Đ. Khi bài dưới chiếu còn 05 lá thì được tính vòng chốt, người đánh lá bài lúc này nếu bị người khác ăn thì người đánh bài phải trả số tiền 40.000Đ cho một lá bài cho người ăn chốt. Nếu người nào đánh 03 lá bài và người kế tiếp ăn được cả ba lá bài thì người đánh sẽ phải trả số tiền 150.000đ cho người ăn lá bài, hai người chơi còn lại không phải trả tiền.

Khi tham gia đánh bạc Lê Đình S sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc; Trịnh Xuân Đ sử dụng số tiền 100.000đ để đánh bạc; Nguyễn Văn Đ1 sử dụng số tiền 1.470.000đ để đánh bạc; Lương Công T2 sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày khi đang ngồi chơi đánh bạc thì Lê Đình S, Trịnh Xuân Đ, Lương Công T2, Nguyễn Văn Đ1 bị Công an xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình phát hiện lập biên bản vi phạm, thu giữ trên chiếu bạc với số tiền 1.970.000đ (Một triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng), cùng toàn bộ tang vật liên quan.

Đối với Trịnh Xuân Đ, Lương Công T2, Nguyễn Văn Đ1 kết quả điều tra xác định Đ, T2, Đ1 không có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an huyện L ra Quyết định xử phạt hành chính quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 28, Mục 2, Chương II Nghị định 144/2021/NĐ-CP với số tiền 1.500.000 đồng.

Vật chứng, tài liệu, đồ vật thu giữ gồm:

• - Số tiền: 1.970.000đ (Một triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng)
• - 01 (một) bộ bài tây 52 lá có gáy màu đỏ
• - 01 (một) chiếu nan trúc nhỏ kích thước 1,2 m x 1,8 m

Các vật chứng hiện đã được niêm phong đúng quy định và chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, bảo quản trong quá trình giải quyết vụ án.

Cáo trạng số 41/CT – VKS, ngày 22/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình truy tố Lê Đình S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và không kêu oan.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Lời khai của ông Đ, ông T2, ông Đ1 có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Tối ngày 03/8/2024 ông Đ, ông T2, ông Đ1 cùng Lê Đình S thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền với tổng số tiền là 1.970.000đ. Trong đó: Lê Đình S sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc; Trịnh Xuân Đ sử dụng số tiền 100.000đ để đánh bạc; Nguyễn Văn Đ1 sử dụng số tiền 1.470.000đ để đánh bạc; Lương Công T2 sử dụng số tiền 200.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Lê Đình S phạm tội “Đánh bạc”.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 BLHS xử phạt Lê Đình S 7-10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS đề nghị:
• + Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.970.000đ (Một triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng)
• + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá có gáy màu đỏ; 01 (một) chiếu nan trúc nhỏ kích thước 1,2m x 1,8m.

Các ý kiến tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình đã thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 03/8/2024, tại xưởng gỗ của ông Nguyễn Hữu N tại thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Lê Đình S là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc cùng Trịnh Xuân Đ, Lương Công T2, Nguyễn Văn Đ1 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền với tổng số tiền là 1.970.000đ. Trong đó: Lê Đình S sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc; Trịnh Xuân Đ sử dụng số tiền 100.000đ để đánh bạc; Nguyễn Văn Đ1 sử dụng số tiền 1.470.000đ để đánh bạc; Lương Công T2 sử dụng số tiền 200.000đ.

Hành vi của bị cáo Lê Đình S đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi Đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến kinh tế, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội và nếp sống văn minh tại địa phương. Đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính và hiện tại đang có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi lượng hình xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có bố vợ là ông Bùi Chí T3 được tặng huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo khác là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

• + Đối với số tiền 1.970.000đ được dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
• + Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá có gáy màu đỏ; 01 (một) chiếu nan trúc nhỏ kích thước 1,2m x 1,8m là các công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các hành vi, tình tiết khác của vụ án:

Đối với Trịnh Xuân Đ, Lương Công T2, Nguyễn Văn Đ1 đã bị Công an huyện L ra Quyết định xử phạt hành chính quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 28, Mục 2, Chương II Nghị định 144/2021/NĐ-CP với số tiền 1.500.000 đồng nên không đề cập xử lý.

Đối với ông Nguyễn Hữu N, sinh năm 1969. Nơi ĐKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình là chủ xưởng gỗ nơi các đối tượng đánh bạc. Quá trình điều tra xác định người này không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L không đề cập xử lý là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Đình S phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 BLHS xử phạt Lê Đình S 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã chohưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS đề nghị:

• + Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.970.000đ (Một triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng)
• + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá có gáy màu đỏ; 01 (một) chiếu nan trúc nhỏ kích thước 1,2m x 1,8m

( Toàn bộ các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình và được ghi chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024 giữa Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình và Biên lai thu tiền số 0001221 ngày 23/10/2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS : Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.