TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày 09/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ - TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Trung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Cư và bà Lê Thị Hạnh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Trực – Kiểm sát viên

Trong các ngày 04, 09 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đặng Thị Thúy D - sinh ngày 13/02/1989 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn V, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Làm tóc; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: không; Con ông: Đặng Văn H (chết); Con bà: Nguyễn Thị T; Chồng: Nguyễn Trung C; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, hình sự. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà

2. Lê Anh T1 - sinh ngày 12 tháng 8 năm 1983 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: Thôn A, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nơi ở hiện nay: Thôn T, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Quản lý xe khách; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê T2; Con bà: Nguyễn Thị H1; Vợ: Nguyễn Thị Hải Y; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 26/02/2019 bị Công an huyện Đ (nay là thị xã Đ) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong ngày 09/5/2019. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Ngô Thị Ái N - sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn A, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt

- Ông Nguyễn Thanh H2 - sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn V, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt

- Ông Nguyễn Văn D1 - sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Vào lúc 18 giờ ngày 18/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ phát hiện, lập biên bản vụ việc tại nơi ở của bà Đặng Thị Thúy D, về hành vi đánh bạc dưới hình thức cầm bầu lô đề thắng thua bằng tiền (phương thức đánh bạc thông qua tin nhắn điện thoại di động). Các đối tượng tham gia đánh bạc mua lô đề với D gồm có: Lê Anh T1, Nguyễn Thanh H2, Ngô Thị Ái N và Nguyễn Văn D1.

Cơ quan CSĐT đã tạm giữ đồ vật, tài liệu sau: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 màu trắng, số IMEI1: 865545053508253, số IMEI2: 865545053508246, bên trong có gắn thẻ sim thuê bao số 0978.646.392 của Đặng Thị Thúy D; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A21s, màu đen, số kiểu máy: SM-A217F/DS, số IMEI 1: 351662612018467, số IMEI 2: 352465212018468, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số: 0905335858, thẻ sim còn lại bị khoá của Lê Anh T1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 11S, màu xanh, số IMEI 1: 868909056486205/78, số IMEI 2: 868909056486213/78, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số 0974303239 và số 0702006689 của Ngô Thị Ái N.

Qua kết quả điều tra xác định: Nhằm thu lợi bất chính, Đặng Thị Thúy D đã thực hiện hành vi đánh bạc làm chủ lô đề (cầm bầu lô đề) thắng thua bằng tiền, phương thức đánh bạc thông qua tin nhắn trên điện thoại di động cụ thể như sau:

Đối với kết quả xổ số kiến thiết miền T gồm có: 09 giải thưởng (giải đặc biệt và từ giải nhất đến giải tám) có 18 kết quả (lô): giải ba có 02 kết quả, giải tư có 07 kết quả, giải sáu có 03 kết quả, các giải còn lại có 01 kết quả, để làm căn cứ tính thắng thua; kết quả xổ số lúc 17 giờ 15 phút. Đối với kết quả xổ số kiến thiết Miền B gồm có: 08 giải thưởng (giải đặc biệt và từ giải nhất đến giải bảy) có 27 kết quả (lô): giải nhì có 02 kết quả, giải sáu có 03 kết quả, giải tư và giải bảy có 04 kết quả, giải ba và giải năm có 06 kết quả, còn lại giải nhất và giải đặc biệt có 01 kết quả, để làm căn cứ tính thắng thua; kết quả xổ số lúc 18 giờ 15 phút.

* Cách chơi: Đầu là mua kết quả giải tám (lô đề miền T) hoặc giải bảy (lô đề miền B); đuôi là mua kết quả hai số cuối của giải đặc biệt; bao lô là người chơi chọn 01 số và chơi số tiền bằng nhau với tất cả kết quả giải thưởng. Đối với lô đề miền T3 nếu đánh con số có 02 chữ số, bao lô là bao hết 18 lô, nếu đánh con số có 03 chữ số, bao lô là bao hết 17 lô. Đối với lô đề miền B nếu đánh con số có 02 chữ số, bao lô là bao hết 27 lô, nếu đánh con số có 03 chữ số, bao lô là bao hết 23 lô. 01 điểm tương ứng với số tiền là:1.000 đồng.

* Tỷ lệ thắng thua: Đầu, đuôi và bao lô ở lô đề miền T là 01/70 lần và ở lô đề miền B là 01/80 lần; xiên (đá) là người chơi chọn 02 số hoặc nhiều cặp số chơi số tiền bằng nhau với tất cả kết quả giải thưởng và trong các kết quả xổ số theo từng đài chơi phải có đồng thời 02 số này thì người chơi mới thắng, tỷ lệ thắng thua là 01/500 lần.

Trong các ngày 16 tháng 7 năm 2023 và ngày 17 tháng 01 năm 2024, Đặng Thị Thúy D đánh bạc bán lô đề với những người chơi với số lần, số tiền đánh bạc ở từng lô đề như sau:

* Ngày 16/7/2023:

1. Đối với lô đề miền T3 ( Kon Tum): Đặng Thị Thúy D bán lô đề cho người phụ nữ tên N1 ( không rõ nhân thân lai lịch) với con số 32 đầu đuôi 120.000 đồng; các con số 75, 57, 10 đầu đuôi mỗi số 15.000 đồng; con số 92 đuôi 5.000 đồng; con số 57 đuôi 5.000 đồng; con số 72 đuôi 10.000 đồng; con số 56 đầu 20.000 đồng, đuôi 10.000 đồng; con số 65 đầu 10.000 đồng, đuôi 20.000 đồng; con số 32 đầu 2.000 đồng, đuôi 10.000 đồng; con số 57 đầu 2.000 đồng, đuôi 10.000 đồng; con số 62 đầu 10.000 đồng, đuôi 10.000 đồng; con số 41 đầu 5.000 đồng, đuôi 2.000 đồng; con số 27 đầu 2.000 đồng, đuôi 10.000 đồng; các con số 11, 32, 33, 52 đầu đuôi mỗi số 15.000 đồng; các con số 01, 39 đầu đuôi 30.000 đồng; các con số 36, 52 đầu đuôi mỗi số 12.000 đồng; thành tiền 761.000 đồng (khuyến mãi còn 540.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Con số 57 bao lô 20 điểm; các con số 75, 57, 10 bao lô mỗi số 10 điểm; con số 01 bao lô 10 điểm; con số 10 bao lô 30 điểm; con số 02, 23 bao lô mỗi số 50 điểm; tổng cộng: 190 điểm; thành tiền 3.420.000 đồng (khuyến mãi còn 2.280.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Con số 22 bao lô 10 điểm của 03 đài miền T (Kon Tum, Khánh Hòa và Thừa Thiên H3); tổng cộng 30 điểm; thành tiền 540.000 đồng (khuyến mãi còn 360.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Con số 79, 59 đá 2.000 đồng hai đài miền T (Kon Tum, Khánh Hòa); thành tiền 144.000 đồng (khuyến mãi còn 96.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Bán lô đề cho Lê Anh T1 với các con số 02, 23 bao lô mỗi số 50 điểm; tổng cộng 100 điểm, thành tiền 1.800.000 đồng (khuyến mãi còn 1.200.000 đồng); lấy kết quả xổ số đài miềnTrung (tỉnh Khánh Hòa) để làm căn cứ tính thắng thua; kết quả các lô đề này không thắng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của D là: 6.665.000 đồng ( trong đó số tiền đánh bạc của Như là 4.865.000 đồng, T1 là 1.800.000 đồng).

2. Đối với lô đề miền B: Đặng Thị Thúy D bán lô đề cho người phụ nữ tên Như với các con số 04, 44, 39, 79, 78, 87 bao lô mỗi số 10 điểm; con số 79 bao lô 50 điểm; các con số 34, 43 bao lô mỗi số 15 điểm; các con số 05, 50 bao lô mỗi số 05 điểm; các con số 59, 95 bao lô mỗi số 10 điểm; tổng cộng 170 điểm, thành tiền 4.590.000 đồng (khuyến mãi còn 3.740.000 đồng); kết quả Như thắng bao lô con số 50 (01 lô) với số tiền 400.000 đồng. Các con số 44, 31, 78 đuôi 30.000 đồng; các con số 07, 09, 89, 93, 49 đuôi, mỗi số 10.000 đồng, con số 78 đuôi 20.000 đồng; các con số: 01, 10, 11, 12, 21, 13, 31, 14, 41, 15, 51, 16, 61, 17, 71, 18, 81, 19, 91, 06, 60, 26, 62, 36, 63, 46, 64, 56, 65, 66, 68, 86, 69, 96, 67, 76, 77, 78, 87, 88 đuôi, mỗi số 30.000 đồng; con số 32 đuôi 50.000 đồng; thành tiền 1.410.000 đồng (khuyến mãi còn 1.001.000 đồng); kết quả Như thắng con số 51 đuôi, với số tiền 2.400.000 đồng. Con số 04, 44 đá 5.000 đồng; con số 39, 79 đá 5.000 đồng; con số 78, 87 đá 5.000 đồng; con số 34, 43 đá 5.000 đồng; con số 21, 33 đá 20.000 đồng; thành tiền 2.160.000 đồng (khuyến mãi còn 1.760.000 đồng); kết quả các lô đề trên không thắng. Bán lô đề cho Lê Anh T1 các con số 04, 44 bao lô mỗi số 10 điểm, đá mỗi số 05 điểm; con số 39, 79 bao lô mỗi số 10 điểm, đá mỗi số 05 điểm; các con số 78, 87 bao lô mỗi số 10 điểm, đá mỗi số 05 điểm; con số 79 bao lô 50 điểm; các con số 34, 43 bao lô mỗi số 15 điểm, đá mỗi số 5 điểm; các con số 21, 33 đá mỗi số 20 điểm; tổng cộng là 220 điểm, thành tiền 5.940.000 đồng (khuyến mãi còn 4.840.000 đồng); kết quả các lô đề trên không thắng. Như vậy, số tiền đánh bạc của D là 16.900.000 đồng (trong đó số tiền đánh bạc của Như là 10.960.000 đồng, T1 là 5.940.000 đồng).

* Ngày 17/01/2024:

3. Đối với lô đề miền T3 (Khánh Hoà): Đặng Thị Thúy D bán lô đề cho người phụ nữ tên Như các con số 02, 20 đầu đuôi mỗi số 60.000 đồng; con số 79 đầu đuôi 100.000 đồng; các con số 99, 77 đầu đuôi 15.000 đồng; các con số 03, 23, 28 đầu đuôi mỗi số 60.000 đồng; thành tiền 860.000 đồng (khuyến mãi còn 610.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Các con số 02, 20 bao lô mỗi số 10 điểm; các con số 28, 91, 19 bao lô mỗi số 05 điểm; các con số 03, 23, 28 bao lô mỗi số 25 điểm, thành tiền 1.980.000 đồng (khuyến mãi còn 1.320.000 đồng); kết quả Như thắng bao lô con số 20 và 23 (mỗi số 01 lô) với số tiền 2.450.000 đồng. Các con số 02, 20 xiên (đá) 10.000 đồng; thành tiền 360.000 đồng (khuyến mãi còn 240.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Con số 120 bao lô 10.000 đồng; thành tiền 170.000 đồng (khuyến mãi còn 120.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Các con số 03, 23, 28 xiên (đá) 10.000 đồng của hai đài miền T (Khánh Hòa và Đà Nẵng); thành tiền 540.000 đồng (khuyến mãi còn 360.000 đồng); kết quả các lô đề này không thắng. Bán lô đề cho Ngô Thị Ái N tại lô đề miền T tỉnh Khánh Hòa với các con số 28, 91, 19 bao lô 05 điểm với số tiền 270.000 đồng (khuyến mãi còn 210.000 đồng); kết quả các lô đề trên không thắng. Như vậy, số tiền đánh bạc của D là: 6.630.000 đồng (số tiền đánh bạc của Như là 6.360.000 đồng, N là 270.000 đồng).

Ngoài ra trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2023 đến ngày 17/01/2024, Đặng Thị Thúy D còn có hành vi đánh bạc, bán lô đề cho Nguyễn Thanh H2, Ngô Thị Ái N và Nguyễn Văn D1 (Ngô Thị Ái N nhận và chuyển lô đề của D1 cho D) tổng cộng là 34 lần. Tuy nhiên số tiền đánh bạc ở từng lần đều dưới 5.000.000 đồng

Theo kết luận giám định số 143/KL-KTHS ngày 16/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận, về việc trích xuất dữ liệu trong điện thoại tạm giữ của Đặng Thị Thúy D và Ngô Thị Ái N thể hiện việc bị cáo sử dụng điện thoại di động nhắn tin để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán lô đề như đã nêu trên.

Cáo trạng số: 34/CT - VKS ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố Đặng Thị Thúy D và Lê Anh T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thị Thúy D từ 56 triệu đồng đến 70 triệu đồng

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Anh T1 từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng;

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 màu trắng, số IMEI1: 865545053508253; số IMEI2: 865545053508246, bên trong có gắn thẻ sim thuê bao số 0978.646.392 của Đặng Thị Thúy D và 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A21s, màu đen, số kiểu máy: SM-A217F/DS, số IMEI 1: 351662612018467, số IMEI 2: 352465212018468, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số: 0905335858, thẻ sim còn lại bị khoá của Lê Anh T1, đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 11S, màu xanh, số IMEI 1: 868909056486205/78, số IMEI 2: 868909056486213/78, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số 0974303239 và số 0702006689 của Ngô Thị Ái N đây là điện thoại sử dụng vào việc vi phạm hành chính, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ xử lý theo thủ tục hành chính nên không xem xét (đối với số sim thì sử dụng theo quyết định của nhà mạng).

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A23 màu xanh sử dụng đánh bạc của Nguyễn Văn D1 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh sử dụng đánh bạc của Nguyễn Thanh H2, quá trình điều tra xác định 02 điện thoại trên đã bị hư hỏng nên D1 và H2 đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra không tạm giữ được.

+ Đề nghị truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo chưa chung tiền thắng, thua từ việc đánh bạc của Đặng Thị Thúy D là: 5.460.000 đồng (D đã tự nguyện nộp); của Lê Anh T1 là: 4.840.000 đồng. Đối với số tiền thu lợi bất chính ở các lần đánh bạc có giá trị dưới 05 triệu đồng của Đặng Thị Thúy D, Lê Anh T1 và các đối tượng có liên quan trong vụ án, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thị xã Đ đã truy thu theo thủ tục hành chính nên không xem xét.

T1 và các đối tượng có liên quan trong vụ án, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thị xã Đ đã truy thu theo thủ tục hành chính nên không xem xét.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do; tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ. Do vậy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Thị Thúy D và Lê Anh T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định:

Ngày 16/7/2023: Đối với lô đề miền T (Kon Tum) bị cáo Đặng Thị Thúy D đã có hành vi đánh bạc với người phụ nữ tên N1 với số tiền là: 4.865.000 đồng; đánh bạc với Lê Anh T1 với số tiền là: 1.800.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Đặng Thị Thúy D đánh bạc trong lô đề này là: 6.665.000 đồng. Đối với lô đề miền B: Đặng Thị Thúy D đã có hành vi đánh bạc với người phụ nữ tên N1 với số tiền là: 10.960.000 đồng; đánh bạc với Lê Anh T1 là 5.940.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Đặng Thị Thúy D đánh bạc trong lô đề này là: 16.900.000 đồng.

Ngày 17/01/2024: Đối với lô đề miền T (Khánh Hòa), bị cáo Đặng Thị Thúy D đã có hành vi đánh bạc với người phụ nữ tên N1 với số tiền là: 6.360.000 đồng; đánh bạc với Ngô Thị Ái N với số tiền là: 270.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Đặng Thị Thúy D đánh bạc trong lô đề này là: 6.630.000 đồng.

Như vậy, bị cáo Đặng Thị Thúy D có 03 lần đánh bạc với số tiền đánh bạc mỗi lần đều trên 5.000.000 đồng. Lê Anh T1 có 01 lần đánh bạc với số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

Theo kết luận giám định số 143/KL-KTHS ngày 16/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận, về việc trích xuất dữ liệu trong điện thoại tạm giữ của Đặng Thị Thúy D và Ngô Thị Ái N thể hiện việc bị cáo sử dụng điện thoại di động nhắn tin để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán lô đề như đã nêu trên

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố các bị cáo Đặng Thị Thúy D và Lê Anh T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo:

[3.1] Bị cáo Đặng Thị Thúy D: Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, biết đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức làm chủ lô đề là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi, xem thường pháp luật, bị cáo đã làm chủ lô đề để nhiều người tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền. Cụ thể, trong các ngày 16/7/2023 và 17/01/2024 bị cáo đã thực hiện nhiều lần đánh bạc dưới hình thức làm chủ lô đề; trong đó ngày 16/7/2023 đánh bạc 02 lần với tổng số tiền là 16.900.000 đồng; ngày 17/01/2024 đánh bạc 01 lần với tổng số tiền là 6.630.000 đồng, số tiền mỗi lần đánh bạc đều trên 5.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, gây mất ổn định trật tự tại địa phương, đây là tệ nạn xã hội cần phải được phòng chống và đẩy lùi, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo tự nguyện nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền chưa chung từ việc đánh bạc là 5.460.000đồng, bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, điều kiện kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Với tính chất, mức độ hành vi và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận định nêu trên; Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi, hậu quả của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt được thể hiện chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đang nuôi con nhỏ nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục thành người công dân có ích cho xã hội và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3.2] Bị cáo Lê Anh T1: Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, biết đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức mua lô đề là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi, xem thường pháp luật, bị cáo đã mua lô đề tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền. Cụ thể, trong ngày 16/7/2023 bị cáo đã đánh bạc dưới hình thức mua lô đề; trong đó có 01 lần đánh bạc với số tiền trên 5.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, gây mất ổn định trật tự tại địa phương, đây là tệ nạn xã hội cần phải được phòng chống và đẩy lùi, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Với tính chất, mức độ hành vi và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận định nêu trên; Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi, hậu quả của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét các bị cáo phạm tội lần đầu, tính chất và mức độ phạm tội không lớn và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục thành người công dân có ích cho xã hội và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Đối với các tình tiết có liên quan trong vụ án:

[4.1] Đối với Nguyễn Thanh H2, Ngô Thị Ái N và Nguyễn Văn D1 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua lô đề với Đặng Thị Thúy D. Tuy nhiên số tiền trong các lần đánh bạc của Nguyễn Thanh H2, Ngô Thị Ái N và Nguyễn Văn D1 đều dưới 05 triệu đồng; Nguyễn Thanh H2, Ngô Thị Ái N và Nguyễn Văn D1 đều được xem là chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc vì vậy hành vi của các đối tượng trên không đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy Công an thị xã Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021của Chính phủ là có căn cứ nên không xem xét.

[4.2] Ngoài ra, Ngô Thị Ái N còn có hành vi giúp sức cho Nguyễn Văn D1 (nhận lô đề của D1 và chuyển cho D nhưng không có hưởng lợi gì) để đánh bạc dưới hình thức mua lô đề với Đặng Thị Thúy D tổng cộng 26 lần. Tuy nhiên số tiền ở từng lần đánh bạc đều dưới 05 triệu đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy Công an thị xã Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại quy định tại điểm c khoản 3 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/202 của Chính phủ là có căn cứ nên không xem xét.

[4.3] Đối với các lần đánh bạc của Lê Anh T1 với Đặng Thị Thúy D, số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thị xã Đ đã ra Quyết định xử phạt hành chính với Lê Anh T1 theo khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ nên không xem xét.

[4.4] Đối với Đặng Thị Thúy D có 34 lần đánh bạc làm chủ lô đề với các số người trên. Tuy nhiên số tiền ở từng lần đánh bạc đều dưới 05 triệu đồng, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thị xã Đ đã đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Đ ra Quyết định xử phạt hành chính theo thẩm quyền đối với Đặng Thị Thúy D về hành vi đánh bạc làm chủ lô đề theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên không xem xét.

[4.5] Đối với người phụ nữ tên N1 (người chơi đề), vào ngày 16/7/2023 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua lô đề với Đặng Thị Thúy D với số tiền 10.960.000 đồng (đối với lô đề miền B). Ngày 17/01/2024, đánh bạc dưới hình thức mua lô đề với Đặng Thị Thúy D với số tiền 6.360.000 đồng (đối với lô đề miền T). Hành vi trên của người có tên N1 đã phạm vào tội " Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Ngoài ra đối tượng Như còn có 05 lần đánh bạc với số tiền ở từng lần đánh bạc dưới 05 triệu đồng nên phạm vào khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021. Tuy nhiên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ đã tiến hành xác minh nhân thân, lai lịch và truy tìm tài khoản ZALO của đối tượng này sử dụng để đánh bạc nhưng đến nay không có kết quả nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 màu trắng, số IMEI1: 865545053508253; số IMEI2: 865545053508246, bên trong có gắn thẻ sim thuê bao số 0978.646.392 của Đặng Thị Thúy D và 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A21s, màu đen, số kiểu máy: SM-A217F/DS, số IMEI 1: 351662612018467, số IMEI 2: 352465212018468, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số: 0905335858, thẻ sim còn lại bị khoá của Lê Anh T1, đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 11S, màu xanh, số IMEI 1: 868909056486205/78, số IMEI 2: 868909056486213/78, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số 0974303239 và số 0702006689 của Ngô Thị Ái N đây là điện thoại sử dụng vào việc vi phạm hành chính, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đ xử lý theo thủ tục hành chính nên không xem xét (đối với số sim thì sử dụng theo quyết định của nhà mạng).

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A23 màu xanh sử dụng đánh bạc của Nguyễn Văn D1 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh sử dụng đánh bạc của Nguyễn Thanh H2, quá trình điều tra xác định 02 điện thoại trên đã bị hư hỏng nên D1 và H2 đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra không tạm giữ được.

+ Truy thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền bị cáo D chưa chung từ việc đánh bạc là: 5.460.000 đồng (D đã nộp); số tiền đánh bạc của bị cáo T1 là: 4.840.000 đồng. Đối với số tiền thu lợi bất chính ở các lần đánh bạc có giá trị dưới 05 triệu đồng của Đặng Thị Thúy D, Lê Anh T1 và các đối tượng có liên quan trong vụ án, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thị xã Đ đã truy thu theo thủ tục hành chính nên không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ về mức hình phạt và xử lý vật chứng đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đặng Thị Thúy D phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Thúy D 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58, Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Anh T1 phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Lê Anh T1 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO Reno5 màu trắng, số IMEI1: 865545053508253; số IMEI2: 865545053508246, bên trong có gắn thẻ sim thuê bao số 0978.646.392 của bị cáo D; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A21s, màu đen, số kiểu máy: SM-A217F/DS, số IMEI 1: 351662612018467, số IMEI 2: 352465212018468, bên trong điện thoại có gắn thẻ sim thuê bao số: 0905335858, thẻ sim còn lại bị khoá của bị cáo T1.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 8 năm 2024 giữa Công an thị xã Đ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

- Thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền của bị cáo D chưa chung cho người phụ nữ tên N1 là: 5.460.000 đồng (D đã tự nguyện nộp tiền vào Ngân sách Nhà nước theo biên lai thu tiền số 0001626 ngày 01/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ); số tiền đánh bạc của bị cáo T1 là: 4.840.000 đồng (Bốn triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Đặng Thị Thúy D và Lê Anh T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đặng Thị Thúy D và Lê Anh T1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND TX. Đức Phổ; - Cơ quan CSĐT Công an TX. Đức Phổ; - Cơ quan THAHS Công an TX. Đức Phổ; - Chi cục THADS TX. Đức Phổ; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Minh Trung