Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 20 - 8 - 2024

V/v: Thay đổi người trực tiếp

nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Yên

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Dung

Ông Đinh Thanh Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:

Bà Lê Thị Hương Giang - Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024 về Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXX-ST ngày 05 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Triệu Minh M, sinh năm 1996

Nơi thường trú: Xóm K, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)

- Bị đơn: Chị Đặng Thị Q, sinh năm 1996

Nơi thường trú: Xóm I, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Địa chỉ hiện nay: Đài Loan (Vắng mặt)

- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Đặng Văn T, sinh năm 1962 (Có mặt)

Địa chỉ: Xóm I, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Triệu Minh M trình bày:

Anh và chị Đặng Thị Q đã được Tòa án nhân dân huyện Đại Từ giải quyết cho ly hôn theo Bản án số 57/2023/HNGĐ-ST ngày 26/9/2023. Theo nội dung Bản án thì chị Q được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Triệu Nhật M1, anh Triệu Minh M tự nguyện cấp dưỡng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng cho chị Q nuôi cháu M1. Sau khi giao con cho chị Q được vài tháng, chị Q và gia đình của chị Q đã cấm cản, chửi bới không cho anh M và gia đình của anh M vào thăm nom, đón cháu M1 nữa. Đầu tháng 4 năm 2024, chị Q đã đi lao động tại Đài Loan và để lại cháu Triệu Nhật M1 cho bố mẹ đẻ của chị Q chăm sóc. Anh cho rằng bố mẹ đẻ của chị Q đã lớn tuổi, không đảm bảo việc nuôi dưỡng cháu M1.

Về điều kiện nuôi con, hiện nay anh có nhà riêng, lương hàng tháng trung bình từ 8-10 triệu đồng nên có đủ điều kiện nuôi con. Anh hiện đang làm việc 04 ngày /tuần tại Bắc Giang, những ngày nghỉ còn lại anh về nhà tại xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Anh không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con.

Tại đơn trình bày ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Đặng Văn T và tại phiên tòa, ông T trình bày:

Ông xác định chị Q và anh M đã được giải quyết ly hôn bằng bản án của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ. Theo đó chị Q được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Triệu Nhật M1, anh Triệu Minh M tự nguyện cấp dưỡng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng cho chị Q nuôi cháu M1.

Ông xác định chị Q hiện tại đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan để gom góp tiền nuôi dưỡng cháu M1 và xây dựng được ngôi nhà của riêng chị, hiện nay cháu M1 đang ở cùng với gia đình ông, chị Q hàng tháng vẫn gửi tiền về cho ông để nuôi cháu M1, thường xuyên liên hệ, quan tâm tới cháu M1. Ông xác định từ khi ly hôn, anh M chưa một lần vào nhà ông để nói chuyện hoặc thăm nom cháu Triệu Nhật M1, chỉ thi thoảng bố mẹ đẻ và em gái của anh M vào chơi và đưa đón cháu M1 vài ngày. Anh M là người ham chơi, nợ nần nhiều, đây là lý do anh M và chị Q xảy ra mâu thuẫn dẫn tới gia đình ly tán. Hiện nay anh M đã lấy vợ mới và đang có thai, bản thân anh M không có công việc ổn định, là người vũ phu, từng cầm dao đe dọa, đâm chém chị Q dưới sự chứng kiến của cháu M1. Ngoài ra từ khi ly hôn, anh M chưa thực hiện việc cấp dưỡng nuôi cháu M1 mặc dù đã có quyết định thi hành án theo yêu cầu số 391/QĐ-CCTHADS ngày 11/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Ông đề nghị giữ nguyên phần quyết định về con chung tại bản án ly hôn giữa chị Đặng Thị Q và anh Triệu Minh M của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật của Tòa án và những người tham gia tố tụng:

- Tòa án đã thực hiện đầy đủ theo quy định của BLTTDS: Tiếp nhận đơn, thông báo nộp tạm ứng án phí, thông báo thụ lý vụ án và tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định của BLTTDS.

- Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật

Đề xuất quan điểm giải quyết vụ án:

- Đủ điều kiện đưa ra xét xử theo trình tự tố tụng dân sự sơ thẩm.

- Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Triệu Minh M, cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Triệu Nhật M1, sinh ngày 04/9/2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị Q do anh M không yêu cầu. Anh M không phải chịu án phí, chị Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Triệu Minh M, sinh năm 1996; nơi thường trú: Xóm K, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Chị Đặng Thị Q là bị đơn có nơi thường trú: Xóm I, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; địa chỉ hiện nay ở Đài Loan. Theo công văn số 1765/PQLNXC (Đ1) ngày 14/5/2024 của Phòng Q1 Công an tỉnh T xác định chị Đặng Thị Q đã xuất cảnh ngày 03/4/2024 qua cửa khẩu N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Theo quy định tại khoản 3 Điều 28; Điều 37 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

[2] Về nội dung:

Anh Triệu Minh M và chị Đặng Thị Q trước đây là vợ chồng, có 01 con chung là Triệu Nhật M1, sinh ngày 04/9/2018. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nên anh chị đã được Tòa án nhân dân huyện Đại Từ giải quyết cho ly hôn. Tại Bản án số 57/2023/HNGĐ-ST ngày 26/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Đại Từ đã quyết định về phần con chung như sau: Giao con chung là cháu Triệu Nhật M1, sinh ngày 04/9/2018 cho chị Đặng Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Sau khi ly hôn, chị Q trực tiếp nuôi con, bố mẹ và em gái của anh M thường sang thăm nom, đưa đón cháu M1. Tới tháng 4 năm 2024 chị Q sang Đài Loan để làm việc, anh M làm việc tại Việt Nam.

Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy:

Về điều kiện chăm sóc con: Cháu M1 hiện đang ở với bố mẹ đẻ của chị Q do chị Q hiện đang làm việc tại Đài Loan, theo công văn số 1765/PQLNXC (Đ1) ngày 14/5/2024 của Phòng Q1 Công an tỉnh T xác định chị Đặng Thị Q đã xuất cảnh ngày 03/4/2024 qua cửa khẩu N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Anh M đang làm công việc ổn định 04 ngày/tuần tại Bắc Giang, những ngày nghỉ anh trở về nhà tại xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, đồng thời có bố mẹ đẻ và vợ của anh M chăm sóc cháu M1. Chị Q và anh M đều có công việc và thu nhập đủ để nuôi con. Tuy nhiên việc chị Q đi làm việc ở nước ngoài sẽ không đảm bảo cho con được ổn định về mặt tinh thần lẫn sự quan tâm về các mặt sinh hoạt trong khi con đang ở độ tuổi cần được quan tâm, chăm sóc sát sao hàng ngày.

Từ những phân tích trên đây, xét thấy anh M có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M1 tốt hơn chị Q. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình:

“...2. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con...”

Trong trường hợp này, điều kiện trực tiếp chăm sóc con của chị Q không được đảm bảo, đặc biệt là vì lý do chị Q hiện đang làm việc tại Đài Loan, không thể trực tiếp chăm sóc con được. Do vậy, để đảm bảo sự phát triển toàn diện của con, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải chuyển quyền nuôi con Triệu Nhật M1 từ chị Q sang cho anh M.

Về cấp dưỡng nuôi con, anh M không yêu cầu chị Q cấp dưỡng. Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì lợi ích của con, trong quá trình nuôi dưỡng, nếu thấy cần thiết, các đương sự có quyền thỏa thuận hoặc khởi kiện bằng vụ án yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung hoặc có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con khi con chưa đủ 18 tuổi.

[3] Án phí: Chị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho anh M 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về đường lối giải quyết vụ án được đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng Điều 28; 37; khoản 2 Điều 38; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 58; 81; 82; 83; 84 Luật hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Triệu Minh M đối với chị Đặng Thị Q về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Chuyển quyền nuôi con chung là Triệu Nhật M1, sinh ngày 04/9/2018 từ chị Đặng Thị Q sang cho anh Triệu Minh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chị Đặng Thị Q có quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Triệu Minh M không yêu cầu, Tòa án không xem xét.

4. Án phí: Chị Đặng Thị Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Triệu Minh M số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí ly hôn đã nộp theo biên lai số 0000184 ngày 27/5/2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

Chị Đặng Thị Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn một tháng kể từ ngày nhận được bản sao bản án. Anh Triệu Minh M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.