TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày 20-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Hùng.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Dũng

Bà Chế Thị Hồng Cẩm

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Trường - Thư ký Tòa án nhân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Neáng Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 04/TB-TA ngày 13 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Phương Triệu N (Tên gọi khác: D), sinh năm 1998, tại huyện T, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phương Thanh T và bà Trương Tuyết V; anh em có 03 người, bị cáo là người thứ 3; vợ Ngô Thị Hoàng T1, có 01 người con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 27-01-2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2007; nơi cư trú: Khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

Người đại diện hợp pháp của anh H: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Anh Võ Hùng D1, sinh ngày 10-3-2008; Nơi cư trú: Khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

Người đại diện hợp pháp của anh D1: Bà Danh Thị L, sinh năm 1957; nơi cư trú: Khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Anh Nguyễn Anh K, sinh ngày 21-6-2008; Nơi cư trú: Khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

Người đại diện hợp pháp của anh K: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1981; nơi cư trú: ấp T, xã N, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Anh Nguyễn Hoàng N1, sinh năm 2005; Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Ông Nguyễn Minh P1, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;

- Ông Phạm Văn C, sinh năm 1989; Nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt;

Những người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1984, có mặt; Ông Đỗ Hoàng K1, sinh năm 1994, vắng mặt; Ông Nguyễn Chánh T2, sinh năm 2000, có mặt; Anh Phạm Đăng K2, sinh năm 2008, vắng mặt; Anh Lê Văn Hữu H2, sinh năm 1998, vắng mặt; Anh Nguyễn Quốc H3, sinh năm 2005, vắng mặt; Anh Phạm Du L1, sinh năm 2008, vắng mặt; Anh Chau Anh K3, sinh năm 2009, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 26-01-2024, Nguyễn Hoàng N1 chạy xe mô tô trên đường thì xảy ra cự cãi, đánh nhau với Nguyễn Lê Hoàng H4 nhưng không ai bị thương tích, được Nguyễn Thị Thu H1 (chị của N1) can ngăn. Tức giận, H4 lấy 01 cây dao dài 1,58 m, cùng Võ Hùng D1 và Nguyễn Anh K đến trước nhà của H1, ngụ khóm E, thị trấn T, huyện T, nhặt đá ném vỡ cửa kính nhà và dùng dao chém, đập hư hỏng xe mô tô loại Exciter của H1, thì bị N1 cùng Nguyễn Văn P, Phạm Văn C, Nguyễn Minh P1 ra rượt nhóm của H4 bỏ chạy, rồi N1 cùng mọi người đến Công an thị trấn T trình báo sự việc bị đập phá hư hỏng tài sản.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, P2 Triệu Nam gặp H4, D1 và K đi bộ về hướng Công an thị trấn T, N hỏi đi đâu thì H4 nói “Bị nhóm người bắc kỳ đánh và dùng súng bắn, hiện nhóm người này đang ở trong trụ sở Công an thị trấn T”. Nghe vậy, N cùng H4, D1, K, Nguyễn Văn S (cha của H4) và 01 số người khác (chưa rõ họ tên, địa chỉ) đi bộ vào trụ sở Công an thị trấn T, rồi N xông vào chỗ N1, H1, P, C và P1 để đánh nhau, thì bị N1 và P cầm ghế nhựa ném lại, N nhặt 01 viên gạch và cây lau sàn nhà bằng kim loại rượt đánh 02 cái vào vùng chân và trán của P gây thương tích nhẹ, còn D1 và K dùng tay đánh nhóm người của N1 nhưng không ai bị thương tích, dẫn đến gây cản trở sự hoạt động bình thường của Cơ quan Công an. Ngày 27-01-2024, N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Đến ngày 30-01-2024, Nam bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 cây lau sàn nhà bằng kim loại, phần tay cầm dài 1,9m; đầu gắn khăn lau có kích thước (10 x 40) cm, trọng lượng 600 gam;
• - 01 mảnh vỡ của viên gạch màu cam, kích thước (0,5 x 8 x 17) cm, trọng lượng 200 gam;
• - 02 vết màu nâu đỏ nghi là máu.
• - 01 khẩu súng ngắn ốp nhựa màu đen, mặt bên trái tay cầm có dòng chữ “GLOCK”, bên phải súng có chữ MADE IN CHINA và 01 hộp tiếp đạn, đã chuyển khẩu súng để xử lý trong vụ “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

* Căn cứ Kết luận giám định số 214 ngày 14/4/2024 của Phòng K4 Công an tỉnh A, kết luận: Trích xuất 20 (hai mươi) ảnh từ dữ liệu 01 tập tin video lưu trữ trong đĩa DVD (ký kiệu A) do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T gửi giám định, chi tiết thể hiện trong Phụ lục kèm theo.

* Căn cứ Kết luận giám định số 2146/KL-KTHS ngày 03/4/2024 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ C1, kết luận:

• - Khẩu súng ngắn gửi giám định là đồ chơi nguy hiểm kiểu dáng súng Glock 17, không phải vũ khí quân dụng hay có tính năng, tác dụng như vũ khí quân dụng.
• - Sử dụng khẩu súng trên bắn với đạn hình cầu đường kính 06mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích.

* Căn cứ kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 56 và 58 ngày 15/4/2024 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận:

Đối với Nguyễn Lê Hoàng H4: Tại thời điểm giám định (ngày 12/4/2024), Nguyễn Lê Hoàng H4 có độ tuổi từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm.

Đối với Võ Hùng D1: Tại thời điểm giám định (ngày 12/4/2024), Võ Hùng D1 có độ tuổi từ 15 năm 09 tháng đến 16 năm 03 tháng.

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKSTT ngày 24 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn đã truy tố bị cáo Phương Triệu N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phương Triệu N từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 cây lau sàn nhà bằng kim loại, phần tay cầm dài 1,9m; đầu gắn khăn lau có kích thước (10 x 40) cm, trọng lượng 600 gam; 01 mảnh vỡ của viên gạch màu cam, kích thước (0,5 x 8 x 17) cm, trọng lượng 200 gam; 02 vết màu nâu đỏ nghi là máu.

Đối với Nguyễn Lê Hoàng H4, Võ Hùng D1, Nguyễn Anh K có hành vi ném vỡ cửa kính nhà và dùng dao chém, đập hư hỏng xe mô tô của Nguyễn Thị Thu H1, gây thiệt hại 16.595.000 đồng; Riêng D1 và K còn có hành vi đánh nhau trong Trụ sở Công an thị trấn T. Xét, D1 và K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp; H4 bị khởi tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án để điều tra, xử lý sau.

Nguyễn Văn S và Nguyễn Lê Hoàng H4 có hành vi vào Trụ sở Công an thị trấn Tri Tôn hỏi sự việc, không có kích động, xúi giục hoặc tham gia đánh nhau nên Cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

Nguyễn Văn P bị thương tích nhẹ ở vùng trán, chân, tự nguyện làm đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố hình sự, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự người gây thương tích cho P là phù hợp.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Từ đó, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 26-01-2024, Phương Triệu N đi vào trụ sở Công an thị trấn T, N xông vào chỗ N1, H1, P, C và P1 để đánh nhau, N nhặt 01 viên gạch và cây lau sàn nhà bằng kim loại rượt đánh 02 cái vào

vùng chân và trán của P gây thương tích nhẹ, làm cản trở sự hoạt động bình thường của Cơ quan Công an, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm, nhận thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Cơ quan Công an thị trấn T. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị, gồm: 01 cây lau sàn nhà bằng kim loại, phần tay cầm dài 1,9m; đầu gắn khăn lau có kích thước (10x40) cm, trọng lượng 600 gam; 01 mảnh vỡ của viên gạch màu cam, kích thước (0,5 x 8 x 17) cm, trọng lượng 200 gam; 02 vết màu nâu đỏ nghi là máu.

Đối với Nguyễn Lê Hoàng H4, Võ Hùng D1, Nguyễn Anh K có hành vi ném vỡ cửa kính nhà và dùng dao chém, đập hư hỏng xe mô tô của Nguyễn Thị Thu H1, gây thiệt hại 16.595.000 đồng; Riêng D1 và K còn có hành vi đánh nhau trong Trụ sở Công an thị trấn T. Xét, D1 và K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp; H4 bị khởi tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án để điều tra, xử lý sau là có căn cứ.

Nguyễn Văn S và Nguyễn Lê Hoàng H4 có hành vi vào Trụ sở Công an thị trấn Tri Tôn hỏi sự việc, không có kích động, xúi giục hoặc tham gia đánh nhau nên Cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

Nguyễn Văn P bị thương tích nhẹ ở vùng trán, chân, tự nguyện làm đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố hình sự, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự người gây thương tích cho P là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phương Triệu N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phương Triệu N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án 20-6-2024 (Ngày hai mươi tháng sáu năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

Giao bị cáo Phương Triệu N cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Phương Triệu N ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ Luật hình sự và Điều 106 Bộ Luật tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 cây lau sàn nhà bằng kim loại, phần tay cầm dài 1,9m; đầu gắn khăn lau có kích thước (10 x 40) cm, trọng lượng 600 gam; 01 mảnh vỡ của viên gạch màu cam, kích thước (0,5 x 8 x 17) cm, trọng lượng 200 gam; 02 vết màu nâu đỏ nghi là máu (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03-06-2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phương Triệu N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Tri Tôn; - VKSND tỉnh An Giang; - TAND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp; - Nhà tạm giữ Công an huyện Tri Tôn; - CQTHAHS Công an huyện Tri Tôn; - CQĐT Công an huyện Tri Tôn; - Chi cục THADS huyện Tri Tôn; - Bộ phận THA Tòa án; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Văn Hùng