TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP.ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày: 19 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Hai

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Trình - Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí

Ông Nguyễn Văn Trung - Nghề nghiệp: Nguyên Thường vụ Quận Đoàn Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự, Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh, chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2024/HSST- QĐ ngày 29 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

P, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2005, (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 10 tháng 07 ngày), sinh tại Hà Tĩnh. HKTT: Thôn L, xã K, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Số B H, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Sinh viên trường Cao đẳng B; Trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Anh V, sinh năm 1975 (còn sống) và bà Nguyễn Thị Ái N, sinh năm 1977 (còn sống). Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tốt. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Nguyễn Duy K có bà Nguyễn Thị Kiều D, Luật sư - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đ thuộc Đoàn luật sư thành phố Đ. (Có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Phạm Thành C, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2006. HKTT: thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Tạm trú tại: Số B T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt tại phiên tòa)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm Khánh A, sinh năm: 1978; Nơi cư trú: thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị và bà Cao Thị Y, sinh năm: 1981; Nơi cư trú: Đội 2, N, V, V, Quảng Trị - Là cha và mẹ ruột của bị hại. (Ông A vắng mặt tại phiên tòa, bà Y có mặt tại phiên tòa)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Ông Quốc C1, Luật sư - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đ thuộc Đoàn luật sư thành phố Đ. Địa chỉ: A L, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt tại phiên tòa)

- Người làm chứng:

• + Lê Thanh H, sinh ngày 11/8/2006; HKTT: Thôn H, xã B, huyện K, tỉnh Đăk Lăk; Nơi ở hiện tại: Phòng 307 Kí túc xá trường H4, số B T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
• + Nguyễn Văn Gia H1, sinh ngày 14/5/2007; HKTT:65/11 Lê Thị R, Hội P, PleiKu, Gia Lai; Nơi ở hiện tại: Phòng 307 Kí túc xá trường H4, số B T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
• + Phạm Trần Nhật H2, sinh ngày 02/9/2002; HKTT: Xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ở hiện tại: Phòng 307 Kí túc xá trường H4, số B T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
• + Nguyễn Quốc H3, sinh ngày: 22/4/2007; HKTT: 320/10 Lê lợi, N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ở hiện tại: Phòng 307 Kí túc xá trường H4, số B T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
• + Nguyễn Minh T, sinh ngày: 02/10/2006; Nơi thường trú: H97/65 kiệt 138 H, tổ D, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nơi ở hiện tại: Phòng 307 Kí túc xá trường H4, số B T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
• + Đại diện trường H4 số 271 T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phan Anh V, sinh năm: 1975 và bà Nguyễn Thị Ái N, sinh năm: 1977. Cùng trú tại: Thôn L, xã K, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh - Là cha, mẹ ruột của bị cáo. (Ông V và bà N có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại phòng 307 ký túc xá trường H4 ở số B T, thuộc phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng, Phạm Thành C (sinh ngày

18/10/2006) chơi đánh bài tiến lên bằng hình thức ai thua thì bị phạt quỳ gối cùng với Lê Thanh H (sinh ngày 11/8/2006), Nguyễn Văn Gia H1 (sinh ngày 14/5/2007) và Phạm Trần Nhật H2 (sinh năm 2002). Lúc này, Phan Nguyễn Duy K không tham gia chơi đánh bài, ngồi sau lưng C nhưng lại chỉ cách đánh bài cho H2. Do thấy K chỉ bài cho H2 và C đang thua bài nên C bực tức và nói với K: “Mày không đánh thì câm mồm vào”. K trả lời: “Làm gì mà căng thế”. C tiếp tục nói: “Có ngon thì ra nhà vệ sinh” và lập tức đứng lên đi ra nhà vệ sinh trước. Ý định của C là rủ K ra nhà vệ sinh để đánh nhau. K cùng H2, H và H1 ra theo sau. Khi đến nhà vệ sinh, C lấy thắt lưng đang treo tại đây rồi đánh 01 cái trúng vào vai của K. K lập tức về phòng 307, mở hộc tủ cá nhân lấy 01 con dao gọt hoa quả (chiều dài 20cm, cán bằng nhựa màu vàng, phần lưỡi nhọn và được mài sắc một bên) đi về phía nhà vệ sinh. C thấy K cầm dao trên tay thì dùng thắt lưng đánh loạn xạ về phía K làm thắt lưng trúng vào phần đầu của K. Do bị đánh nên K cầm dao hướng về phía C, chém từ trên xuống dưới theo phương thẳng đứng trúng vào vai trái của C. C quay lưng bỏ chạy thì K tiếp tục cầm dao đâm 01 nhát vào vùng lưng bên phải của C làm Công té ngã xuống cầu thang. Thấy C chảy nhiều máu nên K vào nhà vệ sinh lấy khăn lau mặt để bịt miệng vết thương cho C rồi cùng nhóm bạn đưa C đi cấp cứu tại bệnh viện Đ.

Tang vật thu giữ:

• - 01 (một) con dao dài 20centimet, cán dao bằng nhựa, màu vàng dài 10centimet, lưỡi dao dài 10centimet, bằng kim loại, mũi nhọn.
• - 01 (một) dây thắt lưng, màu đen, có khoá bằng kim loại có chữ AUDI, dài khoảng 1met.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2274/KL-KTHS ngày 06/11/2023 của Phân viện KHHS tại TP. kết luận:

“- Sẹo vùng giữa lưng: 01%.

- Sẹo vùng vai trái: 02%

- Vết dẫn lưu khoang màng phổi phải: 02%

- Tổn thương màng phổi phải, dày dính màng phổi phải diện tích dưới ¼ diện tích phế trường phổi phải: 11%.

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thành C tại thời điểm giám định là 15% (Mười lăm phần trăm)”.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSCL ngày 22 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Nguyễn Duy K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Về TNHS: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, Điều 91, Điều 101 BLHS xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
• + Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 Bộ luật TTHS đề nghị HĐXX tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 20centimet, cán dao bằng nhựa, màu vàng là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và 01 (một) dây thắt lưng, màu đen, có khoá bằng kim loại có chữ AUDI, dài khoảng 1met là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Phan Nguyễn Duy K đã tác động gia đình bồi thường số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) cho bị hại Phạm Thành C, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư Nguyễn Thị Kiều D bào chữa cho bị cáo Phan Nguyễn Duy K:

Thống nhất về tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, nên đã đưa C đi điều trị, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bản thân bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình đã khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, gia đình bị cáo có công cách mạng, bị cáo đang đi học và đạt kết quả tốt. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo. Luật sư chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Luật sư Ông Quốc C1 bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Thành C2:

Thống nhất về tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Trong vụ án này khi thực hiện hành vi phạm tội, cả bị cáo và bị hại đều dưới 18 tuổi nên thiếu hiểu biết về pháp luật, vụ án này cũng là bài học răn đe cho bị cáo và bị hại, cha mẹ ở quê nhà vất vả nuôi con ăn học, con đi học lại vi phạm pháp luật, ba mẹ rất đau lòng. Đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục đi học, chấp nhận lời bào chữa của luật sư Nguyễn Thị Kiều D bào chữa cho bị cáo Phan Nguyễn Duy K.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Nguyễn Duy K khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trước Phòng 307 Ký túc xá Hiển Nhân ở số B T, thuộc phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng, do có mâu thuẫn với Phạm Thành C trong lúc ngồi xem C chơi đánh bài và bị C thách thức, đánh trước nên bị cáo Phan Nguyễn Duy K đã dùng dao sắc gây thương tích cho C, với tỷ lệ thương tích 15%. (Mười lăm phần trăm).

Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Nguyễn Duy K đã dùng dao chém Phạm Thành C gây thương tích 15% (Mười lăm phần trăm). Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo phạm tội: “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134 BLHS năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo tương xứng với mức độ, hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, trong vụ án này, người bị hại cũng có một phần lỗi (rủ bị cáo ra nhà vệ sinh và đứng lên đi trước, đánh bị cáo trước).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công cách mạng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

HĐXX xét thấy: Khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo và bị hại chưa đủ 18 tuổi, do đó có hạn chế phần nào về nhận thức và điều hiển hành vi. Bị cáo Phan Nguyễn Duy K chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 ( người bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ TNHS cho bị cáo, người bị hại cũng có một phần lỗi, gia đình bị cáo có công cách mạng, trong quá trình học tập bị cáo đạt thành tích và được tặng giấy khen ) từ trước đến nay chấp hành tốt pháp luật và các nghĩa vụ tại địa phương. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang là sinh viên trường Cao đẳng B. Xét thấy, không cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù vẫn có khả năng cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, HĐXX quyết định cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục đi học, giao bị cáo về UBND nơi bị cáo đang sinh sống giám sát giáo dục cũng có tác dụng răn đe đối với bị cáo đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Đối với các đối tượng liên quan:

Đối với việc bị hại Phạm Thành C dùng thắt lưng gây thương tích cho bị cáo Phan Nguyễn Duy K, bị cáo không yêu cầu giám định thương tích nên Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với bị hại Phạm Thành C là có cơ sở.

[5] Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 20 centimet, cán dao bằng nhựa, màu vàng là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và 01 (một) dây thắt lưng, màu đen, có khoá bằng kim loại có chữ AUDI, dài khoảng 1met là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã bồi thường tiền viện phí và thuốc số tiền 40 triệu đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì thêm và tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại cũng không yêu cầu gì nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

[9] Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị hại tại phiên tòa đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101

BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, luật sư chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng án treo. HĐXX chấp nhận áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 BLHS, không chấp nhận áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS. Bởi vì căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nguyên nhân và hậu quả mà bị cáo gây ra, HĐXX không áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS đối với bị cáo như đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phan Nguyễn Duy K phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt bị cáo Phan Nguyễn Duy K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/4/2024).

T1 giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên HĐXX không đề cập đến.

3/ Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 20centimet, cán dao bằng nhựa, màu vàng và 01 (một) dây thắt lưng, màu đen, có khoá bằng kim loại có chữ AUDI, dài khoảng 1 mét.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 3 năm 2024 giữa công an quận quận C, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng).

4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Đà Nẵng; - VKSND quận Cẩm Lệ; - Công an quận Cẩm Lệ; - Những người tham gia tố tụng; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Hai

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA