TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ THỌ TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày 18 - 7 - 2024

-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ THỌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Chi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Thái Quang Thọ

Bà Trần Thị Mai Dung

Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã

Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ tham gia

phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 20 24 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toà số 29/HSST/QĐ ngày 21/6/2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn K, sinh ngày 10/01/1977, tại thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu P, xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1953, con bà Trần Thị L1 (đã chết); Có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/8/2015 bị Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tuyên phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và phải nộp án phí HSST 200.000 đồng; ra trại ngày 02/10/2016; đã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 02/11/2015.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/02/2024, đến ngày 03/3/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

2. Lê Kim L2, sinh ngày 11/8/1973, tại thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu P, xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Kim N, sinh năm 1939 và bà Nguyễn Thị P (đã chết); Có vợ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1974, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2007;

Tiền án: 01 Tiền án, ngày 11/9/2020, bị Toà án nhân dân thị xã Phú Thọ xử 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc, thời gian thử thách 05 năm và nộp phạt bổ sung 15.000.000 đồng, án phí HSST 200.000 đồng; Ngày 11/9/2020, đã nộp 400.000 đồng (gồm có 200.000 đồng án phí và 200.000 đồng tiền phạt); Ngày 19/3/2024 đã nộp số tiền còn lại là 14.800.000 đồng; Tiền sự: Không;

Nhân Thân: Ngày 27/12/2011 bị Toà án nhân dân thị xã Phú Thọ tuyên phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và phải chịu 200.000 đồng án phí HSST; Ngày 03/02/2012, L2 đã nộp 1.200.000 đồng gồm có 200.000 đồng án phí và 1.000.000 đồng tiền phạt); Ngày 09/12/2016, Toà án nhân dân thị xã Phú Thọ ra Quyết định xét miễn chấp hành hình phạt tiền 5.000.000 đồng; Ngày 19/12/2016, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Thọ ra Quyết định đình chỉ thi hành án đối với số tiền 5.000.000 đồng còn lại mà L2 phải thi hành.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/02/2024, đến ngày 03/3/2024, hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn câm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

3. Lê Anh T, sinh ngày 13/7/1977, tại thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu P, xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Tiến M (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1954; Có vợ: Nguyễn Thị Phương A, sinh năm 1976, con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/02/2024, đến ngày 03/3/2024, hiện nay bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 29/02/2024, Nguyễn Văn K, sinh năm 1977; Lê Kim L2, sinh năm 1973; Lê Anh T, sinh năm 1977; anh Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1968 đều trú tại khu P, xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ và anh Vũ Thái H1, sinh năm 1994, trú tại khu A, xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ cùng nhau ngồi chơi, uống nước tại nhà ở của

2

Nguyễn Văn K ở khu P, xã H, thị xã P. Một lúc sau K, L2, T rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng tiền. Sau đó, K, L2, T, anh T2 và anh H1 đi lên gian phòng ngủ trên tầng hai nhà ở của K, khi lên đến nơi K lấy chiếc chiếu cói có sẵn trong phòng trải xuống nền phòng ngủ và lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở trong phòng để đánh bạc. Tất cả ngồi xuống chiếu, K, L2, T đánh bạc, còn anh T2 và anh H1 ngồi xem. Kỳ, L2, T đánh bạc liên tục đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm: Tiền ngân hàng N1 5.300.000 đồng (Năm triệu ba trăm nghìn đồng), 01(một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01(một) chiếc chiếu cói mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn K, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và hình thức đánh bạc, cách tính thắng thua như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, mỗi ván có một người cầm cái. Người cầm cái chia cho mỗi người chơi 10 quân bài. Mười quân bài có thể sắp xếp thành đôi, dây, bộ, tứ quý... không phân biệt chất, quân “2” là cao nhất. Nếu ai đánh “2” thì chỉ có “Tứ quý” bắt được. Trong ván nếu không ai “Báo sâm” thì người cầm cái được đánh trước. Người nào đánh bài hết trước thì người đó thắng, những người chơi còn lại phải trả cho người thắng số tiền tương ứng với mỗi quân bài còn lại là 5.000 đồng (Năm nghìn đồng). Ai không đánh được quân bài nào thì gọi là “Treo” phải trả cho người thắng số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Trong ván nếu ai “Báo sâm” mà đánh một lượt hết mười lá bài không ai bắt được thì người đó “T3 sâm” những người chơi còn lại mỗi người phải trả cho người “T3 sâm” số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Nếu bị bắt sâm thì người báo sâm phải trả cho người bắt được sâm số tiền là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), số người còn lại không phải trả tiền. Ai thắng ván trước sẽ được cầm cái ván tiếp theo.

Khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn K có khoảng hơn 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), Lê Kim L2 có khoảng hơn 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), Lê Tuấn A1 có 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) sử dụng để đánh bạc. Các đối tượng để toàn bộ số tiền trên trước vị trí ngồi để đánh bạc, khi bị bắt số tiền trên bị lẫn vào nhau nên không ai xác định được thắng thua. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 5.300.000 đồng (Năm triệu ba trăm nghìn đồng).

Đối với anh Nguyễn Ngọc T2 và anh Vũ Thái H1, quá trình điều tra xác định khi K, L2, T đánh bạc thì chỉ ngồi ngoài xem, không tham gia đánh bạc, cũng không giúp sức cho các bị can đánh bạc. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý mà nhắc nhở, răn đe để phòng ngừa chung.

Cáo trạng số 34/CT-VKSTXPT ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo

3

quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thống nhất khai nhận hành vi đánh bạc:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, tại khu P, xã H, thị xã P, Nguyễn Văn K, Lê Kim L2 và Lê Anh T đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh sâm với số tiền 5.300.000 đồng, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo K trình bày bản thân rất hối hận về hành vi của mình, cảm thấy thực sự ăn năn hối cải, bị cáo đã tham gia các sinh hoạt cộng đồng, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân tại nơi cư trú và đóng góp ủng hộ người nghèo. Bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị.

Bị cáo L2 trình bày bản thân cũng thấy ăn năn hối cải, bản thân bị cáo không có việc làm ổn định và không có thu nhập gì ổn định lại bị bệnh vảy nến đang phải điều trị.

Bị cáo Lê Anh T trình bày bản thân thấy ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bố đẻ được tặng Kỷ niệm chương chiến sỹ bảo vệ thành cổ Quảng trị năm 1972.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn K;

Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56, khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Kim L2;

Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Anh T;

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Kim L2 và Lê Anh T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ kể từ ngày 29/02/2024 đến ngày 03/3/2024 bằng 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã P nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát giáo dục người đó. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn K. Bị cáo Nguyễn Văn K phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự và thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ trong

4

thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì áp dụng theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Xử phạt bị cáo Lê Kim L2 từ 15 đến 18 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành là 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc” của bản án số 45/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Buộc Lê Kim L2 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 51 đến 54 tháng tù, được khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ kể từ ngày 29/02/2024 đến ngày 03/3/2024 của lần phạm tội này và 06 (Sáu) ngày tạm giữ kể từ ngày 10/3/2020 đến 16/3/2020 theo bản án số 45/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Kim L2.

Xử phạt bị cáo Lê Anh T từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 5.300.000 đồng

Tịch thu để tiêu huỷ: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, 01 chiếc chiếu cói của Nguyễn Văn K.

Các bị cáo không có tranh luận gì. Lời nói sau cùng các bị cáo đều thừa nhận hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật hình sự và đều xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Do vậy có đủ cơ sở xác định:

5

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, tại khu P, xã H, thị xã P, Nguyễn Văn K, Lê Kim L2 và Lê Anh T đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh sâm với số tiền 5.300.000 đồng, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P phát hiện bắt quả tang.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn cả 03 bị cáo đều là người thực hiện.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo đều hoàn toàn ý thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc, xâm phạm đến trật tự công cộng.

Vì vậy có cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Thọ truy tố các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng:

Bị cáo Lê Kim L2 có 01 tiền án và nhân thân, bị cáo Nguyễn Văn K có nhân thân như đã nêu trên.

Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự vì đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn K có ông ngoại được truy tặng Bằng khen kháng chiến nên bị cáo K được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Anh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố đẻ được tặng thưởng Kỷ niệm chương Chiến sỹ bảo vệ T Quảng Trị năm 1972 nên được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Lê Kim L2 phải chịu một tình tiết tăng nặng là tái phạm do đang có 01 tiền án nêu trên chưa chấp hành xong lại phạm tội mới.

Bị cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Lê Anh T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Lê Anh T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, đều có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội. Bị cáo Nguyễn Văn K còn tích cực tham gia các hoạt động xã hội, ủng hộ quỹ vì người nghèo.

Căn cứ vào các tình tiết nêu trên thì áp dụng hình phạt trong khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Văn K và hình phạt tiền đối với bị cáo

6

Lê Anh T là phù hợp. Bị cáo Lê Kim L2 phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, vì vậy áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt đối với bị cáo Lê Kim L2 và tổng hợp hình phạt với bản án số 45/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ.

Bị cáo K và bị cáo L2 được trừ thời gian tạm giữ.

Về kinh tế, thu nhập của các bị cáo:

Các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định.

Bị cáo Nguyễn Văn K không có tài sản gì, vợ chồng bị cáo phải đi thuê nhà để ở.

Vợ chồng Lê Kim L2 có ngôi nhà cấp 4 xây trên thửa đất số 184-1, tờ bản đồ số 29 có tổng diện tích 414,7 m2 và vợ chồng Lê Anh T có ngôi nhà 02 tầng xây trên thửa đất số 251-2, tờ bản đồ số 29 có tổng diện tích 201,1 m2 sử dụng chung với gia đình, đều tại khu P, xã H là khu vực nông thôn.

Ngoài ra, các bị cáo không có tài sản gì khác có giá trị.

Vì vậy không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn K và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp với pháp luật.

[4] Về vấn đề dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với số tiền 5.300.000 đồng, đây là số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc, được tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 (một) chiếc chiếu cói của Nguyễn Văn K dùng làm công cụ để đánh bạc, được tịch thu để tiêu huỷ.

[5] Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn K;

Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56, khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Kim L2;

Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Anh T;

7

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Kim L2 và Lê Anh T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ kể từ ngày 29/02/2024 đến ngày 03/3/2024 bằng 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã P nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát giáo dục người đó. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn K. Bị cáo Nguyễn Văn K phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự và thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì áp dụng theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Xử phạt bị cáo Lê Kim L2 15 (Mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành là 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc” của bản án số 45/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Buộc Lê Kim L2 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 51 (Năm mươi mốt) tháng tù, được khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ kể từ ngày 29/02/2024 đến ngày 03/3/2024 của lần phạm tội này và 06 (Sáu) ngày tạm giữ kể từ ngày 10/3/2020 đến 16/3/2020 theo bản án số 45/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Kim L2.

Xử phạt bị cáo Lê Anh T 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về vấn đề dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 5.300.000 đồng

Tịch thu để tiêu huỷ: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, 01 chiếc chiếu cói của Nguyễn Văn K.

(Vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ ngày 15/5/2024).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết của Ủy ban thường vụ quốc hội số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016.

8

Các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Kim L2 và Lê Anh T mỗi người phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; đương sự; - VKSND thị xã Phú Thọ; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan điều tra Công an thị xã Phú Thọ; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã Phú Thọ; - Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Thọ; - UBND xã Hà Thạch, thị xã Phú Thọ; - Sở tư pháp tỉnh; - Sở tư pháp tỉnh; - Lưu hồ sơ, văn phòng, kế toán.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Đình Chi

9