TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày 10-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa

Bà Đoàn Thị Huệ

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Trương Văn K (T), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 tại A, Kiên Giang; CCCD số [...]; Nơi cư trú: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Trương Văn C (đã chết) và bà Huỳnh Thị H; vợ: Phạm Thị Bé H1; con: có 02 người con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Võ Chí C1, sinh năm 1984, vợ là Nguyễn Thị H2, sinh năm 1983. Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 12/9/2023, sau uống rượu xong tại nhà người thân ở kênh X, Trương Văn K điều khiển xe mô tô biển số 68T8-5265 về nhà ở ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Khi về đến ngã tư X, còn cách nhà

khoảng 01 km thì xe hết xăng nên K dựng xe ngoài lộ đal kênh Chống Mỹ, rồi đi bộ về nhà, đi được khoảng 300m thì trời đổ mưa nên K vào hiên nhà tại vựa thu mua cua của ông Võ Chí C1 để trú mưa. Khế đứng phía trước hiên quan sát thấy bên trong nhà của ông C1 không có người, trong nhà có để nhiều khay nhựa đựng cua, cửa phía trước làm bằng lưới B40, có kẻ hở vừa người chen vào bên trong, nên K nãy sinh ý định vào nhà lấy trộm cua đem bán. Lúc này, K đột nhập vào trong nhà, lấy 01 túi ni long, đi đến khay nhựa đựng cua, lấy hết toàn bộ số cua đựng trong khay nhựa, bỏ vào bọc ni long và lấy 01 cây cân đồng hồ loại 05kg. Sau đó, K mang toàn bộ số tài sản lấy trộm được về nhà cất giấu, rồi đi ngủ.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/9/2023, Trương Văn K mang số cua lấy trộm của ông C1 đến chỗ thu mua cua của ông Nguyễn Anh T1, ở ấp R, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang bán được số lượng và giá cụ thể như sau: 0,5kg cua gạch lớn, bán giá 350.000đ/01kg = 175.000 đồng; 1,7kg cua gạch nhỏ, bán giá 270.000đ/01kg = 459.000 đồng; 2,4kg cua Y, bán giá 200.000đ/01kg = 480.000 đồng; 7,2kg cua tứ, bán giá 150.000đ/01kg = 1.080.000 đồng; 0,5kg cua tứ don, bán giá 110.000đ/01kg = 55.000 đồng.Tổng cộng Khế bán được số tiền 2.249.000 đồng. Khi vừa bán cua xong, Trương Văn K bị Công an xã Đ phát hiện mời về làm việc, tạm giữ số tiền 2.250.000đ và 01 cây cân đồng hồ loại 05kg. Tại Cơ quan điều tra bị can Trương Văn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 35/KL-HĐĐGTS ngày 09/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện A, kết luận: Tổng giá trị tài sản cần định giá: 2.785.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã tạm giữ: Tiền Việt Nam 2.250.000₫ và 01 cây cân đồng hồ loại 05kg. Sau khi hoàn thành công tác điều tra và định giá tài sản, đã trả lại cho người bị hại là ông Võ Chí C1.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Võ Chí C1 không yêu cầu bị can Trương Văn K bồi thường dân sự.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS-AM ngày 03-01-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Trương Văn Khế về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

• - Kiểm sát viên kết luận bị cáo Trương Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn K từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải

tạo không giam giữ. Về vật chứng đã trả lại cho bị hại nhận, về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị không xem xét.

• - Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm đúng như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đã nêu. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã thực hiện, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Bị hại chị H2: xin giảm nhẹ cho bị cáo; trách nhiệm dân sự không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện cơ bản đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh:

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 12/9/2023, tại ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, Trương Văn K đã có hành vi lén lút lấy trộm 0,5kg cua gạch lớn; 1,7kg cua gạch nhỏ; 2,4kg cua Y; 7,2kg cua tứ; 0,5kg cua tứ don và 01 cây cân đồng hồ, loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa của ông Võ Chí C1, theo kết luận định giá có tổng giá trị là 2.785.000 đồng.

[2.2] Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lén lút lấy trộm tài sản của người khác là phạm tội nhưng bị cáo vẫn thực hiện, nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị theo kết luận định giá là 2.785.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Trương Văn K phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được

pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình trong nhân dân nên cần có hình thức xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nhưng chưa chấp hành tốt pháp luật, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt bằng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp với thu nhập không ổn định, khó đảm bảo việc thi hành án nên miễn khấu trừ thu nhập.

[4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả cho bị hại nhận số tiền 2.250.000 đồng và 01 cây cân đồng hồ loại 05kg.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí, bị cáo Trương Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Trương Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong giai đoạn thi hành án.

2- Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Trương Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 10-5-2024)./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - UBND X. Đông Hưng A. AM, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Chí Công