Bản án số: 38/2025/HS-ST

Ngày 11-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Tuyết Thanh và ông Nguyễn Văn Kình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thu Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thuỳ - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2025 Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1997, tại thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: H T, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: A chung cư M, số B L, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Đào Tuyết H1; Vợ chưa đăng ký kết hôn Dương Lan P và con chưa có; Theo danh chỉ bản số 540 do Công an quận H lập ngày 16/10/2024 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/10/2024 đến ngày 17/10/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/10/2024, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ trên địa bàn, khi đi đến trước cửa số nhà A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Minh Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự nguyện giao nộp 01 túi nilông bên trong chứa thảo mộc khô, Đ khai là ma túy cần sa mang đi bán. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa Đ cùng tang vật về trụ sở Công an phường H để giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Minh Đ: 01 gói nilông kích thước 4x8cm bên trong chứa thảo mộc khô; 01 chiếc điện thoại Samsung A25 màu xanh màn hình vỡ mực, loang trắng, kèm sim số 0342326652.

Kiểm tra điện thoại của Đ thu giữ trên ứng dụng Facebook Messenger liên lạc với tài khoản “Anh L” có nội dung trao đổi mua bán trái phép chất ma túy. Xét nghiệm Nguyễn Minh Đ dương tính với chất ma túy THC. Ngày 11/10/2024, cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ tại A Chung cư M số B L, phường N, quận L, thành phố Hà Nội nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Ngày 10/10/2024, cơ quan điều tra có Quyết định trưng cầu giám định số 4554A/QĐ-ĐCSMT đối với thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông kích thước 4x8cm đã thu giữ của Đ. Tại Kết luận giám định số 7448/KL-KTHS ngày 19/10/2024 của Phòng K - Công an thành phố T kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông kích thước 4x8cm là Cần sa, khối lượng: 2,821 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Minh Đ khai: Đ là thành viên trong nhóm Facebook “Ae Homie 3 miền một nhà”, khoảng 11 giờ 06 phút ngày 10/10/2024 trong nhóm hiện lên tin nhắn: “Hà Nội gdtt ai có k” - Đ trả lời: “Có, 0342326652 gặp Đ”. Đến khoảng 12 giờ 54 phút cùng ngày, tài khoản Facebook mang tên “Anh L” nhắn tin cho Đ hỏi mua ma túy Cần sa. Đ đồng ý bán với giá 200.000 đồng/1 cái (là 01 gam), hẹn giao ma túy tại A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội. Đ một mình đi đến ngõ Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông tên “Long Tây” (Đ không rõ nhân thân) 01 gam ma túy Cần sa với giá 150.000 đồng. Mua được ma túy, Đ cất giấu vào túi quần và đi về nhà. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ thuê xe ôm chở đến A H để bán ma túy. Tại đây, Đ gặp 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi, Đ cầm ma túy ở tay nhưng chưa kịp giao cho khách thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Người mua ma túy bỏ chạy thoát, còn Đ bị bắt giữ như đã nêu trên. Chiếc điện thoại bị thu giữ là tài sản của Nguyễn Minh Đ, sử dụng liên lạc với gia đình bạn bè và sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 09 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/10/2024. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong dán kín các mép bên trong chứa: 01 túi nilông kích thước 4x8cm chứa thảo mộc khô, có tổng khối lượng 2,821 gam là ma túy Cần sa (PC09 trích mẫu giám định 0,252 gam, còn lại 2,569 gam ma túy Cần sa) và 01 sim điện thoại. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A25 màu xanh, màn hình vỡ mực, loang trắng, máy cũ, đã qua sử dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/10/2024, Nguyễn Minh Đ đang thực hiện hành vi mang 2,821 gam ma túy loại Cần sa nhằm bán trái phép nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường H bắt quả tang cùng tang vật tại trước cửa số nhà A H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và ông ngoại bị cáo là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng Huân chương khánhg chiến chống Mỹ hạng Ba là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Minh Đ có nhân thân tốt.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong dán kín có chứa 01 túi nilông bên trong chứa thảo mộc khô là Cần sa, có tổng khối lượng 2,821 gam (PC09 trích mẫu giám định 0,252 gam, còn lại 2,569 gam ma túy Cần sa) và 01 sim điện thoại di động.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Samsung màu xanh trên màn hình co vết nứt vỡ.

[9] Về các vấn đề khác:

- Về người đàn ông tên “Long tây” bán ma túy và đối tượng “Anh L” hỏi mua ma túy, Đ khai không biết đầy đủ tên tuổi, địa chỉ. Việc mua bán ma túy là trực tiếp, cơ quan điều tra đã dẫn giải Đ đến nơi mua ma túy nhưng không xác định được “Long Tây”. Cơ quan điều tra đã xác minh về người mua ma túy sử dụng tài khoản Facebook “Anh L” nhưng không xác định được người sử dụng tài khoản mạng xã hội đó. Do đó, cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh Đ bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/10/2024.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu huỷ:

• + 01 phong bì niêm phong dán kín, trên các mép dán có chữ ký của bị can Nguyễn Minh Đ, giám định viên Trần Ngọc T, cán bộ Công an phường T và hình dấu đỏ của Công an phường H bên trong chứa: 01 túi nilông bên trong chứa thảo mộc khô là Cần sa, có tổng khối lượng 2,821 gam (PC09 trích mẫu giám định 0,252 gam, còn lại 2,569 gam ma túy Cần sa).
• + 01 sim điện thoại di động.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Samsung màu xanh trên màn hình co vết nứt vỡ (theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản của Công an phường H ngày 10/10/2024 ghi nhãn hiệu Samsung A25 màu xanh, màn hình điện thoại bị vỡ, máy cũ đã qua sử dụng) đã cũ. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra nên chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ, không đối chiếu được số imei bên trong.

(Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 17/01/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.