TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số:38/2025/HS-ST Ngày 20-02-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Hữu Trường

Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Kiên

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Cao Thị Hạ;

Ông Phạm Mạnh Hùng;

Ông Nguyễn Nam Tuấn;

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Vũ Hoàng Trường - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài L, sinh năm 1981 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Số A L, phường G, quận N, Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Số C V, phường V, quận L, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Q (Đã chết) và bà Lê Thị Ánh H; có vợ Ngô Thùy N và 04 con, tiền án: Bản án số 58/2017/HSST ngày 07/07/2017 Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 08 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ra trại ngày 18/01/2023, đã thi hành án phí xong ngày 14/06/2017 (chưa xóa án tích), tiền sự: Không; bị tạm giữ 09/01/2024 đến ngày 12/01/2024 chuyển tạm giam;

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn C thuộc Văn phòng L3, thuộc đoàn Luật sư T3; có mặt;

- Người chứng kiến: Anh Đặng Đình Đ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 05 phút ngày 08/01/2024, tại khu vực trước cửa nhà số D đường T, phường Q, quận K, thành phố Hải Phòng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an thành phố H phối hợp với các cơ quan chức năng kiểm tra xe taxi BKS: 15E - 010.42 do lái xe Nguyễn Thành L1, sinh năm: 1986, ĐKTT, chỗ ở: Số A đường L, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng điều khiển, bắt quả tang Nguyễn Hoài L đang ngồi tại hàng ghế sau có hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý. Thu giữ hai bọc nilon quấn băng dính màu đen chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của L 01 điện thoại OPPO, 01 điện thoại Samsung, 01 ví màu đen trong có 3.300.000 đồng, 01 chùm chìa khóa.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hoài L tại nhà số C đường V, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng thu giữ 01 túi xách đựng 01 túi nilon chứa các viên nén và mảnh viên nén màu trắng; 06 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon chứa chất bột màu xanh; 09 túi nilon màu trắng bám dính chất bột màu trắng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý; 01 cân điện tử, 01 bật lửa, 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại OPPO, 01 ống hút, 02 mảnh kim loại.

Tại bản kết luận giám định số 36/KL- KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an thành phố H đã xác định: toàn bộ số viên nén, chất bột màu trắng, tinh thể màu trắng thu giữ của L có 97,74 gam Methamphetamine; 2,02 MDMA; 407,56 gam Heroine; 01 túi nilon chứa chất bột màu xanh không có chất ma túy và tiền chất.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Hoài L khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 08/01/2024, L nhận được điện thoại của T2 ở huyện V, sau đó khoảng 30 phút, L lại nhận được điện thoại của H2 ở huyện T (L không rõ lai lịch) đều hỏi mua 50 gam ma túy đá. L báo giá cho cả T2 và H2 là 35.000.000 đồng/50 gam ma tuý đá và yêu cầu T2, H2 chuyển tiền đặt cọc mua ma túy trước. T2 và H2 đã lần lượt chuyển tiền đặt cọc mua ma tuý vào tài khoản của L (Tuấn chuyển 22.000.000 đồng, H2 chuyển 20.000.000 đồng). Sau khi nhận được tiền đặt cọc trong tài khoản, L đi ra cây ATM trên đường T rút tổng số tiền là 52.500.000 đồng rồi đi vào khu vực ngõ C T, phường C (nay là phường A), quận L, thành phố Hải Phòng đưa 45.000.000 đồng cho người phụ nữ tên T (L không rõ lai lịch) để mua 100 gam ma túy đá. T hẹn đi ra khu vực chung cư G tầng gần khách sạn H3, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng chờ nhận ma túy. Khoảng một tiếng sau, T đi xe máy đến đưa cho L 01 túi nilon màu đen, L cầm túi nilon về nhà mở ra thấy có 02 bọc nilon màu đen, mỗi bọc có 01 túi nilon màu trắng chứa ma túy đá. L lấy một ít ma túy đá cho vào bộ dụng cụ sử dụng để kiểm tra chất lượng rồi dùng băng dính quấn 02 bọc nilon cất giấu vào túi áo khoác đang mặc và gọi xe taxi đi huyện T, huyện V để bán ma túy cho T2 và H2. Khi lên xe taxi, L giấu ma tuý vào ngăn để đồ phía sau ghế phụ xe và phía trước chỗ ngồi của L. Khi xe taxi đi đến đường T, quận K thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ ma tuý.

Ngoài lần bị bắt quả tang, L còn mua của T 50 gam ma tuý đá bằng 22.500.000đồng tiền mặt, trước ngày bị bắt khoảng 01 tuần tại đầu ngõ C đường T. Số ma tuý này, L đã sử dụng một ít và chia nhỏ bán hết cho khách.

L khai các túi nilon chứa chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét nhà L là Heroine của một người bạn tên L2 cùng thi hành án với L tại trại giam X (chưa xác định được lai lịch) đưa cho L tại nhà L vào hai lần cụ thể: Chiều ngày 07/01/2024, L2 đưa cho L 05 cây Heroine và trưa ngày 08/01/2024, L2 đưa cho L 04 cây Heroine để bán với giá 10.000.000 đồng/ 01 cây Heroine. Cả hai lần H1 đều để trong túi ni lon trắng. Khi đưa H1 cho L ở ngày 07/01/2024, L2 còn cho L một ít viên thuốc lắc để bán. Sau đó, L chia nhỏ số ma tuý Heroine vào các túi nhỏ với mục đích định bán cho khách với giá 11.000.000 đồng/01 cây Heroine và 200.000 đồng/01 viên thuốc lắc kiếm lời nhưng L chưa bán được cho ai thì đã bị thu giữ.

Ngoài ra, L còn khai L đã nhiều lần mua ma túy đá của đối tượng Q nhà ở phố C, phường G quận N, thành phố Hải Phòng với phương thức L gọi điện báo trước số ma tuý khách cần mua, sau đó L đến nhà Q nhận ma túy đi bán cho khách và cầm tiền về trả tiền cho Q. L nhớ được: Ngày 20/12/2023 L mua của Q 42,5 gam ma túy đá với giá 17.000.000đồng. Ngày 21/12/2023, L mua của Q 75 gam ma túy đá với giá 30.000.000 đồng. L đã 03 lần chuyển tổng số tiền 47.000.000 đồng vào tài khoản của Q và số ma tuý mua của Q, L đã bán hết cho khách.

L khai những người mua ma tuý của L là những người nghiện, L không biết lai lịch. T2 và H2 là lần đầu đặt mua ma tuý của L thì L bị bắt. Trong số khách mua ma tuý, L nhớ được 01 người đàn ông tên là T1 ở xã T nay là phường T, huyện T, thành phố Hải Phòng L đã nhiều lần bán ma tuý cho T1 nhưng L không nhớ cụ thể các lần bán ma túy, lượng ma tuý, loại ma tuý bán cho T1. Số tiền bán ma túy Linh chi tiêu vào cuộc sống cá nhân hàng ngày.

Đối với số ma tuý L khai mua của T, Q và đã bán hết cho khách, không thu giữ được, chỉ có lời khai nhận của L nên không xác định được khối lượng ma tuý mua bán ở những lần này.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-P1 ngày 13/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Hoài L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, việc truy tố, xét xử bị cáo là không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm h khoản 4 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Hoài L tù Chung thân về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Phạt tiền từ 20.000.000 đến 30.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS:

• + Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ; 01 cân điện tử, 01 bật lửa, 01 ống hút, 02 mảnh kim loại, 01 ví đen;
• + Tịch thu sung quỹ 04 điện thoại thu giữ của bị cáo;
• + Trả lại bị cáo L 01 chùm chìa khóa, số tiền 3.300.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền 3.300.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Về quyền kháng cáo và án phí đề nghị tuyên theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Trong thời gian từ cuối tháng 12/2023 đến ngày 08/01/2024, Nguyễn Hoài L đã nhiều lần mua trái phép chất ma tuý để bán kiếm lời, trong đó xác định được tổng khối lượng chất ma tuý mua bán trái phép gồm 97,74 gam Methamphetamine, 2,02 gam MDMA, 407,56 gam Heroine. Ngày 08/01/2024, khi L đang mang ma tuý đi bán thì bị bắt quả tang thu giữ ma tuý 97,74 gam Methamphetamine. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Hoài L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều khoản là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội. Ma túy là tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, làm khánh kiệt kinh tế gia đình và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, do vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc cách ly không thời hạn khỏi đời sống xã hội mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn Hoài L có 01 tiền án chưa được xoá án, bị cáo lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt

[7] Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa mà phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo đã nhiều lần mua trái phép chất ma tuý để bán kiếm lời và bán nhiều loại ma túy khác nhau với khối lượng lớn, tổng cộng khối lượng các chất ma tuý thu giữa của bị cáo hơn 500 gam, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù không thời hạn mới đủ đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội có tính chất vụ lợi, nên áp dụng hình phạt bổ sung theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng.

[9] Về xử lý vật chứng:

[9.1] Số ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ; 01 cân điện tử màu đen; 01 bật lửa màu xanh; 01 ống hút; 02 mảnh kim loại; 01 ví màu đen; 01 túi nilon màu đen và các vỏ túi nilon màu trắng, kích thước khác nhau; 01 túi xách quai đen trên túi có dây, trên túi có chữ G (không còn giá trị sử dụng) cần tịch thu tiêu hủy.

[9.2] Đối với 04 điện thoại di động bị cáo khai nhận đã sử dụng cả 04 điện thoại để liên lạc mua bán ma tuý và chuyển khoản, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[9.3] Số tiền 3.300.000 đồng, 01 chùm chìa khóa không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại bị cáo, tuy nhiên cần tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

- Về vấn đề khác

[10] Đối với số ma tuý L khai mua của T, Q và đã bán hết cho khách, không thu giữ được, chỉ có lời khai nhận của L nên không xác định được khối lượng ma tuý mua bán ở những lần này.

[10.1] Đối với xe ô tô nhãn hiệu KIA màu hồng BKS: 15E - 010.42 tạm giữ của Nguyễn Thành L1, qua xác minh, xác định xe ô tô đăng ký tên Công ty Cổ phần Đ1, Hải Phòng chủ hãng xe Taxi Hoàng A, L1 là nhân viên lái xe taxi Hoàng A được công ty giao quản lý, điều khiển. L1 khai: L1 đón L (khách đi xe taxi) từ đầu ngõ C V để chở đi huyện T, huyện V. Khi xe đến trước cửa số nhà D T thì Cơ quan Công an kiểm tra, sau đó thu của L 02 bọc nilon màu đen L để ngăn để đồ xe sau ghế lái phụ, L khai nhận 02 bọc trên chứa ma túy đá L mang đi bán cho khách ở huyện T và huyện V. L1 không biết, không bàn bạc với L về việc mang ma tuý đi bán cho khách nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô cho Nguyễn Thành L1 tiếp tục quản lý sử dụng.

[10.2] Đối với các đối tượng T, Q, L2 theo lời khai của Nguyễn Hoài L thì T, Q thì là những người nhiều lần bán ma tuý cho L; L2 là người mang đến nhà L 09 cây Heroine để L bán. Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định được là Phạm Thị T, sinh năm: 1958, ĐKTT và chỗ ở: Số B đường T, phường C, quận L, thành phố Hải Phòng; Dương Hoàng L2, sinh năm: 1994, ĐKTT: Số B đường M, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng, chỗ ở: Số A đường P, phường N nay là phường A, quận L, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1976, ĐKTT: Số A gác B đường H, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng, chỗ ở: Số A đường L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra tiến hành ghi lời khai T, Q, L2 và cho đối chất với L nhưng T, Q, L2 không thừa nhận hành vi giao dịch mua bán ma tuý với L. Q khai số tiền L chuyển vào tài khoản của Q là tiền L nợ Q, tại phiên toà hôm nay L cũng khai nhận số tiền chuyển khoản là tiền L tả nợ Q. Ngoài lời khai của L ra, tài liệu điều tra không còn chứng cứ nào khác, nên không đủ căn cứ để xử lý đối với T, Q, L2 trong vụ án này.

[10.3] Đối với đối tượng tên T1 theo lời khai của Nguyễn Hoài L là người nhiều lần mua ma túy của L, Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định là Nguyễn Văn T1, sinh năm: 1975, ĐKTT và chỗ ở: Thôn T nay là phường T, thành phố T. T1 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố H bắt, khởi tố bị can và tạm giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngày 18/9/2024, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 6 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiến hành ghi lời khai, T1 không thừa nhận đã mua ma túy của L. Tài liệu điều tra duy nhất chỉ có lời khai của L, ngoài ra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có đủ căn cứ để xử lý đối với T1.

[10.4] Trong vụ án này còn có hai người nam giới tên T2 và H2 đặt mua ma tuý của Nguyễn Hoài L do L khai không biết lai lịch, tài liệu xác minh tại ngân hàng về việc T2, H2 chuyển tiền vào tài khoản của Nguyễn Hoài L tại Ngân hàng TMCP N1 (V) không thể hiện số tài khoản, lai lịch của T2 và H2, chỉ thể hiện Phạm Công T2 và Vũ Văn H2 là người chuyển tiền cho L nhưng không có nội dung, mục đích chuyển tiền. Ngoài lời khai của L không còn tài liệu nào khác nên không có đủ căn cứ để xác minh, làm rõ xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm h khoản 4 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố Nguyễn Hoài L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt Nguyễn Hoài L tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2024.

Phạt tiền bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để sung ngân sách nhà nước.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1. Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ; 01 cân điện tử màu đen; 01 bật lửa màu xanh; 01 ống hút; 02 mảnh kim loại; 01 ví màu đen; 01 túi nilon màu đen và các vỏ túi nilon màu trắng, kích thước khác nhau; 01 túi xách quai đen trên túi có dây, trên túi có chữ G (không còn giá trị sử dụng) cần tịch thu tiêu hủy.

2.2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 04 điện thoại di động: 01 diện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã qua sử dụng số IMEI1: 354258110506538, IMEI 2:354259110506536; 01 diện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng số IMEI1: 865039069530337, IMEI 2:865039069530329; 01 diện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh đã qua sử dụng không xác định được số IMEI; 01 diện thoại nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã qua sử dụng số IMEI: 352017042519213.

Trả lại bị cáo L số tiền 3.300.000 đồng, 01 chùm chìa khóa và 01 CCCD số [...] mang tên Nguyễn Hoài L, nhưng tạm giữ số tiền 3.300.000 đồng để bảo đảm thi hành án.

Tình trạng, đặc điểm các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 02 năm 2025 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và ủy nhiệm chi ký hiệu C4-02a/KB ngày 10/02/2025 (tại Kho bạc Nhà nước H4) của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an T cho Cục thi hành án dân sự TP Hải Phòng.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TANDCC; VKSNDCC; - Vụ 1 - TANDTC; - VKSND TP Hải Phòng; - PV06 Công an TP Hải Phòng; - Cục THADS TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TPHP; - Bị cáo; Trại tạm giam; - Người tham gia tố tụng; - Phòng KTNV và THA; - Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hữu Trường