Bản án số: 38/2025/HS -ST

Ngày 19/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B V, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Lan

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Xuân Thuật

- Ông Nguyễn Đại Huy

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyển - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện B V, thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội tham gia

phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Hưng - Kiểm sát viên .

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B V thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo :

Họ và tên: KIM THỊ HUYỀN Tr, sinh năm 1996 ; Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ V, Ph M, huyện Q O, TP Hà Nội; C

hỗ ở hiện nay : Phòng 6 Chung cư A+, phường T C, Tp V Tr, Tỉnh Ph Th.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 ; Con ông: Kim Sơn H ( chết), con bà: Vũ Thị Tuyết L, sinh năm 1977 ; Chồng : Nguyễn Tiến Nh ( đã ly hôn); Con: 01 con sinh - năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 1 – Công an TP Hà Nội. ( có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Đỗ Thị M– sinh năm 1998 ( có mặt)

Nơi ở hiện tại: Phố H V, T C, TP V Tr, Ph Thọ

Nơi ĐKHKTT: Th Kh, xã Đ Ph, huyện S D, Tỉnh T Q.

Anh Trần Bá Ph – sinh năm 2002 ( vắng mặt )

Địa chỉ: Thôn Đ B, xã Đ Th, huyện B V, Tp Hà Nội

Chị Nguyễn Thị Thùy D – sinh năm 1993( vắng mặt )

Địa chỉ: Ngõ 430, Nguyễn Tất Th, T D, TP V Tr, Tỉnh Ph Th

Chị Nguyễn Phương Th – sinh năm 2001( vắng mặt )

Địa chỉ: Thôn Y S, xã Y Nh, huyện Y M, Tỉnh N B

Chị Nguyễn Thúy H - sinh năm 1987( vắng mặt )

Địa chỉ: Phòng 1004, Tòa HH1 CC Th V, xã Th V, Tp V Tr, Tỉnh Ph Th

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội truy tố:

Hồi 16 giờ 30 ngày 18/12/2024, tổ công tác đội Điều tra tổng hợp – Công an huyện B V tiến hành kiểm tra hành chính hộ kinh doanh Xavia Villa có địa chỉ tại M Ph V – V H – B V do Nguyễn Văn Kh (SN 1980, địa chỉ: chung cư Đ Ph – V H – H M) làm chủ. Quá trình kiểm tra phát hiện tại tầng hai của căn Villa có 03 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm, cụ thể:

Tại phòng nghỉ số 202: Chu Văn X (SN 1988, trú tại: Đ B – Đ Th – B V) đang mua dâm Nguyễn Phương Th (SN 2001, trú tại: Y S - Y Nh – Y M – N B);

Tại phòng nghỉ số 203: Chu Văn H (SN 1998, trú tại: Đ B – Đ Th – B V) đang mua dâm Nguyễn Thị Thùy D (SN 1993, trú tại: V C – V Tr – Ph Th)

Tại phòng nghỉ số 204: Trần Bá Ph (SN 2002, trú tại: Đ B – Đ Th – B V) đang mua dâm Đỗ Thị M (SN 1998, trú tại: Th Kh – Đ Ph – S D- T Q)

Ngoài ra phát hiện tại phòng nghỉ số 201 có Kim Thị Huyền Tr (SN 1996, trú tại: B H - B H – V Tr – Ph Th) là người môi giới cho các cặp mua bán dâm trên.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở giải quyết.

Tang vật thu giữ gồm:

• - Tại phòng 201: 07 bao cao su chưa qua sử dụng, 01 điện thoại di động Iphone 16 Plus
• - Tại phòng 202: 01 điện thoại Iphone 16 Plus
• - Tại phòng 203: 10 bao cao su chưa qua sử dụng, 01 điện thoại Iphone 14 Promax, 01 điện thoại Iphone 7 Plus
• - Tại phòng 204: 01 bao cao su đã qua sử dụng, 03 bao cao su chưa qua sử dụng, 01 điện thoại di dộng Iphone 15 Promax, 01 điện thoại Iphone 6S.

Quá trình điều tra đã xác định:

Khoảng 08 giờ ngày 18/12/2024, Trần Bá Ph, Chu Văn X và Chu Văn H cùng nhau uống rượu. Trong lúc uống rượu, Ph, X và H cùng rủ nhau đi mua dâm. Cả 03 người cùng thống nhất sẽ thuê 01 căn villa tại xã V H, B V để ở và gọi gái bán dâm đến để mua bán dâm. Ph lên mạng tìm kiếm villa thì thấy có Xavia Villa địa chỉ tại thôn M Ph V, V H, B V, Hà Nội có giá cho thuê là 5.800.000 đồng/01 ngày đêm. Thấy giá hợp lý nên Ph đã liên hệ thuê phòng, thời gian thuê phòng từ trưa ngày 18/12/2024 đến trưa ngày 19/12/2024. Ph, X và H thỏa thuận: Toàn bộ chi phí cho việc mua dâm sẽ được chia đều cho 03 người. Do trước đây, Ph đã có lần đi chơi ở quán bar tại thành phố V Tr, Ph Th và gặp gỡ, quen biết với Kim Thị Huyền Tr. Ph và Tr kết bạn zalo với nhau (Ph sử dụng tài khoản zalo tên “Mạnh”, đăng ký bằng số điện thoại 0988.452.xxx; Tr sử dụng tài khoản zalo tên “L Đ”, đăng ký bằng số điện thoại 0976.274.xxx). Tr có nói cho Ph biết về việc nếu Ph có nhu cầu mua dâm, Tr có thể môi giới gái bán dâm cho Ph. Do đang có nhu cầu mua dâm nên Ph đã nhắn tin qua tài khoản Zalo cho Tr để bảo Tr môi giới cho 04 gái bán dâm. Lý do Ph yêu cầu môi giới 04 gái bán dâm là vì Ph muốn có thêm lựa chọn gái mua dâm và sợ nếu không chọn Tr thì Tr sẽ không sắp xếp gái bán dâm cho Ph. Giữa Ph và Tr thỏa thuận như sau: Việc bán dâm sẽ thực hiện theo tour tại Xavia Villa, thời gian là từ khoảng 14 giờ ngày 18/12/2024 đến khoảng 08 giờ ngày 19/12/2024; 01 gái bán dâm sẽ bán dâm cho khách mua dâm nhiều lần tùy theo yêu cầu và sẽ nhận được số tiền 8.000.000 đồng sau khi kết thúc tour.

Để thực hiện việc mối giới mại dâm trên, Tr đã rủ thêm 03 gái bán dâm khác, cụ thể như sau: Khi nhận được yêu cầu của Ph, Đỗ Thị M (SN: 1998; HKTT: xã Đ Ph, huyện S D, T Q; là bạn của Tr) đang đi ăn cùng Tr nên Tr đã rủ M đi bán dâm cho khách theo thỏa thuận giữa Tr và Ph. May sẽ được nhận 8.000.000 đồng sau khi bán dâm xong (do Tr và May có quan hệ bạn bè thân thiết nên Tr không lấy tiền công môi giới). M đồng ý. Sau đó, Tr đã gửi ảnh của M cho Ph. Ph đồng ý chọn M đến bán dâm.

Tiếp theo, Tr sử dụng tài khoản zalo “L Đ” của Tr gọi điện đến tài khoản zalo “Bảo Bối”, đăng ký số điện thoại 0898.418.xxx của Nguyễn Thị Thùy D (SN: 1993; trú tại: phường T D, TP V Tr, Ph Th) và bảo D cùng Tr đi đến huyện B V để bán dâm theo tour. Tr nói cho chị Dương các thông tin về việc bán dâm theo thỏa thuận giữa Tr và Ph. Tuy nhiên, Tr bảo D sẽ nhận được 7.000.000 đồng sau khi kết thúc tour (Tr hưởng lợi 1.000.000 từ việc môi giới). D đồng ý. Tr bảo D gửi ảnh cá nhân của D cho Tr. Sau đó, Tr gửi ảnh của D cho Ph. Ph đồng ý chọn D làm gái bán dâm. Tr hẹn D sẽ bắt đầu đi đến địa điểm bán dâm khoảng 14 giờ ngày 18/12/2024.

Tr tiếp tục sử dụng điện thoại của mình đăng nhập vào tài khoản Facebook có tên “Tr Bi Tr” để liên lạc Nguyễn Thúy H (SN: 1987; trú tại: Phòng 1004 tòa nhà H1 chung cư Th V, xã Th V, V Tr, Ph Th) qua tài khoản Facebook tên “Nguyễn Thúy H”. Tr nhờ H tìm giúp 01 người đi bán dâm theo tour (do Tr nghĩ H đã nhiều tuổi nên khách mua dâm sẽ không đồng ý mua dâm H). Sau đó, H đã gửi ảnh và số điện thoại của gái bán dâm là Nguyễn Phương Th (SN: 2001; HKTT: thôn Y S, xã Y Nh, huyện Y M, tỉnh N B) cho Tr. Tr gửi ảnh của Th qua zalo cho Ph. Ph đồng ý chọn Th làm gái bán dâm. Tr đã liên lạc với Th và môi giới cho Th bán dâm cho nhóm người của Ph. Tr báo số tiền bán dâm mà gái bán dâm được nhận là 7.000.000 đồng (Tr hưởng lợi 1.000.000 từ việc môi giới).

Khoảng 13 giờ 30 Pht ngày 18/12/2024, Ph cùng X và H đã đến Xavia Villa để nhận phòng. Khoảng 14 giờ 30 Pht ngày 18/12/2024, Tr đã đặt 01 xe taxi chở Tr cùng với D, M, Th đến Xavia Villa để bán dâm. Đến nơi, Ph đã ra đón nhóm gái bán dâm và trả tiền taxi. Sau đó, Ph dẫn gái bán dâm lên tầng 2 của căn villa. Ph bảo D vào phòng 203 để bán dâm cho H; Th vào phòng 202 đế bán dâm cho X, M vào phòng 204 để bán dâm cho Ph, còn Tr tạm thời nghỉ tại phòng 201.

Hồi 16 giờ 30 Pht ngày 18/12/2024, tổ công tác Đội Điều tra Tổng hợp Công an huyện B V tiến hành kiểm tra hành chính XAVIA VILLA, phát hiện hành vi mua bán dâm của các đối tượng như nêu trên. Quá trình kiểm tra hành chính, Tr khai nhận đã thực hiện hành vi môi giới cho Th, D, M bán dâm cho Ph, H, X. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tr, thu giữ toàn bộ các tang vật, đưa các đối tượng liên quan về trụ sở Công an huyện B V để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Kim Thị Huyền Tr và các đối tượng đã khai nhận toàn bộ nội dung, diễn biến hành vi phạm tội của mình phù hợp như nêu trên.

Đối với Nguyễn Thúy H: Căn cứ các tài liệu đã điều tra được chưa đủ căn cứ để chứng minh H có hành vi môi giới mại dâm. Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi của H để thụ lý và giải quyết trong vụ việc khác.

Đối với các gái bán dâm gồm: Nguyễn Phương Th, Đỗ Thị M và Nguyễn Thị Thùy D, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 03 đối tượng về hành vi bán dâm.

Đối với các đối tượng mua dâm gồm: Trần Bá Ph, Chu Văn X và Chu Văn H đã bàn bạc, thống nhất với nhau cùng gọi gái bán dâm đến để mua dâm, tiền mua dâm sẽ được chia đều cho các đối tượng. Do đó, hành vi của các đối tượng không cấu thành tội Môi giới mại dâm. Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này.

Đối với cơ sở kinh doanh Xavila Villa: có đăng ký hộ kinh doanh số 8593900187-001 ngày 10/01/2024, đứng tên Nguyễn Văn Khánh (SN 1980, trú tại: Đ Ph – V H – H M – Hà Nội). Tại thời điểm kiểm tra phát hiện vụ việc, cơ sở chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự. Chiều ngày 18/12/2024, chị Nguyễn Thị H (SN 1989, trú tại: M Ph V – V H – B V) đang trực tiếp quản lý. Chị H không bàn bạc, trao đổi và cũng không biết các đối tượng thuê phòng nghị để thực hiện việc mua bán dâm. Do đó, Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý đối với cơ sở kinh doanh Xavia Villa về việc để xảy ra hoạt động mua bán dâm tại cơ sở. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cơ sở vì chưa có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự.

Vật chứng và đồ vật thu giữ:

• - 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ đựng bao cao su nhãn hiệu HA;
• - 20 bao cao su nhãn hiệu HA chưa qua sử dụng;
• - 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax thu giữ của Đỗ Thị M; 01 điện thoại Iphone 6S thu giữ của Trần Bá Ph; 01 điện thoại Iphone 14 Promax và 01 điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Nguyễn Thị Thùy D; 01 điện thoại Iphone 16 Plus thu giữ của Nguyễn Phương Th; 01 điện thoại Iphone 12 Promax thu giữ của Kim Thị Huyền Tr; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax thu giữ của Nguyễn Thúy H.

Các vật chứng trên, Viện KSND huyện B V đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự huyện B V để bảo quản, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS, ngày 02/06/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, Thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo Kim Thị Huyền Tr về tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[2] Tại phiên tòa:

Bị cáo Kim Thị Huyền Tr thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Môi giới mại dâm” là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Kim Thị Huyền Tr như bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328 ; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Kim Thị Huyền Tr từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin HĐXX khoan hồng cho bị cáo, cho bị cáo cơ hội sửa sai.

[3] Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo phạm tội lần đầu. Bị cáo xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt và khoan hồng cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B V, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện B V và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:

Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ tang vật, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; qua tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Ngày 18/12/2024 Kim Thị Huyền Tr có hành vi là trung gian liên hệ, sắp xếp thời gian, địa điểm, thỏa thuận để giúp cho người Nguyễn Phương Th, Nguyễn Thị Thùy D, Đỗ Thị M bán dâm cho Chu Văn X, Chu Văn H, Trần Bá Ph tại các phòng 202, 203, 204 của Xavia Villa địa chỉ tại thôn M Ph V, xã V H, huyện B V, Tp Hà Nội với số tiền của mỗi gái bán dâm là 8.000.000đ, theo thỏa thuận thì Tr được hưởng lợi từ Nguyễn Thị Thùy D và Nguyễn Phương Th số tiền 2.000.000đ. ( do M là bạn thân nên Tr không lấy tiền hoa hồng). Khi X và Th; H và D; Ph và May đang quan hệ tình dục với nhau tại các phòng nghỉ thì bị tổ Công tác Công an huyện B V bắt quả tang.

Do đó, hành vi của bị cáo Kim Thị Huyền Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh đã viện dẫn là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, đạo đức xã hội; ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của người Việt, làm mất trật tự trị an của địa phương, bất bình trong quần chúng nhân dân. Ngoài ra, hoạt động mại dâm là một tệ nạn xã hội, có thể là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS và các bệnh truyền nhiễm khác. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Qua phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo như trên, HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 38 BLHS cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung.

Đối với tội Môi giới mại dâm, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 10.000.000₫ đến 50.000.000đ. HĐXX xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng lớn, không có khả năng thi hành án vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4] Về áp dụng biện pháp tư pháp:

• - 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ đựng bao cao su nhãn hiệu HA; 20 bao cao su nhãn hiệu HA chưa qua sử dụng là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
• - Tại Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số B5190 ngày 16/5/2025 của CQCSĐT Công an Tp Hà Nội đã tách hành vi, tài liệu có liên quan của Nguyễn Thúy H và vật chứng gồm: 01 điện thoại Iphone 12 Promax thu giữ của Kim Thị Huyền Tr; 01 điện thoại Iphone 16 Plus thu giữ của Nguyễn Phương Th; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax thu giữ của Nguyễn Thúy H để tiếp tục xác minh, củng cố, làm rõ hành vi và vai trò của Nguyễn Thúy H trong vụ án hình sự nêu trên để xử lý theo đúng quy định của Pháp luật là đúng quy định.
• - 01 điện thoại Iphone 6S thu giữ của Trần Bá Ph ; 01 điện thoại Iphone 14 Promax và 01 điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Nguyễn Thị Thùy D là phương tiện Ph, D dùng liên lạc trao đổi việc mua bán dâm với Tr nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
• - 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax thu giữ của Đỗ Thị M không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho chị Đỗ Thị M là phù hợp.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Thúy H: Căn cứ các tài liệu đã điều tra được chưa đủ căn cứ để chứng minh H có hành vi môi giới mại dâm. Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi của H để thụ lý và giải quyết trong vụ việc khác.

Đối với các gái bán dâm gồm: Nguyễn Phương Th, Đỗ Thị M và Nguyễn Thị Thùy D, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 03 đối tượng về hành vi bán dâm là đúng quy định.

Đối với các đối tượng mua dâm gồm: Trần Bá Ph, Chu Văn X và Chu Văn H đã bàn bạc, thống nhất với nhau cùng gọi gái bán dâm đến để mua dâm, tiền mua dâm sẽ được chia đều cho các đối tượng. Do đó, hành vi của các đối tượng không cấu thành tội Môi giới mại dâm. Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này là đúng quy định

Đối với cơ sở kinh doanh Xavila Villa: có đăng ký hộ kinh doanh số 8593900187-001 ngày 10/01/2024, đứng tên Nguyễn Văn Kh (SN 1980, trú tại: Đ Ph – V H – H M – Hà Nội). Tại thời điểm kiểm tra phát hiện vụ việc, cơ sở chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự. Chiều ngày 18/12/2024, chị Nguyễn Thị H (SN 1989, trú tại: M Ph V – V H – B V) đang trực tiếp quản lý. Chị H không bàn bạc, trao đổi và cũng không biết các đối tượng thuê phòng nghị để thực hiện việc mua bán dâm. Do đó, Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý đối với cơ sở kinh doanh Xavia Villa về việc để xảy ra hoạt động mua bán dâm tại cơ sở. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cơ sở vì chưa có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự là đúng quy định

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Kim Thị Huyền Tr phạm tội “Môi giới mại dâm”.

2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Kim Thị Huyền Tr 42 ( bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giam tạm giữ 19/12/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Biện pháp tư pháp:

2.1. Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu HA, 20 bao cao su nhãn hiệu HA chưa qua sử dụng.

2.2. Tich thu sung công quỹ Nhà nước gồm:

• + 01 điện thoại Iphone 6s, màu bạc, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, số Imei: 355682072331602
• + 01 điện thoại Iphone 14promax, màu tím, đã qua sử dụng, màn hình có vết xước, số Imei: 357730381343608
• + 01 điện thoại Iphone 7plus, màu bạc, đã qua sử dụng, số Imei: 359186073010773

2.3. Tuyên trả cho chị Đỗ Thị M ( sinh năm 1998) : 01 điện thoại Ip 15 Promax, màu bạc, đã qua sử dụng, số Imei: 350727308693633

Toàn bộ vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện B V, thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/6/2025.

3. Về án phí: Bị cáo Kim Thị Huyền Tr phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.