NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Văn Phú

2/ Bà Nguyễn Thị Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đài Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2025/TLST-HS ngày 21/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2025/QĐXXST-HS ngày 24/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: ĐỖ QUỐC T, T1 gọi khác: C; Sinh năm: 1981; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Số A C Đ, Phường G, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: 3 Bờ Bao T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Giúp việc nhà; Con ông: Đỗ Ngọc Q (chết) và bà Đào Thị Y V (chết); Vợ con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 02/4/2004, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 59/2004/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2005, đã đóng án phí vào ngày 26/10/2004. Ngày 20/6/2006, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 152/HS-ST, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 17/4/2009, ngày 20/11/2019 hết thời hiệu thi hành bản án. Ngày 28/4/2010, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 83/HS-ST, chấp hành xong án phạt tù vào ngày 20/7/2014, đã đóng án phí vào tháng 12/2010. Ngày 10/7/2024, bị Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tú” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi số 0015080, đã đóng phạt ngày 24/01/2025.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2024 tại Nhà tạm giữ Công an quận T (Có mặt).

- Bị hại: Ông Đinh Tuấn P, sinh năm 1983; Địa chỉ: B T, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 02 năm 2024, bà Nguyễn Thị N thuê Đỗ Quốc T làm giúp việc và cho ở lại nhà tại địa chỉ số C T, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 18 giờ ngày 04/7/2024, T đang dọn dẹp tại tầng trệt thì ông Đinh Tuấn P đến tìm bà Nguyễn Thị Hoàng M (là con dâu của bà N). T cho biết không có người ở nhà và yêu cầu ông P đi lên lầu ngồi chờ bà Nguyễn Thị Hoàng M. Khoảng 10 phút sau, ông P đi về. T đi lên lầu 2 vào phòng của bà M kiểm tra thì phát hiện 01 bịch ny long màu đen bên trong có tiền của bà M để ở giường bị mất nên T nghĩ ông P lấy.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/7/2024, T lo lắng sợ bà M nghi ngờ T lấy trộm bọc tiền, sẽ cho T nghỉ việc nên T vào nhà bếp nhà lấy 02 con dao Thái Lan (gồm 01 con dao lớn bầu dục dài khoảng 40cm và 01 con dao dài khoảng 20cm), cất giấu trong ba lô màu đỏ rồi chạy xe máy đến địa chỉ nhà số B T, Phường H, quận T tìm ông P. Khi đến đầu hẻm A T, T dừng đỗ xe máy tại lề đường rồi lấy 02 con dao, tay phải dùng dây thun vải quấn quanh vào bàn tay cầm con dao lớn, tay trái T cầm con dao nhỏ và đi bộ vào trong nhà ông P. Khi đến nơi nhìn thấy ông P đang ngồi trước cửa nhà, T hỏi ông P “mày lấy cái bịch đồ của tao đâu?”. Ông P trả lời “em không có lấy gì”. T tiếp tục yêu cầu ông P trả bịch tiền nhưng ông P khẳng định không lấy. Đỗ Quốc T sử dụng tay phải cầm dao chém từ trên xuống 01 cái trúng vào vai phải ông P nên tiếp tục dùng tay phải cầm dao đâm từ phải qua trái 01 cái trúng vào hông bên trái ông P. Ông P đưa tay lên đỡ, T tiếp tục dùng tay phải cầm dao chém trúng vào bàn tay trái và cánh tay phải ông P. Sau khi gây thương tích cho ông P, T đi bộ ra chỗ để xe, lấy ba lô cất giấu 02 con dao. T điều khiển xe chạy đến bãi rác bên hông cây xăng số 10 tại địa chỉ số F L, Phường H, quận T rồi vứt bỏ ba lô (bên trong có 02 con dao) vào thùng rác rồi về nhà.

Sau khi bị T gây thương tích, chảy nhiều máu, ông Đinh Tuấn P tự điều khiển xe chạy đến Bệnh viện T4 cấp cứu và điều trị. Đến 19 giờ ngày 08/7/2024, ông Đinh Thành T2 là cha của ông P đến Công an P1, quận T trình báo sự việc.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 394/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 13/8/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố H kết luận xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Đinh Tuấn P tại thời điểm giám định là 12% (Mười hai phần trăm).

Quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Quốc T khai nhận hành vi gây thương tích cho ông Đinh Tuấn P như nêu trên. T nhìn thấy bọc tiền của bà M để tại giường nhưng không biết bên trong là bao nhiêu tiền, trước khi ông P đến T vẫn còn nhìn thấy, T chưa hỏi bà M có bọc tiền hay không, không trực tiếp nhìn thấy ông P lấy bọc tiền. Đối với ba lô bên trong chứa hai con dao không thu hồi được.

Bị hại là ông Đinh Tuấn P khai nhận phù hợp diễn biến hành vi do T gây thương tích cho ông, ông xác định không mâu thuẫn với T, biết T làm người giúp việc cho vợ chồng bạn ông, ông không lấy tài sản cũng như không biết bọc tiền T yêu cầu ông trả lại.

Bà Nguyễn Thị Hoàng M cho biết vào lúc khoảng 15 giờ 00 phút ngày 05/7/2024, bà nhận được điện thoại của Đỗ Quốc T cho biết đã dùng dao chém P. Khi về nhà không nhìn thấy bọc tiền lẻ (mệnh giá 1.000 đồng, 2.000 đồng), kiểm tra phát hiện bọc tiền rơi vào khe giường nên bà M xác định không bị mất tài sản.

Ngoài ra, vào ngày 03/7/2024, T đến công viên Q, phường P, Quận A uống nước gặp 01 người đàn ông (không rõ lai lịch, khoảng 40 tuổi) rủ góp tiền mua ma túy sử dụng, T đồng ý đưa 100.000 đồng. Người đàn ông mua ma túy đá về chia một nửa cho T mang về sử dụng một mình tại địa chỉ: 3 Bờ Bao T, phường S, quận T. T vừa gặp người đàn ông lần đầu, không biết địa chỉ cư trú.

Vật chứng:

• 01 USB hiệu Kingston màu xanh bên trong có chứa đoạn clip vụ cố ý gây thương tích tại B T, Phường H, quận T vào ngày 05/7/2024.
• 01 bộ trang phục của bị cáo T (mặc khi thực hiện hành vi phạm tội).
• 01 con dao Thái Lan cán đen dài 22cm, rộng 02cm; 01 con dao Thái Lan đen dài 40cm, rộng 4cm.
• 01 xe gắn máy hiệu Honda Super Cup màu đỏ, biển số 53YC-xxx1, số máy C50E-xxx905, số khung C50YJxxx010.
• 01 đĩa DVD ghi lời khai có ghi âm-ghi hình của bị cáo Đỗ Quốc T.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS.TB ngày 20 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đỗ Quốc T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận đây là vụ án “Cố ý gây thương tích” do bị cáo Đỗ Quốc T là người trên 18 tuổi cố ý thực hiện.

Dù không có mâu thuẫn từ trước, không nhìn thấy và không biết ông Đinh Tuấn P có lấy trộm tiền của bà Nguyễn Thị Hoàng M không nhưng Đỗ Quốc T đã đến gặp ông P để đòi tiền và sử dụng dao là hung khí nguy hiểm chém gây tổn thương cơ thể của ông Đinh Tuấn P với tỷ lệ 12%. Hành vi của bị cáo T thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, sử dụng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ, gây nguy hiểm cho xã hội vì xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đổi với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi Cố ý gây thương tích của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi Cố ý gây thương tích của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ nóng giận, không kìm chế được bản thân nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét việc bị cáo Đỗ Quốc T nghi ngờ ông Đinh Tuấn P lấy trộm tiền của bà Nguyễn Thị Hoàng M, bà M xác định không bị mất tiền nên không có dấu hiệu tội phạm.

Đối với việc vào ngày 03/7/2024, người đàn ông không rõ lai lịch rủ T góp 100.000 đồng mua ma túy sử dụng, đối tượng mua ma túy chia một nửa cho T mang về sử dụng. Bị cáo T khai không biết lai lịch cũng như nơi cư trú của đối tượng trên. Do đó, cơ quan điều tra không đủ căn cứ để khởi tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn bãi nại yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Lưu hồ sơ: 01 đĩa DVD ghi lời khai có ghi âm - ghi hình của bị cáo Đỗ Quốc T.
• 01 bộ trang phục của bị cáo T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
• 01 con dao Thái Lan cán đen dài 22cm, rộng 02cm và 01 con dao thái lan đen dài 40cm, rộng 4cm là công cụ phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
• 01 USB hiệu Kingston màu xanh bên trong có chứa đoạn clip vụ cố ý gây thương tích đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình lưu giữ.
• 01 xe gắn máy hiệu Honda Super Cup màu đỏ, biển số 53YC-xxx1, số máy C50E-xxx905, số khung C50YJxxx010 là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội. Bị cáo khai bị cáo mua chiếc xe trên của người bạn tên T3 vào năm 2016 với giá 2.000.000 đồng nhưng không có giấy tờ gì chứng minh quyền sở hữu của bị cáo. Đây là phương tiện phạm tội nên giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình tìm kiếm chủ sở hữu để giao trả. Nếu hết thời hạn 01 năm, kể từ ngày đăng tin tìm chủ sở hữu, nếu chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp có yêu cầu thì giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự; hết thời hạn trên, tài sản sẽ được sung quỹ Nhà nước.
• Lưu kèm hồ sơ vụ án:

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường 15.000.000 đồng chi phí điều trị cho bị hại. Bị hại có đơn bãi nại và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1, khoản 3 Điều 329 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T: 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là 12/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

• Lưu hồ sơ: 01 đĩa DVD ghi lời khai có ghi âm - ghi hình của bị cáo Đỗ Quốc T.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ trang phục của bị cáo T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 con dao Thái lan cán đen dài 22cm, rộng 02cm; 01 con dao thái lan đen dài 40cm, rộng 4cm.
• 01 USB hiệu Kingston màu xanh bên trong có chứa đoạn clip vụ cố ý gây thương tích đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình lưu giữ.
• Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình tìm kiếm chủ sở hữu để giao trả 01 xe gắn máy hiệu Honda Super Cup màu đỏ, biển số 53YC-xxx1, số máy C50E-xxx905, số khung C50YJxxx010. Nếu hết thời hạn 01 năm, kể từ ngày đăng tin tìm chủ sở hữu, nếu chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp có yêu cầu thì giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự; hết thời hạn trên, tài sản sẽ được sung quỹ Nhà nước.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/02/2025 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T).

3. Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Đỗ Quốc T phải chịu là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

4. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.