Bản án số: 38/2025/HNGĐ - ST

Ngày: 26/5/2025.

Về việc: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Ngày 26 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 723/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2025/QÐST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Nga, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Nơi cư trú hiện nay: Thôn Kim Sơn, xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Công, sinh năm 1998.

Địa chỉ: Thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

(Có mặt chị Nga; Vắng mặt anh Công)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21 tháng 11 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị Nga trình bày:

Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị Nga và anh Nguyễn Văn Công kết hôn với nhau vào năm 2019, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 13/9/2019. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Sau khi kết hôn anh chị sống cùng nhà chồng được khoảng một năm thì chuyển về nhà bố mẹ vợ ở do nhà chồng chật chội, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn với nhau. Bản thân anh Công chơi bời, không lo toan gì đến gia đình, chị Nga đã nhiều lần khuyên bảo nhưng anh Công không thay đổi khiến gia đình không còn hạnh phúc. Khoảng tháng 6/2024, anh Công đã bỏ đi không ở cùng vợ con nữa, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian ly thân, hai người cũng không gặp nhau để bàn chuyện hàn gắn tình cảm vợ chồng, được gia đình khuyên nhủ hòa giải nhưng chị xác định không còn tình cảm, chị đã từng làm đơn ly hôn nhưng được khuyên bảo động viên nên chị lại rút đơn về nhưng không cải thiện được gì. Chị nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, đời sống không có tiếng nói chung, không có tương lai hạnh phúc, vì vậy chị Nga tiếp tục làm đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Công.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Yến, sinh ngày 03/8/2020 và Nguyễn Hoàng Uyên, sinh ngày 22/4/2022, hiện các cháu đều khỏe mạnh sống cùng với chị Nga. Chị Nga xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Yến và cháu Uyên cho đến khi các con trưởng thành hoặc có quyết định, bản án khác của Tòa án có hiệu lực pháp luật thay thế. Hiện chị Nga đang làm công nhân tại Công ty TNHH Canon Việt Nam, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 6.000.000 đến 8.000.000 đồng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng Thị Nga không yêu cầu anh Nguyễn Văn Công phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, nhà ở, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Nga xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Chị Nga tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định.

* Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Công: Anh Công đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến làm việc, Tòa án đã tống đạt các thủ tục tố tụng đúng quy định pháp luật nhưng anh Công vẫn không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mà không có lý do.

* Quá trình thu thập chứng cứ, Tòa án đã tiến hành ghi ý kiến của ông Nguyễn Văn Thành và bà Lê Thị Huyền là bố mẹ đẻ anh Công, ông Thành và bà Huyền thống nhất trình bày: Khoảng tháng 8/2018, gia đình ông bà tổ chức đám cưới cho anh Công và chị Nga theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn, chị Nga về làm dâu ngay và chung sống cùng gia đình nhà chồng tại thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Quá trình chung sống ông bà không thấy vợ chồng anh Công và chị Nga có mâu thuẫn gì, sau khi về gia đình nhà ngoại ở vợ chồng có mâu thuẫn ra sao thì ông bà không nắm được, anh chị cũng không kể gì cho gia đình, cho đến khi chị Nga yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Công thì gia đình ông bà mới biết, hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng anh chị nhưng không thành. Đến tháng 08 năm 2024, anh Công không sống bên nhà ngoại nữa mà về ở với ông bà, vợ chồng anh chị cũng ly thân từ đó cho đến nay. Anh Công và chị Nga có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Yến, sinh ngày 03/8/2020 và cháu Nguyễn Hoàng Uyên, sinh ngày 23/4/2022, nếu bên gia đình chị Nga có nguyện vọng thì gia đình ông bà sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Yến, còn cháu Uyên sẽ do chị Nga nuôi dưỡng.

Bà Hoàng Thị Tuyết là mẹ đẻ của chị Nga cũng cung cấp: Vợ chồng chị sống không hòa thuận hạnh phúc nguyên do là anh Công chơi bời, không chịu làm ăn hay quan tâm chăm lo gì đến vợ con, khi vợ cũng như bố mẹ khuyên bảo thì có thái độ không đúng, anh chị ly thân đã lâu và chị Nga cũng đã hết tình cảm. Bà nhận thấy hôn nhân của con đã quá trầm trọng nên đề nghị giải quyết cho chị Nga được ly hôn để ổn định cuộc sống, làm ăn và nuôi con.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật; Bị đơn anh Công, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định, anh Công vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng, Việc TAND huyện Sóc Sơn xét xử vắng mặt anh Công là phù hợp Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến trình bày của đương sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về tình cảm: Xử cho chị Hoàng Thị Nga được ly hôn anh Nguyễn Văn Công.

Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Hoàng Yến và Nguyễn Hoàng Uyên cho chị Hoàng Thị Nga trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án có hiệu lực pháp luật thay thế. Do chị Nga không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết.

Về các vấn đề khác như tài sản chung, công sức đóng góp, nợ chung, đất ở, đất nông nghiệp: Do đương sự xác định không có và không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn là chị Hoàng Thị Nga phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn là anh Nguyễn Văn Công vẫn cư trú trên địa bàn huyện Sóc Sơn nên Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn Công đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, TAND huyện Sóc Sơn đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tống đạt, niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị Nga và anh Nguyễn Văn Công kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 13/9/2019 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị Nga trình bày vợ chồng mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, anh Công chơi bời, không lo toan gì đến gia đình, chị Nga đã nhiều lần khuyên bảo nhưng anh Công không thay đổi khiến gia đình không còn hạnh phúc, vợ chồng chị sống ly thân từ tháng 6/2024 đến nay. Chị Nga đã từng nộp đơn ly hôn anh Công tuy nhiên sau đó chị đã rút đơn về để đoàn tụ nên TAND huyện Sóc Sơn đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 171/2024/QÐST-DS ngày 30/9/2024, tuy nhiên do không cải thiện được nên chị tiếp tục làm đơn yêu cầu ly hôn anh Công. Quá trình giải quyết vụ án, anh Công không đến Tòa làm việc theo giấy triệu tập cũng như không cung cấp lý do vắng và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nga, điều này cho thấy anh Công không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết tha cuộc sống hôn nhân với chị Nga. Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị Nga và anh Công ly hôn là phù hợp với Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Chị Nga và anh Công có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Yến, sinh ngày 03/8/2020 và Nguyễn Hoàng Uyên, sinh ngày 22/4/2022, hiện các cháu đều khỏe mạnh sống cùng với chị Nga. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nga yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Yến và cháu Uyên cho đến khi các con trưởng thành. Xét thấy chị Nga có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, hiện chị Nga đang làm công nhân tại Công ty TNHH Canon Việt Nam, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 6.000.000 đến 8.000.000 đồng, chị Nga có chỗ ăn ở ổn định do bố mẹ đẻ tạo điều kiện và cũng giúp đỡ chăm sóc con cái cho chị khi chị đi làm. Bản thân anh Công không hợp tác, không cung cấp ý kiến cũng như đề nghị về việc nuôi con nên do đó nguyện vọng về việc cuôi cả hai con chung của chị Nga là chính đáng và thấy cần thiết giao hai con chung cho chị Nga trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật theo các điều 81, 82,83 Luật Hôn nhân gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Nga không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung và cũng không chứng minh được điều kiện thu nhập của anh Công do anh không hợp tác nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng đối với anh Công và không đặt ra giải quyết vấn đề cấp dưỡng trong vụ án này.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Nga xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, chị Nga phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng Thị Nga. Cho chị Hoàng Thị Nga được ly hôn với anh Nguyễn Văn Công.
2. Về con chung: Xác định chị Nga và anh Công có hai con chung là Nguyễn Hoàng Yến, sinh ngày 03/8/2020 và cháu Nguyễn Hoàng Uyên, sinh ngày 22/4/2022. Giao cháu cho chị Hoàng Thị Nga được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án có hiệu lực pháp luật thay thế.

   Ghi nhận sự tự nguyện của chị Hoàng Thị Nga không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Nguyễn Văn Công trong vụ án này.

   Anh Nguyễn Văn Công có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Hoàng Thị Nga xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Nga phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) do chị Hoàng Thị Nga nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0072855 - BLTU/23 ngày 21 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn nay chuyển thành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị Nga có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn Công có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.