TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 38/2024/HSST Ngày: 16/4/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Ánh
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Trần Ngọc Bích
• Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí
• Nơi công tác: UBND phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
• 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Hương
• Nghề nghiệp: Cán bộ
• Nơi công tác: Hội nạn nhân chất độc da cam quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
• Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2024/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

• - Họ và tên: NGUYỄN HỮU HỢI; Giới tính: Nam;
• - Tên gọi khác: Không;
• - Sinh ngày..... tháng...... năm: 1995; - Nơi sinh: Quảng Nam;
• - Nơi cư trú: Đường H, tổ G, khu phố E, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang;
• - Chỗ ở: Như trên;
• - Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
• - Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: Hướng dẫn viên du lịch tự do;
• - Họ và tên cha ruột: Nguyễn Văn B, sinh năm 1975;
• - Họ và tên mẹ ruột: Trần Thị T, sinh năm 1977;
• - Bị cáo có 01 người em sinh năm 1998;
• - Vợ: Lê Thị D, sinh năm 1994;
• - Bị cáo có 01 người con, sinh năm 2023;
• - Tiền án, tiền sự: Chưa;
• Bị cáo bị khởi tố ngày 13/11/2023. (Có mặt tại phiên tòa)

2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Hùng M, sinh năm 1981;

ĐKTT: Số A, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ;

Địa chỉ liên hệ: 155, Đ, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ. (Xin xét xử vắng mặt)

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1987;

Địa chỉ: A, T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ. (Xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2013, bị cáo Nguyễn Hữu H1 đăng ký học lớp Trung cấp ngành sửa chữa cơ khí tại trường Cao đẳng K, Thành phố Hồ Chí Minh (K). Quá trình học, do nợ nhiều môn và không có thời gian theo học tại lớp nên khoảng tháng 02/2015, bị cáo thỏa thuận với người tên P là P sẽ tìm người đi học thay cho bị cáo những môn bị cáo bị trượt và thi tốt nghiệp thay cho bị cáo với phí học thuê là 4.000.000 đồng/tháng; tổng thời gian học đến khi tốt nghiệp là 06 tháng, bị cáo trả trước 2.000.000 đồng mỗi tháng, số tiền còn lại là 12.000.000 đồng thì sau khi nhận được bằng tốt nghiệp nếu được tuyển vào làm chính thức tại Công ty X bị cáo sẽ thanh toán hết cho P. Sau khi thỏa thuận xong với P, bị cáo đã gặp và đưa cho đối tượng nam do P giới thiệu 02 cái áo đồng phục sinh viên, trên áo có tên Nguyễn Hữu H1, lớp TC SCCK 13A và 01 thẻ nhựa sinh viên có họ tên Nguyễn Hữu H1, sinh ngày 26/09/1995, nơi sinh: Quảng Nam, lớp TC SCCK 13A, khóa 2013-2015, mã số 0222131026 để đối tượng này đi học thay cho bị cáo. Sau khi kết thúc khóa học, có người nam gặp bị cáo báo đã kết thúc khóa học, chờ ngày nhận bằng, đồng thời trả lại cho bị cáo 02 áo đồng phục và 01 thẻ sinh viên.

Đến khoảng tháng 10/2015, bị cáo nhận được từ người chạy xe mô tô khách 01 Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ngành sửa chữa cơ khí, số hiệu: B228738; số vào số: 2081/TCCK12, do hiệu trưởng TS. Đào Khánh Dư T1 Cao đẳng kỹ thuật Cao Thắng ký tên cấp cho Nguyễn Hữu H1 ngày 19/10/2015. Bị cáo nộp văn bằng này vào Công ty X, sau đó được tuyển dụng chính thức, bị cáo cũng đã trả số tiền 12.000.000 đồng cho người nam và nhận thêm 01 Bảng ghi kết quả học tập, họ tên sinh viên Nguyễn Hữu H1, do T1 Cao đẳng kỹ thuật Cao Thắng cấp ngày 19/10/2015, do Hiệu trưởng TS. Đào Khánh D1 ký.

Do bị cáo đang làm hướng dẫn viên du lịch tự do tại thành phố P, tỉnh Kiên Giang và cần làm thẻ hướng dẫn viên du lịch nên đã mang Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ngành sửa chữa cơ khí, số hiệu: B228738; số vào số: 2081/TCCK12, do hiệu trưởng TS. Đào Khánh Dư T1 Cao đẳng kỹ thuật Cao Thắng ký tên cấp cho Nguyễn Hữu H1 đến Ủy ban nhân dân phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang chứng thực (Số chứng thực: 33734), sau đó bị cáo scan gửi cho bạn là Lê Hùng M nhờ M nộp hồ sơ đến Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố C xin cấp thẻ Hướng dẫn viên du lịch cho bị cáo.

Qua thẩm định hồ sơ đề nghị cấp thẻ Hướng dẫn viên du lịch cho Nguyễn Hữu H1 đề ngày 22/3/2023, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố C nghi vấn Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ngành sửa chữa cơ khí, số hiệu: B228738; số vào sổ: 2081/TCCK12, do hiệu trưởng TS. Đào Khánh Dư T1 Cao đẳng kỹ thuật Cao Thắng ký tên cấp cho Nguyễn Hữu H1 là giả nên đã có Công văn và chuyển toàn bộ hồ sơ xin cấp

3

thẻ Hướng dẫn viên du lịch của Nguyễn Hữu H1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra để xử lý theo quy định.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ngành sửa chữa cơ khí cấp cho ông Nguyễn Hữu H1; hình thức đào tạo: Chính quy; số hiệu: B228738; số vào số: 2081/TCCK12, do TS. Đào Khánh D1, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng K ký ngày 19/10/2015 (bản chính).
• - 01 Bảng ghi kết quả học tập tên Nguyễn Hữu H1, do TS. Đào Khánh D1, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng K ký ngày 19/10/2015 (bản chính).

Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ngành sửa chữa cơ khí số hiệu B228738 tên Nguyễn Hữu H1. Tại Kết luận giám định số 156/KL - KTHS-TL ngày 21/11/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố C, kết luận:

• 1. Hình dấu tròn có nội dung “Trường Cao đẳng K - Bộ C” trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 là hình dấu giả bằng phương pháp in phun màu.
• 2. Chữ ký mang tên Đào Khánh D1 trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1 là chữ ký giả bằng phương pháp in phun màu (bút lục: 50).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Hữu H1 thừa nhận khi nhận Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp ngành sửa chữa cơ khí, số hiệu: B228738; số vào sổ: 2081/TCCK12, hình thức đào tạo: Chính quy do TS. Đào Khánh D1, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng K cấp, bị cáo đã biết đây là văn bằng giả do bị cáo không tiếp tục theo học và không tham gia kỳ thi tốt nghiệp của Trường Cao đẳng K, nhưng ngày 22/3/2023 bị cáo vẫn sử dụng văn bằng giả này để nộp hồ sơ xin cấp thẻ Hướng dẫn viên du lịch tại Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố C thì bị phát hiện.

Đối với người tên “Phước” cùng những người nhận tiền đi học thuê và giao văn bằng giả cho bị cáo, do bị cáo khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.

Đối với Lê Hùng M là người nộp hồ sơ cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch giúp bị cáo, qua điều tra xác định anh M không biết văn bằng bị cáo đưa là giả nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Lê Hùng M.

Tại bản Cáo trạng số: 34/CT-VKSNK, ngày 31 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố Nguyễn Hữu H1 về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo Khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo cho rằng vào năm 2015 khi được người xe ôm giao bằng trung cấp chuyên nghiệp nêu trên bị cáo đã nghi là bằng giả. Bị cáo thể hiện ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm về nội dung cáo trạng, đồng thời phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 341; Điểm s, i Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H1 từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

4

• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Đề nghị:
• Tịch thu lưu hồ sơ các vật chứng gồm: Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp sửa chữa cơ khí và B1 ghi kết quả học tập giả tên Nguyễn Hữu H1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng xin xét xử vắng mặt. Xét thấy các người tham gia tố tụng này đã có lời khai trong quá trình điều tra, nên không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo, nên căn cứ Điều 292; 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về tội danh và hình phạt:

Nhận thấy bị cáo Nguyễn Hữu H1 vào năm 2013 có tham gia học trung cấp chuyên nghiệp sửa chữa cơ khí tại Trường Cao đẳng K ở Thành Phố Hồ Chí Minh, do bị cáo bỏ học nhiều môn, không theo học tiếp tục được, nên khoảng tháng 02/2015, bị cáo đã thỏa thuận nhờ người tên P kiếm người học dùm cho đến khi nhận bằng tốt nghiệp với giá là 4.000.000 đồng/tháng, thời gian 06 tháng là 24.000.000 đồng, bị cáo trả trước 2.000.000 đồng mỗi tháng, số tiền còn lại sẽ trả khi nhận bằng, đến tháng 10/2015, thì bị cáo nhận từ người chạy xe mô tô 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp và sau đó là bảng điểm ghi kết quả học tập và bị cáo đã trả đủ 12.000.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 156/KL - KTHS-TL ngày 21/11/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố C, kết luận:

• 1. Hình dấu tròn có nội dung “Trường Cao đẳng K - Bộ C” trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 là hình dấu giả bằng phương pháp in phun màu.
• 2. Chữ ký mang tên Đào Khánh D1 trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1 là chữ ký giả bằng phương pháp in phun màu.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã chứng minh được ý thức chủ quan của bị cáo là bị cáo cho rằng thuê người khác học, bản thân bị cáo không tham gia học đầy đủ tại Trường Cao đẳng K, không tham gia thi tốt nghiệp, bản thân đã có quyết định buộc thôi học, trước thời điểm bị cáo cho rằng thuê người khác học, không theo dõi người mà bị cáo thuê học có học hay không và sau cùng là bị cáo nhận bằng tốt nghiệp và bảng điểm từ người chạy xe ôm, bằng cấp và bảng điểm này có phải do trường cấp hay làm giả bị cáo cũng không quan tâm kiểm tra mà để mặc cho hậu quả xảy ra và sau cùng đã dùng bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp giả này để nộp vào Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố C để làm thủ tục xin cấp thẻ Hướng dẫn viên du lịch. Lời khai của bị cáo tại các bản tường trình và tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận biết bằng cấp trung cấp chuyên nghiệp nêu trên khi nhận là giả, lời khai nhận này phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết quả giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại Khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý

5

hành chính, xâm phạm hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác. Hành vi sử dụng các giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức vào mục đích trái pháp luật như xin việc, xin chứng chỉ hành nghề có chiều hướng gia tăng trong thời gian qua, gây ra nhiều hậu quả rất nguy hiểm. Do đó, phải có hình phạt tương xứng với mức độ và tính chất của hành vi phạm tội để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự; bản thân cũng có thời gian tham gia nghĩa vụ dân quân tự vệ tại chỗ ở địa phương cư trú, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương.

[3]. Về xử lý vật chứng: Như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hữu H1 phải nộp án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu H1 phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 341; Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47; Điều 35 Bộ luật Hình sự;
• - Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H1 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu lưu hồ sơ: Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp sửa chữa cơ khí và B1 ghi kết quả học tập giả tên Nguyễn Hữu H1.

Vè án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hữu H1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6

Nơi nhận: - VKSND Q. Ninh Kiều; - Chi Cục THA Q. Ninh Kiều; - Công an quận Ninh Kiều; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA BÙI XUÂN ÁNH