Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;

- Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và bà Lê Thị Thái Lan;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 40/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Văn Thị Đ và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hoà, tỉnh Phú Yên.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Văn Thị Đ, sinh ngày 15/6/1978, tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn Tấn T, sinh năm 1960 và bà Võ Thị V, sinh năm 1957; Có chồng: Trà Trọng L, sinh năm 1969 và 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên toà.
2. Đào Thị P, sinh ngày 07/3/1968, tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Kim N (chết) và bà Hồ Thị K (chết); Có chồng: Phí Phúc Â, sinh năm 1967 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên toà.
3. Lê Thị N1, sinh ngày 12/11/1985; tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê B, sinh năm 1947 và bà Lương Thị P1, sinh năm 1953; Có chồng: Lý É, sinh năm 1976 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị N1: Bà Phan Mỹ L1, Luật sư Công ty L2 – Chi nhánh thành phố H. Có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Lê Thị R nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 23/01/2024, do Lê Thị R rủ nên Văn Thị Đ, Đào Thị P và Lê Thị N1 đến nhà R tại khu phố P, phường H, thị xã Đ đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc. Rảnh chuẩn bị bài tứ sắc, 01 tấm bạt nhựa, 01 thau nhựa để phục vụ việc đánh bạc. Rảnh, Đ, P, N1 ngồi thành 04 cột, thống nhất đặt số tiền mỗi cột 1.700.000 đồng vào thau nhựa để đánh bạc, ván đầu tiên mỗi cột bốc 01 lá bài, cột bốc được lá bài tướng đầu tiên sẽ làm cái, ván tiếp theo, cột thắng sẽ thay thế làm cái. Bộ bài được chia cho 04 cột, mỗi cột 20 lá bài, riêng cột cái 21 lá bài, số lá bài còn lại đặt vào giữa gọi là bài tỳ. Khi xếp bài, cột có 03 lá bài cùng màu và giống nhau được gọi là khui, cột có các cặp lá bài được xếp hết với nhau trước thì thắng. Cột thắng có khui thì lấy được 70.000 đồng, cột thắng không có khui thì lấy được 50.000 đồng từ trong thau nhựa đựng số tiền đã đặt ban đầu, đến khi hết số tiền đã đặt thì nghỉ.

Khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, Công an phường H, thị xã Đ phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.960.000 đồng, 02 bộ bài tứ sắc, dụng cụ dùng để đánh bạc. Qua điều tra, xác định tổng số tiền R, Đ, P, N1 dùng để đánh bạc là 6.800.000 đồng, số tiền 160.000 đồng của R không dùng đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HSST ngày 23/4/2024 của TAND thị xã Đông Hoà, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Văn Thị Đ, Đào Thị P, Lê Thị N1 phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 BLHS; (Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo P); Xử phạt bị cáo Văn Thị Đ, Lê Thị N1 mỗi bị cáo 04 (bốn) tháng tù; bị cáo Đào Thị P 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với bị cáo Lê Thị R; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

• Ngày 04/5/2024, bị cáo Lê Thị N1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ hình phạt tù giảm xuống cải tạo không giam giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
• Ngày 06/5/2024, các bị cáo Đào Thị P, Văn Thị Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo;

Tại phiên toà, các bị cáo Văn Thị Đ, Đào Thị P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Lê Thị N1 xin rút kháng cáo đối với phần hình phạt bổ sung.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt:

• Bị cáo Văn Thị Đ - 04 (bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
• Bị cáo Lê Thị N1 - 04 (bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
• Bị cáo Đào Thị P - 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Phạt bổ sung các bị cáo Văn Thị Đ, Lê Thị N1, Đào Thị P mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị N1 trình bày: Bị cáo xin rút kháng cáo đối với hình phạt bổ sung. Về hình phạt chính: Bị cáo tham gia đánh bạc là được người khác rủ rê, xuất phát từ sự ham vui nhất thời, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, có cậu ruột là liệt sĩ; bị cáo tự nguyện đóng một khoản tiền phạt bổ sung; Hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng bị cáo đi làm ăn xa, bị cáo phải nuôi ba con nhỏ, trong đó có một cháu gần 4 tuổi; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 36 BLHS để chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, phạt cải tạo không giam giữ từ 06 tháng đến 12 tháng đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 23/01/2024, tại nhà của bị cáo Lê Thị R ở khu phố P, phường H, thị xã Đ, các bị cáo Lê Thị R, Văn Thị Đ, Đào Thị P và Lê Thị N1 đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền, bị Công an thị xã Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền dùng đánh bạc 6.800.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Thị N1 rút một phần kháng cáo đối với phần hình phạt bổ sung. Xét việc rút một phần kháng cáo của bị cáo N1 là hoàn toàn tự nguyện nên chấp nhận, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo hình phạt bổ sung của bị cáo Lê Thị N1. Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HSST ngày 23/4/2024 của TAND thị xã Đông Hoà, tỉnh Phú Yên (phần hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Thị N1) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Văn Thị Đ, Đào Thị P, Lê Thị N1, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Văn Thị Đ, Đào Thị P cung cấp biên lai đã nộp một phần tiền phạt bổ sung mỗi bị cáo nộp 3.000.000đ và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo N1 nộp một phần tiền phạt bổ sung 2.000.000đ theo quyết định của bản án sơ thẩm, chứng tỏ các bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho các bị cáo được hưởng chính sách pháp luật hình sự quy định tại Điều 65 BLHS cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 342; Điều 348 BLTTHS – Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần kháng cáo (phần hình phạt bổ sung) của bị cáo Lê Thị N1; Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HSST ngày 23/4/2024 của TAND thị xã Đông Hoà, tỉnh Phú Yên (phần hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Thị N1) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS; chấp nhận một phần kháng cáo của các Văn Thị Đ, Đào Thị P, Lê Thị N1 – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo;

Tuyên bố: Các bị cáo Văn Thị Đ, Đào Thị P, Lê Thị N1 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt:

• Bị cáo Văn Thị Đ - 04 (bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
• Bị cáo Lê Thị N1 - 04 (bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
• Bị cáo Đào Thị P - 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Văn Thị Đ, Lê Thị N1, Đào Thị P cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục các bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Phạt bổ sung các bị cáo Văn Thị Đ, Lê Thị N1, Đào Thị P mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Các bị cáo Văn Thị Đ, Đào Thị P mỗi bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung 3.000.000₫ và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm tại các biên lai thu tiền số 0001516 và 0001517 ngày 09/5/2024; bị cáo N1 nộp tiền phạt bổ sung 2.000.000đ tại biên lai thu tiền số 0001526 ngày 03/7/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đông Hoà, tỉnh Phú Yên, nên các bị cáo Đ, P còn phải nộp mỗi bị cáo 7.000.000đ, bị cáo N1 còn phải nộp 8.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

2. Về án phí: Các bị cáo Văn Thị Đ, Lê Thị N1, Đào Thị P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.