TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2024/HS-ST

Ngày: 27/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Tùng

Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Hường và ông Phạm Ngọc Minh

Thư ký phiên tòa: bà Vũ Trần Bảo Trân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước tham gia phiên toà: bà ông Nguyễn Văn Hiệp - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2024/HSST ngày 07 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hán Mâu - Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 02/7/1965, tại Ninh Thuận;Nơi thường trú: Thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông;Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Chăm; Tôn giáo: Bà La M; Quốc tịch: Việt Nam; cha: Hán Danh (Đã chết); mẹ: Đổng Thị B; vợ: Vạn Thị C (Đã chết); Con ruột: có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1995.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: ông Quảng Đại T – Sinh năm: 1964; địa chỉ: H, P, N, Ninh Thuận – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10/12/2023, Hán Mâu phát hiện một đàn bò gồm 04 con bò đang vào khu vực ruộng lúa (thuộc thôn N, xã P, huyện N) ăn lúa. Do bức xúc vì nhiều lần thấy đàn bò vào ăn lúa nên Hán Mâu cầm cây lao tự chế đi đến chỗ đàn bò đang ăn lúa, dùng hai tay cầm cây lao ném trúng vào phần thân của 01 con bò cái màu vàng, lông dưới bụng màu trắng. Sau vị bị trúng lao, con bò bỏ chạy trong tình trạng bị cây lao cắm vào thân. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, ông T (chủ bò) đi tìm và phát hiện 01 con bò cái đang nằm chết tại bụi cây trong khu vực dự án năng lượng mặt trời P thuộc thôn N, xã P với tình trạng một cây lao dính vào thân con bò, ông T xác định con bò cái bị chết là của mình và trình báo sự việc đến Công an xã P để giải quyết.

Sau khi tiếp nhận tố giác tội phạm của ông Quảng Đại T, Công an xã P đã tiến hành kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc phát hiện 01 con bò cái lông màu vàng, lông dưới bụng màu trắng dài 210cm, cao 120cm, cân nặng 255kg nằm chết tại bãi đất trống thuộc dự án điện năng lượng mặt trời thuộc thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận, trên thân con bò còn găm dính một cây lao tự chế có phần cán bằng cây tre khô, đầu cây lao bằng kim loại được mài nhọn. Cơ quan Công an đã mời Hán M1 lên làm việc, quá trình làm việc với Cơ quan Công an, Hán M1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Sau khi nhận lại tài sản là con bò chết nêu trên, do thời gian con bò chết đã lâu, thịt bò đã bị hư hỏng nên ông T không bán được.

Tại kết luận định giá tài sản số 05/KL ĐGTS-HĐĐG ngày 23/01/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện N xác định: 01 con bò cái, có chiều dài 210cm, chiều cao 120cm, cân nặng 255kg, đơn giá 75.000 đồng/kg, có giá trị 19.125.000 đồng.

Cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 02 /8/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận truy tố Hán Mâu về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước giữ nguyên nội dung truy tố tại bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hán M1 phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Hán M1 từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại hiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, các vật chứng thu giữ khách quan có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:

Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 10/12/2023, tại ruộng lứa ở thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận, bị cáo Hán M1 trực tiếp dùng cây lao tự chế dài 182cm, cán bằng thân tre dài 150cm, gắn mũi bằng kim loại được mài nhọn dài 32cm ném lao về phía đàn bò đang ăn lúa, đâm trúng một con bò cái lông màu vàng, lông dưới bụng màu trắng dài 210cm, cao 120cm, cân nặng 255kg của ông T. Hậu quả con bò bị chết sau đó.

Tại kết luận định giá tài sản số 05/KL ĐGTS-HĐĐG ngày 23/01/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện N xác định: 01 con bò cái, có chiều dài 210cm, chiều cao 120cm, cân nặng 255kg, đơn giá 75.000 đồng/kg, có giá trị 19.125.000 đồng.

Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định Tội hủy hoại tài sản:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Đối chiếu quy định có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi gây thiệt hại đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra còn xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là: Người chăn thả gia súc cụ thể là ông T đã không tuân thủ quy tắc chăn chặn để gia súc của mình vào ruộng nhà bị cáo gây hư hại cho hoa màu, đồng thời bị hại đã có đơn bãi nại và xin xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4]. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm mới các tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo ý thức chấp hành pháp luật và các quy tắc của cuộc sống đồng thời có tác dụng đấu tranh và phòng chống tội phạm.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi gây thiệt hại đã chủ động bồi thường khắc phục hậu quả. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử bị cáo với hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục trong thời gian chấp hành án là phù hợp. Bị cáo làm nông, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình thức khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Biện pháp tư pháp:

Xử lý vật chứng: xét lao tự chế bị cáo dùng làm công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy;

Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền 5.000.000 đồng do bị cáo bồi thường và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không xem xét.

[6]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Hán M1 phạm tội “Hủy hoại tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 178 điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hán M1 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo: Hán Mâu cho Ủy ban nhân dân xã P nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 cây lao dài 182cm, cán gỗ tre hình trụ tròn dài 150cm đã bị bị gãy cong, phần mũi bằng kim loại hình tròn mài nhọn dài 32cm, mũ lao bị cong từ điểm tiếp giáp với cán.

Vật chứng đang được bảo quản tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Phước theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 06/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hán M1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/8/2024).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Ninh Phước; - Công an huyện Ninh Phước; - Chi cục THADS huyện Ninh Phước; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tùng