NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Qui
2. Bà Hồ Thị Út

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu giang tham gia phiên tòa: Ông Trương Thanh Tình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Lê Sơn Y, tên gọi khác: Không; sinh ngày 03/6/1998; nơi sinh: thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: khóm T, phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Trần Thị Thu Đ; Bị cáo chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: có 02 tiền sự:

• Quyết định số 06/QĐ-UBND ngày 10/01/2020 của Ủy ban nhân dân Phường B2, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã chấp hành xong nhưng chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử lý hành chính.
• Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 27/03/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng ra về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng kể từ ngày 27/02/2020 đã chấp hành xong nhưng chưa hết thời hạn để được xem là chưa bị xử lý hành chính.

Nhân thân: Ngày 21/12/2023 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Ủy ban nhân dân Phường B2, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định số 289/QĐ-UBND ngày 25/12/2023 về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy thời hạn 01 năm kể từ ngày 25/12/2023.

Bị cáo Lê Sơn Y bị bắt tạm giam từ ngày 08/7/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Ngô Văn Bé T tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1998; nơi sinh: thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: ấp M, xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn C và bà Đoàn Thị L; Bị cáo chưa có vợ; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo Ngô Văn Bé T bị bắt tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 07/8/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh cho đến nay. Ngày 03/10/2024 Toà án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến ngày 01/11/2024. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Lê Văn T1, sinh năm 1968 (có mặt).

Nơi đăng ký thường trú: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang.

Nơi cư trú: Ấp T, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đoàn Thanh P, sinh năm: 1985 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm C, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Nguyễn Lưu Y1, sinh năm: 1978 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm V, phường C, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

3. Ông Ngô Văn C, sinh năm: 1972 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp M, xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

4. Bà Trịnh Thị M, sinh năm 1977 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm V, phường C, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

5. Ông Huỳnh Tiểu L1, sinh năm: 1994 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm V, phường C, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

6. Ông Lê Vũ L2, sinh năm 1991 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm V, phường C, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

7. Bà Ngô Thị Bé B, sinh năm: 1990 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 06/3/2024, Ngô Văn Bé T điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 83N1 - 2102 chở Lê Sơn Y đến nhà của Huỳnh Văn H (Hiệp nhỏ, sinh ngày 01/01/1985 thuộc khu vực 4, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang) để hỏi mượn tiền nhưng H không cho nên Y và Bé T lên xe ra về. Trên đường về, Y nảy sinh ý định tìm tài sản lấy trộm, Y nói với Bé T “Giờ khổ quá rồi, kiếm gì lấy bán kiếm tiền” thì Bé T đồng ý.

Khi đến đoạn đường thuộc ấp T, xã L, thị xã L thì Y phát hiện bên phía tay trái theo hướng đang đi có 01 xe mô tô Wave Alpha, màu đỏ - đen, biển số 95P1 - 6717 của ông Lê Văn T1 đang đậu trên vỉa hè, chìa khóa vẫn còn cắm trên xe, không có ai trông coi. Lúc này, Y nói với Bé T: “T2 lại tao coi chiếc xe này cái” thì Bé T dừng xe lại. Yếm xuống xe đi bộ sang đường đến gần xe mô tô biển số 95P1 – 6717 đang đậu, quan sát xung quanh thấy không thấy ai trông coi, Yếm lén lút quay đầu xe về hướng thị xã N rồi nổ máy tẩu thoát.

Sau khi trộm được xe mô tô thì Y và Bé T thống nhất là sẽ gặp nhau tại nhà của Đoàn Thanh P tại Khóm C, Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng để Y bán xe cho P. Đi được một đoạn, Y dừng lại mở cốp xe biển số 95P1 - 6717 ra thì thấy trong cốp xe có 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô Wave Alpha, màu đỏ - đen, biển số 95P1 - 6717 mang tên Lê Văn T1. Sau đó, Y tiếp tục điều khiển xe đi đến nhà P.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Y điều khiển xe mô tô vừa trộm được đến bán cho P với số tiền là 4.000.000 đồng. Đến ngày 05/7/2024, ông Lê Văn T1 phát hiện xe mô tô biển số 95P1 – 6717 đang được ông Nguyễn Lưu Y1 sử dụng tại xã V, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng nên trình báo cơ quan Công an.

Tại Bản Kết luận định giá về tài sản số 25/HĐĐGTS ngày 08/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND thị xã L kết luận: Tổng giá trị của 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha, màu đỏ - đen, biển số 95P1 – 6717, số khung 12169Y084409, số máy HC12E1285271, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 06/3/2024 là 8.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số 40/CT-VKS-TXLM ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã truy tố các bị cáo Lê Sơn Y và Ngô Văn Bé T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lê Sơn Y và Ngô Văn Bé T về tội danh và điều luật như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: các bị cáo Lê Sơn Y và Ngô Văn Bé T phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Bị cáo Lê Sơn Y mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 08/7/2024.

Xử phạt Bị cáo Ngô Văn Bé T mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 07/8/2024 trong quá trình thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: đã được xem xét giải quyết xong trong giai đoạn điều tra nên không xem xét.

Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà không trình bày ý kiến tranh luận. Các bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố, điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L; việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Đoàn Thanh P, Nguyễn Lưu Y1, Trịnh Thị M, Lê Vũ L2. Việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng nêu trên không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người tham gia tố tụng nêu trên.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Vào khoảng 15 giờ ngày 06/3/2024, Ngô Văn Bé T điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 83N1 - 2102 chở Lê Sơn Y đến nhà của Huỳnh Văn H thuộc khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang để hỏi mượn tiền nhưng không được, nên Y và T quay trở về. Trên đường đi về đến đoạn đường thuộc ấp T, xã L, thị xã L thì Y phát hiện bên phía tay trái theo hướng đang đi có 01 xe mô tô Wave Alpha, màu đỏ - đen, biển số 95P1 - 6717 của ông Lê Văn T1 đang đậu trên vỉa hè, chìa khóa vẫn còn cắm trên xe, không có ai trông coi. Lúc này, Y nảy sinh ý định Trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài nên nói với Bé T: “T2 lại tao coi chiếc xe này cái” thì Bé T biết rõ ý định của Y là đi trộm cắp tài sản nên dừng xe lại, đứng canh đường. Yếm trực tiếp xuống xe đi bộ sang đường đến gần xe mô tô biển số 95P1 – 6717 đang đậu, quan sát xung quanh thấy không thấy ai trông coi, Yếm lén lút quay đầu xe về hướng thị xã N tìm nơi tiêu thụ.

[4] Tại Bản Kết luận định giá về tài sản số 25/HĐĐGTS ngày 08/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND thị xã L kết luận: Tổng giá trị của 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha, màu đỏ - đen, biển số 95P1 - 6717, số khung 12169Y084409, số máy HC12E1285271, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 06/3/2024 là 8.000.000 đồng.

[5] Đối chiếu hành vi của bị cáo Lê Sơn Y đã thực hiện với quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ của Bộ luật hình sự thì hành vi của bị cáo Lê Sơn Y đã thoả mãn yếu tố cấu thành tội phạm Trộm cắp tài sản tội phạm và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Lê Sơn Y với tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng người đúng tội. Đối với Ngô Văn Bé T biết rõ ý định của Lê Sơm Y2 đi tìm tài sản để trộm cắp nhưng không ngăn cản mà giúp sức chở Y đi tìm tài sản, cảnh giới, cùng với Y đi tìm nơi tiêu thụ tài sản do trộm cắp mà có nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Ngô Văn Bé T về tội Trộm cắp tài sản với vai trò là đồng phạm là có căn cứ.

[6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nên cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Ngô Văn Bé T có tác động gia đình, ông Ngô Văn C (cha của bị cáo Bé T) khắc phục đã bồi thường thiệt hại cho bị hại là ông Tổng số tiền 2.000.000 đồng là chi phi đi làm lại căn cước công dân trong quá trình bị mất trộm tài sản và bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đoàn Thanh P số tiền là 4.000.000 đồng nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bé T.

[8] Về nhân thân, bị cáo Lê Sơn Y có nhân thân xấu, có 03 lần vi phạm hành chính chưa hết thời hạn xoá tiền sự lại tiếp tục vi phạm với mức độ nghiêm trọng hơn. Do đó, cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo.

Đối với bị cáo Ngô Văn B1 Tư nhân thân, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo có đơn xác nhận ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, làm việc. Từ khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến nay không có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, Công an xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng chỉ xác nhận nội dung nơi cư trú của bị cáo. Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng chưa bị xử lý. Từ đó, có cơ sở xác định nhân thân bị cáo không tốt. Tuy nhiên, bị cáo B1 Tư ó từ 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm, chỉ là là người giúp sức và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo chấp nhận ở mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà đề nghị, tạo điều kiện cho bị cáo sớm về cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Từ những nhận định nêu trên, có cơ sở chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

[9] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong ở giai đoạn điều tra nên không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: bị cáo Lê Sơn Y và Ngô Văn Bé T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xử phạt bị cáo Lê Sơn Y 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 08/7/2024.

[4] Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Xử phạt Bị cáo Ngô Văn Bé T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 07/8/2024 trong quá trình thi hành án.

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong trong giai đoạn điều tra nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Sơn Y, Ngô Văn Bé T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ngày 29/10/2024. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.