NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Nội.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Trí Trung.
2. Ông Lê Văn Hoằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2024/TLST-HS ngày 17/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 14/6/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Ngọc H, sinh năm: 2001, tại tỉnh An Giang; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Áp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Hiền S, sinh năm 1978 và bà: Đoàn Kim D, sinh năm 1980; Vợ tên: Trần Thị Bích H1, sinh năm 1998, có 02 người con, con lớn sinh năm 2021, con nhỏ sinh năm 2023;

Tiền án: Không, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 02/01/2020 bị Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, Tỉnh An Giang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng về hành vị sử dụng trái phép chất ma tuý, chấp hành xong ngày 02/4/2020.
• + Ngày 12/4/2022 bị Công an xã H, huyện C, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt xong ngày 16/5/2022.

Tạm giữ: Ngày 06/3/2024. Tạm giam: Ngày 15/3/2024.

Bị cáo Đỗ Ngọc H đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đỗ Ngọc H là người nghiện ma túy. Khoảng 18 giờ ngày 05/3/2024 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H điều khiển xe mô tô biển số 67T2 - 6432 từ nhà vợ của H thuộc ấp A, xã Đ, huyện L đến khu vực cầu C thuộc quận T, thành phố Cần Thơ gặp người thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ) hỏi mua ma túy đá với giá 200.000 đồng, có đặc điểm là bịch nylon hàn kín bên trong chứa những hạt tinh thể rắn màu trắng. Sau khi mua được ma tuý, H để bịch ma tuý vào bao thuốc lá hiệu J và cất giấu trong túi quần phía trước bên trái rồi điều khiển xe về nhà vợ của H để sử dụng.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi H điều khiển xe mô tô biển số 67T2 - 6432 trên đường Quốc lộ 54 đoạn thuộc ấp A, xã Đ thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát giao thông số B thuộc Phòng C Công an tỉnh Đ ra hiệu dừng xe để kiểm tra hành chính. Khi lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra thì H bỏ chạy ngang đường thì bị bắt giữ lại. Qua kiểm tra thu giữ tang vật của H gồm:

• + Túi quần sọt phía trước bên trái: 01 bao thuốc lá hiệu Jet bên trong bao thuốc lá có 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng và 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng. H khai đây là ma tuý đá H vừa mua với giá 200.000 đồng, 01 bịch nylon hàn kín bên trong chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng được niêm phong trong bao thư màu trắng có đóng dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện L tỉnh Đồng Tháp, có các chữ ký Huỳnh Minh T, Đỗ Ngọc H.
• + Túi quần phía trước bên phải: 01 ống thuỷ tinh uốn cong, một đầu thổi phồng hình phễu đã qua sử dụng.
• + 01 xe mô tô biển số 67T2 - 6432.

Ngày 05/3/2024 Tổ công tác của Đội cảnh sát giao thông số B thuộc Phòng C công an tỉnh Đ bàn giao Đỗ Ngọc H cùng tang vật cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xử lý theo thẩm quyền.

Biên bản xét nghiệm chất ma tuý đối với Đỗ Ngọc H ngày 05/3/2024 thể hiện: Đỗ Ngọc H dương tính với chất ma túy.

Kết quả giám định số 254/KL-KTHS ngày 08/3/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon hàn kín được niêm phong trong bao thư màu trắng ghi Công an tỉnh Đ – C huyện L, gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,147 gam loại Methamphetamine. Mẫu tinh thể còn lại sau giám định khối lượng 0,110 gam được niêm phong lại ghi niêm phong số 246 ngày 06/3/2024, hoàn trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L quản lý.

Đối với xe mô tô biển số 67T2 - 6432 qua điều tra xác định do bà Đoàn Kim D (me ruột của H) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 05/3/2024 H mượn xe của bà D làm phương tiện đi lại, bà D không biết H sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma tuý về sử dung. Ngày 04/4/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại xe môtô trên cho bà D. (Bút lục: 93)

Đối với người thanh niên bán ma túy cho Đỗ Ngọc H do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể của người thanh niên này nên cơ quan điều tra công an huyện L không có cơ sở tiếp tục xác minh làm rõ được.

Bản Cáo trạng số 33/CT-VKSLVo ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Đỗ Ngọc H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Đỗ Ngọc H, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

• - Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Bị can Đỗ Ngọc H không có nghề nghiệp định, không có tài sản riêng, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện, không mang tính vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: Dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý: 01 ống thuỷ tinh uốn cong, một đầu thổi phồng hình phểu và 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.

Tinh thể rắn còn lại sau giám định được niêm phong lại ghi niêm phong số 246 ngày 06/3/2024 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh Đ và các chữ ký của Lê Minh V, Nguyễn Thành T1, Huỳnh Minh T và Đỗ Ngọc H.

* Bị cáo Đỗ Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò đã truy tố. Tại phần tranh luận, bị cáo không có tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lý lịch tư pháp của bị cáo và các tài liệu khác trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 19 giờ ngày 05/3/2024 trên Quốc lộ E đoạn thuộc ấp A, xã Đ, huyện L, bị cáo Đỗ Ngọc H đã bị tổ công tác của đội Cảnh sát giao thông số B thuộc Phòng C Công an tỉnh Đ bắt quả tang đang có hành vi cất giấu trái phép khối lượng 0,147 gam, chất ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tai điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đichaa bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

.........

c) Heroin, cocaine, mehemphetamine, amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy và các tệ nạn xã hội khác là nguyên nhân phát sinh tội phạm. Bị cáo là người đã từng bị Ủy ban nhân dân xã H áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn là 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy, chấp hành xong ngày 02/4/2020 nhưng không chịu cải tạo, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục vi phạm do cố ý, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật, đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị là hơi nghiêm khắc. Do đó Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức đề nghị của Kiểm sát viên cũng đủ thời gian cho bị cáo cải tạo trở thành người tốt cho gia đình và xã hội.

[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[8] Đối với người thanh niên bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo để cất giấu, do quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ phối hợp để xác minh làm rõ nhưng không xác định được người này, ngoài lời khai của bị cáo ra thì không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh do đó chưa đủ cơ sở để xem xét, xử lý đối với người này là có căn cứ.

[9] Về xử lý vật chứng đã thu giữ:

1. Đối với chiếc xe gắn máy biển số 67T2-6432 qua điều tra xác định do bà Đoàn Kim D (me ruột của H) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 05/3/2024 H mượn xe của bà D làm phương tiện đi lại, bà D không biết H sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma tuý về sử dụng. Ngày 04/4/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại xe môtô trên cho bà D là phù hợp.

2. Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định được ghi niêm phong số 246 ngày 06/3/2024 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh Đ và chữ ký của Lê Minh V, Nguyễn Thành T1, Huỳnh Minh T và Đỗ Ngọc H là vật nhà nước quy định cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

3. Dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 ống thủy tích uốn cong, 01 đầu thổi phồng hình phểu và một bật lữa đã qua sử dụng do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   • - Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 06/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

   • - Dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý: 01 ống thuỷ tinh uốn cong, một đầu thổi phồng hình phểu và 01 bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.
   • - Tinh thể rắn còn lại sau giám định được niêm phong lại ghi niêm phong số 246 ngày 06/3/2024 có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh Đ và các chữ ký của Lê Minh V, Nguyễn Thành T1, Huỳnh Minh T và Đỗ Ngọc H.

   (Vật chứng này thể hiện trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò).

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Buộc bị cáo Đỗ Ngọc H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sựngười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.