TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN Bản án số: 38/2023/HNGĐ-PT Ngày: 21-8-2023 Về việc “ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Quốc Dũng

Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Hồng Vân

Ông Trần Trọng Nhân

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khải - Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Phạm Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 29/2023/TLPT-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2023 về việc “ly hôn”.

Do bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 29/2023/HNGĐ-ST, ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 33/2023/QĐ-PT ngày 14 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: bà Nguyễn Thanh H, sinh năm 1985;
• Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An.
• - Bị đơn: ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1984;
• Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An.
• - Người kháng cáo: ông Nguyễn Thanh N, bị đơn.

(Bà H có mặt, ông N có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/10/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H trình bày: bà và ông N xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P vào ngày 13/02/2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống ở nhà cha mẹ chồng ở ấp V, xã P, huyện C, tỉnh Long An được hơn 01 năm và sau đó ra thuê nhà trọ sinh sống. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc ngay từ đầu, thường xuyên cự cãi, đánh nhau, có lần ông N còn dùng nước sôi tạt vào người bà và bà có báo Công an giải quyết rồi hòa giải. Cứ vậy ngày qua ngày vợ chồng cự cãi, đánh nhau rồi làm hòa rồi lại sống tiếp. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do ông N đi làm công nhân cho nhiều công ty, giờ giấc không ổn định, nhiều khi đi cả đêm không về, điện thoại không bắt máy, tiền lương thì 01 tháng đưa 01 lần, có khi đưa 2.000.000 đồng, 3.000.000 đồng, 4.000.000 đồng, có tháng không đưa tiền. Ông N không quan tâm nhiều đến các con, việc học tập, sức khỏe các con chỉ có mình bà lo. Ngoài ra, ông N có quen nhiều người phụ nữ khác, bà biết được do bắt gặp tin nhắn tình cảm thân mật của ông N trong điện thoại. Đầu năm 2022, ông N dùng xăng dọa đốt tiệm thuốc tây của bà và hai đứa con, bà sợ nên báo Công an, sự việc xong xuôi ông N ra nhà trọ ở sống ly thân, sau đó vợ chồng hòa nhau về sống chung. Cách đây 04 tháng, vợ chồng cự cãi về việc ông N đi làm không về mấy ngày, không đưa tiền lo cho con, vợ chồng đánh nhau, ông N bóp cổ, lấy tay đánh vào đầu bà, lấy búa hăm dọa đánh vào đầu bà, bà bỏ chạy và báo Công an, sự việc xong xuôi, ông N bỏ đi ra ngoài sống. Vợ chồng từ đó không còn sống chung. Nay bà thấy vợ chồng không còn tình cảm và trong suốt thời gian ly thân cũng không quan tâm chăm sóc đến nhau nên bà yêu cầu Tòa án cho bà yêu cầu được ly hôn với ông N.

Về con chung: bà và ông N có 02 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Thanh V, sinh ngày 26/8/2006 và cháu Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 07/10/2015. Khi ly hôn, bà đề nghị giao cháu V và cháu Q cho ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh N trình bày tại phiên tòa: ông thống nhất với lời trình bày của bà H về thời gian kết hôn, sống chung, đăng ký kết hôn.

Vợ chồng sống chung hạnh phúc tới cách đây khoảng 02 - 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, chủ yếu là về tài chính, rồi dẫn đến các mâu thuẫn khác. Vợ chồng sống chung cũng có đánh nhau 02 lần, lúc nóng giận vì bà H chửi ông nên lúc đang nấu nước hơi ấm thì ông có tạt vào bà H, ông chỉ dọa bà H chứ không gây thương tích, ông không có lấy chày đập vào đầu bà H. Vợ ông và con có báo Công an xã P đến giải quyết hai lần nhưng ông không bị xử phạt hành chính. Ông không có đánh con.

Năm 2022, có lần bà H bỏ tiệm thuốc tây đi ra ngoài nên ông dùng cồn hăm dọa đốt tiệm thuốc tây thì con trai lớn của anh báo công an xã đến giàn xếp vợ chồng sau đó quay lại sống chung. Ông xác định không có quen người phụ nữ khác bên ngoài cũng không nhắn tin thân mật với ai như bà H trình bày. Cách đây hơn 04 tháng, bà H không cho ông chạy xe ôm nên ông lấy tay đánh vào đầu bà H, lấy búa hăm dọa đánh vào đầu bà H, bà H chạy ra ngoài báo Công an. Sau đó ông bỏ đi thuê nhà trọ sống. Hiện tại, vợ chồng không còn sống chung với nhau từ Tết âm lịch năm 2023 cho đến nay.

Ông không đồng ý ly hôn vì ông muốn vợ chồng sống chung để lo cho con. Trong thời gian không sống chung, vợ chồng không có giải pháp gì để đoàn tụ.

Về con chung: ông và bà H có 02 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Thanh V, sinh ngày 26/8/2006 và cháu Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 07/10/2015. Khi ly hôn, ông đề nghị giao cháu V và cháu Q cho ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Vụ án được Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 29/2023/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã xử:

Cho bà Nguyễn Thanh H được ly hôn với ông Nguyễn Thanh N.

Về con chung: ông Nguyễn Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng các con chung tên là Nguyễn Ngọc Thanh V, sinh ngày 26/8/2006 và cháu Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 07/10/2015. Bà Nguyễn Thanh H không cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con thực hiện theo quy định tại các Điều 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, ông Nguyễn Thanh N kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn ông Nguyễn Thanh N có đơn xin xét xử vắng mặt và không rút yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Trong đơn kháng cáo, bị đơn ông Nguyễn Thanh N cho rằng ông muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy các con. Vì vậy, ông đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông, sửa toàn bộ bản án sơ thẩm.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H tiếp tục khẳng định, vợ chồng đã không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng đã không còn. Vì vậy, bà đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa có ý kiến nhận xét về thủ tục giải quyết vụ án đã đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Về nội dung tranh chấp: bà Nguyễn Thanh H và ông Nguyễn Thanh N xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P vào ngày 13/02/2006. Trong quá trình chung sống bà H và ông N phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, cả hai không còn sống chung từ năm 2022 đến nay. Hiện nay, ông N không đưa ra được biện pháp gì để vợ chồng đoàn tụ, còn bà H thì cương quyết ly hôn với ông N. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Từ những căn cứ trên, kháng cáo của ông Nguyễn Thanh N không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến và quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[1] Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Thanh N thực hiện đúng về hình thức, nội dung và thời hạn theo quy định tại các Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên vụ án được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Quá trình xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, ông N và bà H đều khẳng định mối quan hệ vợ chồng có rất nhiều mâu thuẫn và hiện nay đã không còn sống chung từ Tết âm lịch năm 2023 cho đến nay.

Ông N kháng cáo mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con cái, quá trình chung sống có những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống đời thường chứ không trầm trọng để dẫn đến ly hôn. Ông vẫn còn tình cảm và muốn hàn gắn với bà H. Tuy nhiên, bà H tiếp tục khẳng định giữa bà và ông N thường xuyên có những bất đồng xung đột trong cuộc sống, hay cãi vã về chuyện tiền bạc, ông N thường xuyên đánh đập bà, không quan tâm đến gia đình, vợ chồng không còn tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng và không thể hàn gắn được.

Ông N kháng cáo muốn hàn gắn tình cảm với bà H nhưng ông vẫn không đưa ra được giải pháp nào để thuyết phục và hàn gắn tình cảm với bà H. Trong khi đó, bà H vẫn kiên quyết ly hôn. Xét thấy, cuộc sống giữa hai người đã có quá nhiều mâu thuẫn kéo dài và không có khả năng hàn gắn để xây dựng gia đình hạnh phúc cho nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà H là có cơ sở. Lời phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tại phiên tòa đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông N, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.

[3] Về án phí phúc thẩm: ông Nguyễn Thanh N phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Thanh N;

Giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 29/2023/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 5, 28, 37, 39, 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thanh H được ly hôn với ông Nguyễn Thanh N.
2. Về án phí phúc thẩm: ông Nguyễn Thanh N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng số 0011841 ngày 15/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Ông N đã nộp đủ tiền án phí.
3. Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại TP.HCM; - VKSND tỉnh Long An; - TAND huyện Cần Giuộc; - Chi cục THADS huyện Cần Giuộc; - Các đương sự (để thi hành); - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quốc Dũng