NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Hữu Thái

- Các hội thẩm nhân dân: ông Trần Quốc Đấu – ông Nguyễn Công Thẩm

- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.

- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: ông Nguyễn Văn S - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 363/2023/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh; điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an N theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 434/2023/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Duy T. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; sinh ngày 08 tháng 6 năm 1983; Nơi sinh: huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Đoàn thể, Đảng phái : Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên C: Đào Duy T1; Sinh năm 1958; Họ tên mẹ: Hà Thị Q; Sinh năm: 1958; A, chị, em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Thái Thị Tuyết M; Sinh năm: 1980.(sống ly thân); Con: Có 02 con; Con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Ngày 31/7/2017, Công an phường V, Thành phố V xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Nộp phạt ngày 31/7/2017; Bị cáo Đào Duy T bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N – có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/9/2023, Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đào Duy T bắt xe lai từ nhà đi đến khu vực cây xăng C1 ở đường E thuộc địa phận xã H, Thành phố V để tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực trên thì T thấy 01 người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ) đang ngồi trên xe máy Sirius màu đỏ (không rõ biển số) dựng gần cây xăng. T đi bộ đến hỏi người này có ma túy bán không thì người này hỏi T mua bao nhiêu tiền. T nói mua 500.000 đồng rồi đưa tiền cho người đàn ông. Người này cầm tiền rồi đi khoảng 10 phút sau quay lại và đưa cho T 01 gói ni lông màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng hồng. Đến khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày, T cầm gói ma túy rồi đi bộ về đường L, xã H tìm nơi để sử dụng thì bị tổ công tác công an xã N, Thành phố V kiểm tra hành chính. Do hoảng sợ nên T thả gói ma túy đang cầm từ tay phải xuống đất nơi vị trí T đang đứng thì bị tổ công tác phát hiện và yêu cầu T nhặt gói ma túy lên để giao nộp và dẫn giải Đào Duy T về trụ sở Công an xã N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Đào Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Căn cứ biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 17 giờ 10 phút ngày 23/9/2023 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố V và Bản kết luận giám định số 960/KL- PC09( Đ2-MT) ngày 28/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: "Mẫu chất tinh thể màu trắng hồng thu giữ của Đào Duy T gửi tới giám định là ma túy loại Methamphetamine; Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Anh T2 có khối lượng là 0,358 gam”

Về thu giữ và xử lý vật chứng: Thu giữ của Đào Duy T 01 gói ma túy có khối lượng 0,358 gam được niêm phong theo quy định, sau khi lấy 0,100 gam mẫu để phục vụ công tác giám định, khối lượng còn lại là 0,258 gam hiện được bảo quản tại kho vật chứng chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Vinh.

Tại Bản cáo trạng số 385/CT-VKS-TPV ngày 08/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Đào Duy Tuấn về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Duy T mức án từ 15 đến 18 tháng tù, tịch thu tiêu hủy vật chứng.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, Đ a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bưu điện thư niêm phong đúng quy định. Mặt trước ghi ”Vật chứng vụ Đào Duy T tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 23/9/2023 tại xóm Đ, xã H, thành phố V. Sau khi lấy mẫu giám định và niêm phong lại khối lượng ma túy còn lại là 0,236 gam ma túy Methamphetamine, mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia và đóng hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an thành phố V, vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2024/60 ngày 29/11/2023).

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đào Duy T khai nhận như sau: Hồi 13 giờ 10 phút ngày 23/9/2023, tại đường L, thuộc địa phận xóm Đ, xã H, Thành phố V, tỉnh Nghệ An, Đào Duy T có hành vi cất giữ trái phép 0,328 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng thì bị tổ công tác công an xã N, Thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Đào Duy T đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy (Methamphetamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Bị cáo có nhân thân xấu. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bưu điện thư niêm phong đúng quy định. Mặt trước ghi "Vật chứng vụ Đào Duy T tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 23/9/2023 tại xóm Đ, xã H, thành phố V. Sau khi lấy mẫu giám định và niêm phong lại khối lượng ma túy còn lại là 0,236 gam ma túy Methamphetamine, mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia và đóng hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an thành phố V, vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2024/60 ngày 29/11/2023 theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Đào Duy T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Duy T 15 (mười lăm) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/09/2023.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, Đ a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bưu điện thư niêm phong đúng quy định. Mặt trước ghi "Vật chứng vụ Đào Duy T tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 23/9/2023 tại xóm Đ, xã H, thành phố V. Sau khi lấy mẫu giám định và niêm phong lại khối lượng ma túy còn lại là 0,236 gam ma túy Methamphetamine, mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia và đóng hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an thành phố V, vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2024/60 ngày 29/11/2023).

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Duy T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.