NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP . HCM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đỗ Thị Thu Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Lý;
2. Bà Bùi Thị Phụng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 274/2024/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 399/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Phan Tấn P; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1995; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: D, khu phố F, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Cư trú: 4X/26 Đường H, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: giao hàng; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Thế N và bà Võ Thị N1; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày: 06/12/2023 (có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Bảo C - sinh năm 1988; Địa chỉ: số C tổ dân phố C, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Anh Trương Quốc Đ – sinh năm 1998; Địa chỉ: số A đường B, khu phố C, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người làm chứng: bà Phan Thị P1 – sinh năm 1970; anh L Trần Thanh T – sinh năm 1973

(Tất cả vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 06/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma tuý - Công an thành phố T phối hợp với Công an phường B, thành phố T kiểm tra hành chính quán cafe “Bi Bo”, địa chỉ số A đường L, Tổ E, Khu phố F, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra phát hiện tại chòi lá số 11 có 03 (ba) nam thanh niên, tên Phan Tấn P, Trương Quốc Đ và Trần Bảo C. Lúc này, Phan Tấn P khai có cất giấu 01 gói ma tuý dưới vỏ bao thuốc lá Jet trên bàn trong chòi lá nên đã chỉ chỗ để Tổ Công tác thu giữ. P khai gói ma tuý đá P lấy được trong lỗ gạch (tại chân trụ cột của chòi lá) đem về để sử dụng. Sau đó, Tổ Công tác đã đưa tất cả cùng vật chứng về trụ sở Công an phường B, thành phố T để tiếp tục làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, P khai nhận: P sử dụng trái phép chất ma tuý từ tháng 10 năm 2023. Do bạn bè ngoài xã hội giới thiệu, P đến quán cà phê “Bi Bo” tìm người bán ma tuý. Mỗi lần đến P vào các chòi hỏi, có lúc mua ma tuý của người đàn ông (không rõ lai lịch), có lúc mua ma tuý của người phụ nữ (không rõ lai lịch), có lúc P đến mua nhưng không có người bán. Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 06/12/2023, P đi bộ đến quán cà phê “Bi Bo” tìm mua ma tuý để sử dụng. Khi vào trong tìm xung quanh thì thấy chòi số 11 có người nên vào hỏi thử thì gặp 01 người đàn ông (không rõ lai lịch, sau này mới biết tên là Đ) và hỏi “biết ai bán ma tuý hay không” thì Đ trả lời “không biết”. Lúc này, P nhìn thấy có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cạnh chân bàn nên hỏi Đ “trong bình còn ma túy không” thì Đ nói “xem thử coi còn không”. P cầm lên xem và đốt hút thử nhưng không có hơi ma tuý nên để lại trên bàn. P quay ra nhìn xung quanh thì thấy trong lỗ gạch (tại chân trụ cột của chòi lá) có 01 gói ny lon, nghĩ là ma tuý đá nên lấy ra xem thì đúng là ma tuý đá. P để gói ma tuý đá trên bàn rồi lấy vỏ gói thuốc lá Jet để lên trên. P lấy thuốc lá ra hút, khi nào hút xong điếu thuốc thì cầm gói ma tuý đá về để sử dụng. Lúc này, có 01 người đàn ông (sau này mới biết tên là C) đi vào nói chuyện. C vừa ngồi xuống ghế thì Công an vào kiểm tra. P khai nhận có cất giấu 01 gói ma tuý đá dưới vỏ bao thuốc lá Jet trên bàn trong chòi lá nên đã chỉ chỗ để Tổ công tác thu giữ và 01 bình hút ma tuý đá trên bàn. P không biết gói ma tuý trong lỗ gạch là của ai, do P cần mua ma tuý để sử dụng nên thấy gói ma tuý thì cất lấy để về sử dụng cho bản thân. Khi P lấy gói ma tuý để trên bàn thì Đ không nói gì, phù hợp với lời khai của Đ và C.

Kết luận giám định số 13664/KL-KTHS ngày 12/12/2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong gói nylon là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,3591g, loại Methamphetamine. Vật chứng vụ án:

• 01 (một) gói nylon có chữ ký và tên của Võ La Bảo Yến M ( vụ 2679/2023), Nguyễn Thị Phương M1 (CA TPTĐ), (sau giám định ma túy);
• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A78, màu đen, có gắn 02 sim số: 0783437886 và 0329436515;
• 01 (một) dụng cụ sử dụng ma tuý đá, 01 gói nylon rỗng, 01 gói niêm mạc miệng của Trương Quốc Đ sau giám định;

[2] Tại bản Cáo trạng số 269/CT-VKSTPTĐ ngày 20/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Phan Tấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phan Tấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (tháng) đến 02 (hai) năm tù.

Vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận hoặc bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 06/12/2023 tại quán cà phê “Bi Bo” địa chỉ số A đường L, tổ E, khu phố F, phường B, thành phổ T, Phan Tấn P bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố T phối hợp với Công an phường B, thành phố T, bắt quả tang bị cáo Phan Tấn P đang tàng trữ trái phép 0,3591g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine. Như vậy có cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Phan Tấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì vậy, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt nghiêm phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo P có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Đối với Trương Quốc Đ và Trần Bảo C không quen biết P, không biết trong lỗ gạch có ma túy, không sử dụng chung ma túy với P nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với Đ và C. Kết quả test ma túy Đ và C có dương tính với ma túy nên đã giao hai đối tượng này cho Công an phường B xử lý theo quy định, cụ thể Trương Quốc Đ bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng, Trần Bảo C bị đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy Thanh Thiếu niên 2.

Đối với Phan Thị P1, chủ quán cà phê không biết P, Đ, C sử dụng ma túy tại quán của mình, không biết các đối tượng này hút ma túy và gói ma túy cất giấu trong lỗ gạch mà P lấy của ai nên không có căn cứ xử lý.

[5] Do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, nên Hội đồng xét xử xem xét và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) gói nylon có chữ ký và tên của Võ La Bảo Yến M ( vụ 2679/2023), Nguyễn Thị Phương M1 (CA TPTĐ), (sau giám định ma túy) và 01 (một) dụng cụ sử dụng ma tuý đá, 01 gói nylon rỗng, 01 gói niêm mạc miệng của Trương Quốc Đ sau giám định là vật cấm lưu hành và công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A78, màu đen, có gắn 02 sim số: 0783437886 và 0329436515 qua kiểm tra điện thoại không có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Tuyên bố bị cáo Phan Tấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,

- Áp dụng Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ 06/12/2023.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói nylon có chữ ký và tên cảu Võ La Bảo Yến M ( vụ 2679/2023), Nguyễn Thị Phương M1 (CA TPTĐ), (sau giám định ma túy) và 01 (một) dụng cụ sử dụng ma tuý đá, 01 gói nylon rỗng, 01 gói niêm mạc miệng của Trương Quốc Đ sau giám định.
• + Trả lại cho bị cáo Phan Tấn P 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A78, màu đen, có gắn 02 sim số: 0783437886 và 0329436515.

(Vật chứng tại Phiếu nhập kho số NK24/271C ngày 17/5/2024 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.