TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 375/2025/HSST

Ngày: 10/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Cửu Long
• Bà Nguyễn Hương Thủy

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 286/2025/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 393/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Nguyễn Trường K, sinh năm 2001; Tại Bình Định; Nơi thường trú: Khu phố C, thị trấn C, huyện P, tỉnh Bình Định; Nơi ở hiện tại: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Ngọc D, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973; Có vợ và 01 con sinh năm 2023; Tiền án: Ngày 11/7/2023, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự số 261/2023/HS-ST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/5/2024, đã đóng án phí; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 09/9/2024. (Có mặt)

Bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Thu M, sinh năm 1979; Địa chỉ: A đường E, P. C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
2. Bà Trần Ngọc Diễm C; sinh năm 1986; Địa chỉ: C đường C, KP. 3, P. B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1986; Địa chỉ: 4 Đ, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
2. Anh Nguyễn Minh T2, sinh năm 1994; Địa chỉ: C đường A, KDC T, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Văn M1, sinh năm 1994; Địa chỉ: E ấp B, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
4. Ông Võ Ngọc D, sinh năm 1972; Địa chỉ: Khu phố C, thị trấn C, huyện P, tỉnh Bình Định (Vắng mặt)
5. Chị Đỗ Yến N, sinh năm 2000; Địa chỉ: A P, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
6. Chị Bùi Thị Tô N1, sinh năm 1991; Địa chỉ: 4 Đ, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)
7. Ông Lê Văn V, sinh năm 1974; Địa chỉ: 4 M, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
8. Anh Trần Minh N2, sinh năm 1993; Địa chỉ: A T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
9. Ông Phan Văn D1, sinh năm 1968; Địa chỉ: E Lô E, KP.4, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân, Võ Nguyễn Trường K đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 11/8/2024 và 16/8/2024, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 11/8/2024, Võ Nguyễn Trường K mang theo 01 kềm cộng lực, 01 cây xà beng rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383 chạy quanh khu vực phường C để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khi chạy đến nhà địa chỉ số F Đường F-, phường C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, K trèo tường vào trong nhà, sau đó dùng kềm cắt khóa cổng rồi mở chốt cửa tầng trệt đi vào nhà. K đi lên sân thượng trèo lên mái nhà, dùng kềm cắt ống đồng xả ga của 05 cục nóng máy lạnh rồi dùng dây buộc từng cục nóng thả xuống nền sân thượng, sau đó K khiêng từng cục nóng từ sân thượng đi xuống để dưới tầng trệt. K vào từng phòng ngủ dùng kềm cộng lực cắt ống và dây từng cục lạnh, tháo từng cục lạnh máy lạnh rồi khiêng lần lượt xuống tầng trệt. Khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày, K để 02 bộ máy lạnh lên yên sau xe Honda Wave biển số 53Z1-1383 rồi dùng dây ràng buộc lại, K điều khiển xe chở 02 bộ máy lạnh đến nhà Nguyễn Ngọc T1 tại 4 Đ, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh để bán. Do xe Honda Wave biển số 53Z1-1383 bị hư hỏng dọc đường nên K để trên vỉa hè trước chợ B rồi thuê xe ôm chở K và 02 bộ máy lạnh đến nhà T1 để bán. Sau đó K thuê xe ôm chở K về cổng C cảng Cát Lái rồi đi bộ đến nhà số F đường F-CL, phường C, thành phố T để trộm cắp tài sản. K thấy dưới cầu thang bộ tầng trệt có 01 xe mô tô hiệu Honda Future, biển số 59L1-548.63 có cắm sẵn chìa khóa nên đã trộm chiếc xe trên và dắt ra ngoài sân. K khiêng 02 bộ máy lạnh để lên yên sau xe Honda Future biển số 59L1-548.63 rồi dùng dây ràng buộc lại chở đến nhà T1 để bán. Sau đó, K quay lại nhà số F đường F-CL, phường C, thành phố T lấy tiếp 01 bộ máy lạnh còn lại rồi điều khiển xe đến nhà T1 bán tổng cộng 05 bộ máy lạnh với giá 17.000.000 đồng. Sau khi bán xong, K về nhà trọ tại địa chỉ số A P, khu phố A, phường L, thành phố T để nghỉ ngơi. Đến 06 giờ 00 phút ngày 11/8/2024, K điều khiển xe Honda Future biển số 59L1-548.63 đến chợ B và gọi thợ đến dắt xe Honda Wave biển số 53Z1-1383 về tiệm để sửa. K gọi điện thoại cho ông Võ Ngọc D (cha ruột K, đang thường trú tại khu phố C, thị trấn C, huyện P, tỉnh Bình Định) nói là K mới mua 01 xe mô tô với giá 3.000.000 đồng nên muốn gửi xe về quê để ông D có phương tiện đi lại. Ngày 15/8/2024, K đưa xe mô tô Honda Future biển số 59L1-548.63 cho mẹ K là bà Nguyễn Thị T (ngụ tại địa chỉ 5 C, Phường B, quận B) để nhờ bà T mang về quê cho ông D, K nói với bà T chiếc xe là do K mua lại của ông anh cùng chỗ làm với giá 3.000.000 đồng. Tài sản bị mất trộm gồm: 05 bộ máy lạnh có 02 bộ máy lạnh loại 1.0HP, 02 bộ máy lạnh loại 1.5HP và 01 bộ máy lạnh loại 2.0HP hiệu Toshiba, màu trắng; 01 xe mô tô hiệu Honda Future biển số 59L1-548.63.

Vụ thứ hai: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 16/8/2024, K mang theo 01 kềm cộng lực, 02 cây xà beng rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383 đến nhà số A đường E-CL, phường C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích đột nhập lấy tài sản. K để xe bên cạnh nhà rồi trèo qua tường vào tầng 1, dùng xà beng cậy khóa cửa ban công rồi đột nhập vào nhà. K lên tầng thượng thì thấy có 01 thang để trong nhà vệ sinh nên đã lấy để trèo lên mái nhà. Sau đó, K dùng kềm cộng lực cắt ống đồng xả ga máy lạnh, tháo 04 cục nóng máy lạnh rồi mang lần lượt từng cục nóng xuống tầng trệt để, rồi dùng kềm cộng lực cắt ống đồng tháo 04 cục lạnh ra mang từng cục lạnh xuống để ngoài hiên tầng trệt. K dùng kềm cắt then khóa cổng rồi dắt xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383 vào trong sân nhà, chất 02 bộ máy lạnh lên yên xe sau và dùng dây ràng để buộc lại. K điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383 chở 02 bộ máy lạnh lên nhà Nguyễn Ngọc T1 tại địa chỉ 4 Đ, Phường A, quận T, thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, K nói với T1 là đi chở về thêm 02 bộ máy lạnh nữa rồi lên xe mô tô quay lại địa chỉ số A đường E-CL, phường C. K tiếp tục khiêng 02 bộ máy lạnh lên yên sau xe rồi dùng dây ràng buộc lại và điều khiển xe đến nhà T1 để bán 02 bộ máy lạnh xong thì K nói T1 là đi chở thêm 02 ti vi. K quay lại số A đường E-CL, phường C, thành phố T, lên tầng 1 khiêng 01 ti vi hiệu LG 55 inch xuống để ngoài sân rồi khiêng 01 ti vi hiệu LG 75 inch tại phòng khách tầng trệt ra, để 02 ti vi lên yên sau xe mô tô rồi buộc lại mang về nhà T1 gửi. K bán 04 bộ máy lạnh với giá là 17.000.000 đồng cho T1, còn ti vi thì chỉ nhờ T1 đăng bán giùm. Tài sản bị mất trộm gồm: 04 bộ máy lạnh, 02 máy lạnh loại 1.0HP, 02 máy lạnh loại 2.0HP hiệu Toshiba, màu trắng; 01 tivi hiệu LG loại 75 inch và điều khiển kèm theo; 01 tivi hiệu LG loại 55 inch và điều khiển kèm theo.

Anh Nguyễn Ngọc T1 đã bán 02 bộ máy lạnh loại 1.0HP, 02 bộ máy lạnh loại 1.5HP và 01 bộ máy lạnh loại 2.0HP hiệu Toshiba cho anh Nguyễn Minh T2 với giá 24.100.000 đồng; bán 02 máy lạnh loại 1.0HP, 02 máy lạnh loại 2.0HP hiệu Toshiba cho anh Nguyễn Văn M1 với giá 24.400.000 đồng.

Bị cáo Võ Nguyễn Trường K đã bán 01 tivi hiệu LG loại 75 inch kèm điều khiển cho anh Lê Văn V với giá 6.000.000 đồng.

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 21/8/2024, Võ Nguyễn Trường K đang chơi đánh bida cùng với Nguyễn Ngọc T1 tại quận T thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện đối tượng K có đặc điểm nhận dạng giống với đối tượng lấy trộm tài sản tại địa bàn phường C, thành phố T nên tiến hành kiểm tra hành chính và mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Điều tra, Võ Nguyễn Trường K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên

Kết luận định giá tài sản số 78-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Future màu ghi biển số 59L1-548.63, 02 bộ máy lạnh treo tường Toshiba 1.0HP Inverter, 02 bộ máy lạnh treo tường Toshiba 1.5HP Inverter và 01 bộ máy lạnh treo tường Toshiba 2.0HP Inverter có tổng giá trị 40.016.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 79-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 02 bộ máy lạnh treo tường Toshiba 1.0HP Inverter, 02 bộ máy lạnh treo tường Toshiba 2.0HP Inverter, 01 ti vi LCD Led LG 75 inch, 01 ti vi LCD Led LG 55 inch có tổng giá trị 41.834.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• 01 xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383 là phương tiện K dùng để vận chuyển tài sản lấy trộm mang đi bán. Qua xác minh, chiếc xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383 do ông Nguyễn Văn H cư trú tại địa chỉ: 1 B, Phường E, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên. Xác minh tại địa phương không có địa chỉ và nhân thân theo thông tin trên. K khai nhận bản thân mua chiếc xe trên vào tháng 8 năm 2024 của một nam thanh niên không rõ nhân thân lai lịch, không làm giấy tờ sang tên;
• 01 điện thoại di động Redmi Note 10, màu xanh, 01 kềm cộng lực, cán màu xanh; 02 xà beng sắt thu giữ của Võ Nguyễn Trường K;
• 01 xe mô tô hiệu Future, màu xám, biển số 59L1-548.63 là tài sản do K trộm cắp ngày 11/8/2024 tại căn nhà địa chỉ số F, đường F-CL, phường C do ông Võ Ngọc D giao nộp. Qua xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Trần Ngọc Diễm C;
• 05 bộ máy lạnh hiệu Toshiba, màu trắng là tài sản bị mất trộm tại địa chỉ số F, đường F-CL, phường C vào ngày 11/8/2024 do Nguyễn Minh T2 giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Trần Ngọc Diễm C;
• 04 bộ máy lạnh hiệu Toshiba, màu trắng là tài sản bị mất trộm tại địa chỉ số A, đường E-CL, phường C vào ngày 16/8/2024 do Nguyễn Văn M1 giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Thị Thu M;
• 01 ti vi hiệu LG loại 75 inch và 01 ti vi hiệu LG loại 55 inch là tài sản bị mất trộm tại địa chỉ số A, đường E-CL, phường C vào ngày 16/8/2024 do Lê Văn V giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Thị Thu M;

Về trách nhiệm dân sự:

• - Bị hại Nguyễn Thị Thu M, Trần Ngọc Diễm C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.
• - Anh Nguyễn Ngọc T1 đã nhận số tiền đền bù 09 bộ máy lạnh từ gia đình K nên không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.
• - Anh Nguyễn Minh T2 đã được anh Nguyễn Ngọc T1 đền bù lại số tiền mua 05 bộ máy lạnh nên không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.
• - Anh Nguyễn Văn M1 đã được anh Nguyễn Ngọc T1 đền bù lại số tiền mua 04 bộ máy lạnh nên không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.
• - Anh Lê Văn V đã được gia đình của bị can K đền bù lại số tiền mua 01 ti vi nên không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 288/CT-VKSTPTĐ ngày 26/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố Võ Nguyễn Trường K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Võ Nguyễn Trường K về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h, khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Võ Nguyễn Trường K mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng; Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa; Bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ để kết luận: Vào khoảng 00 giờ ngày 11/8/2024, tại địa chỉ nhà số F, đường F-C, phường C, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng việc không có người quản lý nhà ở, Võ Nguyễn Trường K đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà của chị Trần Ngọc Diễm C để trộm cắp tài sản gồm 05 bộ máy lạnh hiệu Toshiba màu trắng và 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Future, biển số 59L1-548.63 có tổng giá trị 40.016.000 đồng. Vào khoảng 00 giờ ngày 16/8/2024, tại địa chỉ số A, đường E-CL, phường C, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh, Võ Nguyễn Trường K đã có hành vi lén lút đột nhập nhà của chị Nguyễn Thị Thu M để trộm cắp tài sản là 04 bộ máy lạnh hiệu Toshiba màu trắng và 02 tivi hiệu LG có tổng giá trị 41.834.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản do Võ Nguyễn Trường K trộm cắp được ở hai vụ là 81.850.000 đồng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sự thật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với bị cáo Võ Nguyễn Trường K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và gây mất trật tự, an toàn xã hội do đó cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Nguyễn Trường Khánh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Nguyễn Trường K phạm tội 02 lần, có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383. Xét cần giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu. Trong thời hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu, quản lý hợp pháp thì trả lại, quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

• 01 điện thoại di động Redmi Note 10, màu xanh là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 01 kềm cộng lực, cán màu xanh; 02 xà beng sắt là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Các tài sản Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Võ Nguyễn Trường K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Võ Nguyễn Trường K 04 (Bốn) năm 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2024.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Redmi Note 10, màu xanh.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 kềm cộng lực, cán màu xanh; 02 xà beng sắt
• - Giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu -xe mô tô Honda Wave biển số 53Z1-1383; Trong thời hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu, quản lý hợp pháp thì trả lại, quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;

(Theo Biên bản giao nhận tang, tài vật số 335C ngày 09/5/2025)

3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Võ Nguyễn Trường K phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND Thành phố Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND thành phố Thủ Đức; - Chi cục THADS thành phố Thủ Đức; - Trại giam và bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thái Bình