TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 373/2025/HS-ST Ngày: 10 - 6- 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Gái.
2. Bà Đinh Thị Tuyết Mai.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 304/2025/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 367/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Lê Văn Linh, sinh năm: 1986, tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: Số 40, Đường 4, Khu phố 4, phường Thảo Điền, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Nhà không số, đường Đoàn Hữu Trưng, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Tuấn Vũ, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Quế, sinh năm 1958; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 04 anh chị em; vợ: Nguyễn Thị Kim, sinh năm 1984; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thị Tuyến, sinh năm: 1976, tại Đồng Tháp; nơi đăng ký thường trú: Ấp Tân Hội, xã Tân Bình, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Số 02, đường Đặng Tiến Đông, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 04/12; nghề nghiệp: Tạp vụ; con ông Nguyễn Văn Thuận (©) và bà Nguyễn Thị Bé (©); bị cáo là con duy nhất trong gia đình; chồng: Nguyễn Văn Vĩnh, sinh năm 1979; bị cáo có 03 con, 02 lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Thị Thanh Thúy, sinh năm: 1973, tại Cần Thơ; nơi đăng ký thường trú: Khu vực Thới Lợi, phường Thới An, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: Số 18 đường Đoàn Hữu Trưng, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Nội trợ; con ông Nguyễn Văn Tư (©) và bà Bùi Thị Kiểu, sinh năm 1951; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 04 anh chị em; chồng: Bùi Thế Bảo, sinh năm 1979; bị cáo có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Thị Bích Thủy, sinh năm: 1985, tại Gia Lai; nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố 2, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Nhà không số, đường Đoàn Hữu Trưng, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Tấn Phụng (©) và bà Trần Thị Hiếu, sinh năm 1957; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 anh em; bị cáo có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

5. Nguyễn Đình Lộc, sinh năm: 1991, tại Gia Lai; nơi đăng ký thường trú: Buôn Jú, xã Krông Năng, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Nhà không số, đường Đoàn Hữu Trưng, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Tài xế Grab; con ông Nguyễn Đình Tuấn, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1965; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 anh em; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

6. Nguyễn Duy Hoàng, sinh năm: 1982, tại Gia Lai; nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố 2, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Số 28/19, Đường số 11, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Tài xế Grab; con ông Nguyễn Tấn Phụng (©) và bà Trần Thị Hiếu, sinh năm 1957; bị cáo là con đầu trong gia đình có 03 anh em; vợ: Tạ Thị Thùy Linh, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

7. Đinh Công Danh, sinh năm: 1987, tại Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú: Thôn Đa Mi, xã La Ngâu, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Số 12, Đường số 2, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Kế toán; con ông Đinh Việt Yến (©) và bà Tạ Thị Hoa, sinh năm 1960; bị cáo là con thứ 03 trong gia đình có 04 anh chị em; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

8. Lê Văn Bình, sinh năm: 1975, tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: Số 38, ấp Mỹ Á, xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Số 33/5, Đường số 2, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: Phụ hồ; con ông Lê Văn Rô Ta, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Bé, sinh năm 1954; bị cáo là con đầu trong gia đình có 03 anh chị em; vợ: Huỳnh Kim Chi, sinh năm 1978; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

9. Võ Văn Chiến, sinh năm: 1972, tại Nghệ An; nơi đăng ký thường trú: Xóm 1, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Số 2/11, Đường số 5, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: Bảo vệ; con ông Võ Văn Hiếu (©) và bà Hoàng Thị Vạn, sinh năm 1936; bị cáo là thứ 06 trong gia đình có 07 anh chị em; vợ: Đỗ Ngọc Mai, sinh năm 1981; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 01/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

10. Võ Văn Hùng, sinh năm: 1963, tại Nghệ An; nơi đăng ký thường trú: Xóm 1, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Số 2/11, Đường số 5, Khu phố 17, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Thợ hồ; con ông Võ Văn Hiếu (©) và bà Hoàng Thị Vạn, sinh năm 1936; bị cáo là thứ 03 trong gia đình có 07 anh chị em; vợ: Đặng Thị Vy, sinh năm 1963; tiền án, tiền sự: Không.

    Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022 đến ngày 29/4/2022 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Linh là chủ quán “Linh Kim” địa chỉ: Nhà không số, đường Đoàn Hữu Trưng, Khu phố 4 (nay là Khu phố 17), phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 02/02/2022, do cần địa điểm để đánh bài trong dịp tết nên Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Thị Thanh Thúy đã hỏi Lê Văn Linh cho mượn quán “Kim Linh” để đánh bài cào ăn tiền, sau đó sẽ xâu tiền cho Linh để trả tiền mượn quán và tiền dọn dẹp, vệ sinh quán, Linh đồng ý. Sau đó, Linh đưa 02 bộ bài cho Thúy, Lộc sử dụng. Lúc này sòng bạc gồm có Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Nguyễn Văn Nam, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến, Võ Văn Hùng, cách thức chơi như sau: mỗi tụ đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, mỗi người làm cái 03 ván rồi đến người tiếp theo, nếu tụ làm cái thắng sẽ đưa 20.000 đồng tiền xâu bỏ vào trong một cái giỏ hình chữ nhật bằng nhựa màu xám để gần đó cho Linh, cả nhóm sử dụng 01 bộ bài tây loại 52 lá chia đều cho các tụ chơi, mỗi tụ 03 lá bài, bài lớn nhất là có 03 lá K,Q,J, cao nhất là 09 nút, nhỏ nhất 10 nút (bù), tụ cái sẽ ăn thua với tất cả các tụ còn lại. Quá trình chơi đánh bạc, Nguyễn Thị Thanh Thúy sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thắng 500.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 1.100.000 đồng; Võ Văn Chiến sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thắng được 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 1.000.000 đồng; Võ Văn Hùng sử dụng 600.000 để đánh bạc, chơi nhiều ván thua 50.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 550.000 đồng; Nguyễn Văn Nam sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 800.000 đồng; Nguyễn Thị Tuyến sử dụng 860.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván không thắng không thua, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 860.000 đồng; Nguyễn Thị Bích Thủy sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thua 150.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 2.050.000 đồng; Nguyễn Đình Lộc sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thua 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 250.000 đồng; Nguyễn Duy Hoàng sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thua 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 1.900.000 đồng; Đinh Công Danh sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thắng được 50.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 1.450.000 đồng; Lê Văn Bình sử dụng 1.350.000 đồng để đánh bạc, chơi nhiều ván thua 350.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 1.000.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, trong lúc Nguyễn Thị Thanh Thúy đang làm cái và tiền xâu để tại giỏ xách là 220.000 đồng thì Đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Thủ Đức và Công an phường An Phú phát hiện bắt quả tang, thu giữ 11.180.000 đồng tại chiếu bạc.

Quá trình điều tra tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Lê Văn Linh, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Võ Văn Chiến, Võ Văn Hùng, Nguyễn Văn Nam, Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được.

Đối với Nguyễn Văn Nam trong quá trình điều tra do không đủ sức khỏe để tham gia quá trình tố tụng nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã tiến hành đưa Nam đi trưng cầu giám định, kết quả:

1. Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi Đánh bạc ngày 02/02/2022 cho đến ngày 16/10/2022 đối tượng Nguyễn Văn Nam bị chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ /Bệnh HIV (F70/B20-ICD 10).
2. Từ ngày 16/10/2022 đến hiện tại, đối tượng Nguyễn Văn Nam bị sa sút tâm thần mức độ nặng do bệnh mạch máu/Bệnh HIV (F01/B20-ICD10).
3. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi Đánh bạc cho đến ngày 16/10/2022, đối tượng Nguyễn Văn Nam hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
4. Từ ngày 16/10/2022 đến hiện tại, đối tượng Nguyễn Văn Nam mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
5. Ý kiến khác: Từ ngày 16/10/2022 đến hiện tại, đối tượng Nguyễn Văn Nam có tỷ lệ tổn thương do bệnh tật là 91,25%.

Ngày 02/6/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ bị can đối với bị can Nguyễn Văn Nam. Ngày 16/10/2024, Viện kiểm sát đã ra Quyết định bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Văn Nam. Ngày 01/12/2024, Nguyễn Văn Nam đã chết do bị bệnh.

* Vật chứng vụ án:

• - 02 bộ bài tây (01 bộ đã sử dụng, 01 bộ chưa sử dụng); 02 cái bàn bằng nhựa màu vàng; 10 cái ghế bằng nhựa màu vàng; 01 cái giỏ hình chữ nhật bằng nhựa màu xám, kích thước dài 60cm x 15cm x 20cm;
• - Số tiền: 11.180.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc (trong đó của Thúy 1.100.000 đồng, Chiến 1.000.000 đồng, Hùng 550.000 đồng, Nam 800.000 đồng, Tuyến 860.000 đồng, Thủy 2.050.000 đồng, Lộc 250.000 đồng, Hoàng 1.900.000 đồng, Danh 1.450.000 đồng, Bình 1.000.000 đồng; 220.000 đồng tiền thu xâu).

Cáo trạng số: 124/CT-VKS-TPTĐ ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Lê Văn Linh về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Linh: 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi thời hạn tù.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng, mỗi bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi thời hạn tù.
• - Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi theo cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Tất cả các bị cáo đều đã nhận ra lỗi lầm của mình, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo có cơ hội sửa đổi, làm ăn chân chính để nuôi gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều đúng pháp luật.

[2] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Lúc 10 giờ ngày 02/02/2022, tại quán cà phê “Linh Kim”, địa chỉ: Nhà không số, đường Đoàn Hữu Trưng, Khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Văn Linh là chủ quán cà phê “Linh Kim” đã có hành vi tổ chức cho Nguyễn Thị Thanh Thúy, Võ Văn Chiến, Võ Văn Hùng, Nguyễn Văn Nam, Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình sử dụng số tiền 10.960.000 đồng đánh bạc với nhau để Linh thu 220.000 đồng tiền xâu thì bị bắt quả tang.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý của Nhà nước và là nguy cơ dẫn đến các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc là tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 10.960.000 đồng. Hành vi của các bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Linh sử dụng địa điểm là quán café do bị cáo làm chủ, tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên và tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc trên 5.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo Linh thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vụ án có đồng phạm nhưng giản đơn, trong đó bị cáo Linh tổ chức đánh bạc để thu tiền xâu, các bị cáo còn lại đều là người những người tham gia, với số tiền dùng để đánh bạc khác nhau nên Hội đồng xét xử cần xem xét để quyết định hình phạt tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn Nam trong quá trình điều tra đã chết nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 2271/QĐ-ĐCSHS, đình chỉ điều tra bị can số 2166/QĐ-ĐCSHS ngày 19/02/2025 đối với Nam.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

• - Bị cáo Lê Văn Linh tổ chức cho 10 người đánh bạc trong cùng một lúc và tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 10.960.000 đồng nên thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
• - Tổng số tiền các bị cáo khác dùng vào việc đánh bạc là 10.960.000 đồng và không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng hình phạt khác nên bị đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ:

• - Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Các bị cáo Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Bị cáo Lê Văn Linh phạm tội lần đầu; có cha (Lê Tuấn Vũ) là người có công với cách mạng bị nhiễm chất độc hóa học, được tặng thưởng Huân chương chiến công giải phóng hạng ba, bên cạnh đó bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con lớn sinh năm 2008 bị khuyết tật trí tuệ (có Giấy xác nhận khuyết tật của Ủy ban nhân dân phường Thảo Điền, thành phố Thủ Đức). Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Linh một phần hình phạt khi lượng hình.
• - Bị cáo Võ Văn Hùng và Võ Văn Chiến là anh em ruột, 02 bị cáo có cha ruột (Võ Văn Hiếu) được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, mẹ ruột (Hoàng Thị Vạn) được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên 02 bị cáo Hùng và Chiến được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Bị cáo Nguyễn Duy Hoàng và Nguyễn Thị Bích Thủy là anh em ruột, gia đình có ông nội (Nguyễn Trung) là liệt sĩ đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, bà nội (Phạm Thị Hận) được tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ nên 02 bị cáo Hoàng và Thủy được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, từ khi phạm tội (năm 2022) đến nay các bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương. Bên cạnh đó, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của Kiểm sát viên cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước và pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo lao động để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét theo khoản 3 Điều 322 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”; khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét các bị cáo không có việc làm ổn định, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 02 bộ bài tây (01 bộ đã sử dụng, 01 bộ chưa sử dụng); 02 cái bàn bằng nhựa màu vàng; 10 cái ghế bằng nhựa màu vàng; 01 cái giỏ hình chữ nhật bằng nhựa màu xám, kích thước dài 60cm x 15cm x 20cm: Xét đây là tang vật liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 11.180.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc (trong đó: Thúy 1.100.000 đồng, Chiến 1.000.000 đồng, Hùng 550.000 đồng, Nam 800.000 đồng, Tuyến 860.000 đồng, Thủy 2.050.000 đồng, Lộc 250.000 đồng, Hoàng 1.900.000 đồng, Danh 1.450.000 đồng, Bình 1.000.000 đồng; 220.000 đồng tiền thu xâu) là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   • - Căn cứ vào khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,
   • Tuyên bố bị cáo Lê Văn Linh phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
   • - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,
   • Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

   • - Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Linh: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án.
   • - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Đình Lộc, Đinh Công Danh và Lê Văn Bình, mỗi bị cáo: 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.
   • - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Duy Hoàng, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng, mỗi bị cáo: 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

   Giao các bị cáo Lê Văn Linh, Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng cho Ủy ban nhân dân phường An Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được cho hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng:

   Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

   • - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 02 bộ bài tây (01 bộ đã sử dụng, 01 bộ chưa sử dụng); 02 cái bàn bằng nhựa màu vàng; 10 cái ghế bằng nhựa màu vàng; 01 cái giỏ hình chữ nhật bằng nhựa màu xám, kích thước dài 60cm x 15cm x 20cm.

   (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 235/QĐ-VKS ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và Phiếu nhập kho số NK22/034C ngày 07/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

   • - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: Số tiền 11.180.000 đồng.

   (Theo Biên lai thu tiền ngày AA/2021/0006560 ngày 07/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

4. Về án phí:

   Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

   • - Buộc các bị cáo Lê Văn Linh, Nguyễn Thị Tuyến, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thị Bích Thủy, Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Duy Hoàng, Đinh Công Danh, Lê Văn Bình, Võ Văn Chiến và Võ Văn Hùng, mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

   Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

   • - Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích về chế định án treo cho các bị cáo)

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an thành phố Thủ Đức; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Anh Ngọc