TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 372/2024/DS - ST Ngày: 30 - 10 - 2024 V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Diễm Trang.

Các Hội thẩm nhân dân

1. Bà Nguyễn Thị Thanh Hương
2. Bà Lý Kim Hân

Thư ký phiên toà: Ông Phan Văn Cần – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

Trong ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 521/2024/TLST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2024, về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 810/2024/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 9 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 351/2024/QÐST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần G.

Địa chỉ: Tầng F, Tòa nhà T, Lô H đường P, phường M, quận N, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Văn T – Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Đại diện ủy quyền: Bà Trịnh Khánh C, sinh năm 1984 (GUQ ngày 02/5/2024) – có mặt.

Địa chỉ: B G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Nguyệt L, sinh năm 1979 – vắng mặt.

Địa chỉ HKTT: A T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

Địa chỉ hiện nay: E T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Công ty Cổ phần G trình bày:

Ngày 25/5/2023 Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 và bà Huỳnh Thị Nguyệt L có ký kết Hợp đồng tín dụng số 39/2023-HĐCV/NHCT82035 để thanh toán chi phí mua xe ô tô FORD RANGER để phục vụ tiêu dùng, nội dung cụ thể:

Số tiền vay: 520.000.000 đồng; thời hạn vay: 84 tháng; mục đích mua xe: đi lại.

Tài sản thế chấp: Xe ô tô bán tải FORD RANGER trị giá 658.000.000 đồng. biển kiểm soát 65C-196.54, màu sơn: đỏ cam, sản xuất năm 2023, số khung: RL2UMFC50PER46405, số máy: P02SRPE46405. Hiện trạng: mới 100%.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, bà Huỳnh Thị Nguyệt L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cụ thể là không thanh toán đủ số tiền gốc và lãi cho Ngân hàng V – Chi nhánh C2. Do đó, Ngân hàng đã buộc thông báo thu hồi nợ trước hạn và yêu cầu bà L bàn giao tài sản thế chấp là xe ô tô bán tải FORD RANGER để Ngân hàng xử lý thu hồi vốn nhưng đến nay bà L vẫn chưa giao tài sản thế chấp này để xử lý.

Sau đó, Ngân hàng đã liên tục gửi văn bản mời làm việc, liên hệ làm việc với bà L để giải quyết khoản nợ; Tuy nhiên, bà L vẫn chây ì, cố tỉnh không trả nợ, không bàn giao tài sản để Ngân hàng T1 xử lý nợ theo thỏa thuận đã kỷ. Ngày 22/03/2024 Công ty cổ phần G và Ngân hàng V thánh Cần Thơ đã tiến hành ký Hợp đồng mua bán nợ số 01/2024/MBN- V(CN820) đối với khoản nợ của bà Nguyệt L. Theo đó, số nợ mà bà Nguyệt L phải trả cho Công ty Cổ phần G là: 499,656,475 VNĐ (Bằng chữ: Bốn trăm chín mươi chín triệu, sáu trăm năm mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi lăm đồng). Tài sản bảo đảm là Xe oto bán tải FORD RANGER, Biển kiểm soát: 65C-196.54, Màu sơn: Đỏ cam, sản xuất năm 2023, Số khung: RL2UMFC50PER46405, Số máy: P02SRPE46405. Sau khi ký Hợp đồng mua nợ, ngày 22/03/2024, Công ty Cổ phần G đã nhiều lần liên hệ với bà L yêu cầu bà thanh toán khoản nợ nhưng bà L không hợp tác, chây ì không trả nợ và không bàn giao tài sản. Nhận thấy việc bà Nguyệt L cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ là vi phạm nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty chúng tôi. Do đó, bằng văn bản này, chúng tôi đề nghị Toà án nhân dân quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ xem xét, giải quyết:

1. Buộc Bà Huỳnh Thị Nguyệt L phải trả lại toàn bộ số tiền 499,656,475 VNÐ (Bằng chữ: Bốn trăm chín mươi chín triệu, sáu trăm năm mươi sảu nghìn, bốn trăm bảy mươi lăm đồng) cho Công ty cổ phần G.
2. Buộc Bà Huỳnh Thị Nguyệt L phải trả số tiền chậm trả theo quy định pháp luật, tạm tính từ ngày 22/03/2024 đến ngày 13/05/2024, với lãi suất là 9%/năm là: 6,406,554 VNĐ.

3. Nếu Bà Huỳnh Thị Nguyệt L không thanh toán số tiền trên kính đề nghị Toà án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử để ADD được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án thi hành án và tiến hành thu giữ, và phát mãi tài sản bảo đảm theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của Công ty cổ phần G.

Bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa:

Đại diện ủy quyền của nguyên đơn tranh luận:

- Yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiệu của nguyên đơn như sau:

1. Buộc bà Huỳnh Thị Nguyệt L phải thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Công ty Cổ phần G với tổng số tiền tạm tính đến ngày 30/10/2024 là: 527.387.409 đồng (trong đó nợ gốc là 499.656.475 đồng, nợ lãi là 27.730.934 đồng).
2. Buộc bị đơn tiếp tục chịu lãi phát sinh tính từ ngày 31/10/2024 cho đến khi bị đơn trả hết nợ, lãi được tính theo Hợp đồng tín dụng số 39/2023-HĐCV/NHCT82035 ngày 25/5/2023 đã ký với Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 và bà Huỳnh Thị Nguyệt L.
3. Trường hợp bị đơn không trả được nợ, đề nghị Thi hành án cho phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô FORD RANGER, biển kiểm soát 65C-196.54, màu sơn: đỏ cam, sản xuất năm 2023, số khung: RL2UMFC50PER46405, số máy: P02SRPE46405 để thu hồi nợ, trường hợp không tìm được xe, bên nguyên đơn tự chịu trách nhiệm đối với việc truy tìm xe tại giai đoạn thi hành án.

Đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm tra công khai tại phiên toà và dựa vào kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L đã được triệu tập nhưng vắng mặt nhiều lần. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú, tại UBND phường H và tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều nhưng bị đơn bà L vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiếp tục xét xử vắng mặt đối với bị đơn là hoàn toàn phù hợp..

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý: Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 và bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L có ký hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp và hiện nay phía bị đơn không thực hiện việc trả nợ gốc, nợ lãi nên Ngân hàng đã thông báo chuyển nợ quá hạn. Ngày 22//3/2024 Công ty Cổ phần G là người đã mua lại khoản nợ của bị đơn với Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 theo Hợp đồng mua bán nợ số 01/2024/MBN- V(CN820). Do vậy, xác định nguyên đơn là Công ty Cổ phần G. Nguyên đơn đã thông báo thu hồi nợ nhưng bị đơn vẫn không thanh toán nên đã phát sinh tranh chấp. Do vậy, xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại địa bàn quận N nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

3.1 Xét yêu cầu thanh toán nợ gốc của nguyên đơn:

Nguyên đơn Công ty Cổ phần G khởi kiện và yêu cầu bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L thanh toán nợ theo Hợp đồng tín dụng số 39/2023-HĐCV/NHCT82035 ngày 25/5/2023 (viết tắt là HĐTC số 39) đã ký với Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 và bà Huỳnh Thị Nguyệt L. Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng nêu trên, tại mục 10.3 Điều 10 của Hợp đồng có quy định về điều khoản chuyển nhượng hợp đồng nên việc Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 ký Hợp đồng mua bán nợ số 01/2024/MBN- V(CN820) ngày 22/3/2024 với Công ty Cổ phần G là phù hợp. Theo Hợp đồng mua bán nợ, số nợ bị đơn còn nợ là 499.656.475 đồng (tính đến ngày 22/3/2024). Nguyên đơn Công ty Cổ phần G đã cung cấp được bản sao của Hợp đồng tín dụng, giấy nhận nợ, Hợp đồng mua bán nợ, Hợp đồng thế chấp tài sản nên xác định bị đơn còn nợ số tiền là 499.656.475 đồng tạm tính đến ngày 22 tháng 3 năm 2024 (trong đó nợ gốc của HĐTD số 39 là 474.062.196 đồng, nợ lãi là 25.594.279). Do đó với những chứng cứ trên có đủ cơ sở xác định bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L có vay vốn tại Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh C2 và chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn, nay Công ty Cổ phần G – là người mua khoản nợ này nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải có trách nhiệm trả nợ vốn gốc như nêu trên là có cơ sở chấp nhận.

3.2 Xét yêu cầu thanh toán nợ lãi của nguyên đơn:

Đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Cặc cứ vào Hợp đồng tín dụng nêu trên mà bên bị đơn đã ký về việc áp dụng lãi suất trong hạn cũng như việc điều chỉnh lãi qua các lần, các bên đều có thỏa thuận trong hợp đồng và hợp đồng đã có hiệu lực, được các bên thực hiện một khoảng thời gian nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiếp tục trả nợ lãi kể từ sau ngày mua bán nợ (22/3/2024) đến ngày xét xử với số tiền lãi 27.730.934 đồng là có căn cứ.

Ngoài ra, bị đơn vẫn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo số nợ còn lại của hợp đồng tín dụng tính từ ngày tiếp theo là ngày 31/10/2024 cho đến khi bị đơn trả xong nợ cho nguyên đơn, lãi được tính theo mức lãi của hợp đồng tín đã ký.

3.3 Xét yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp phương tiện giao thông số 39/2023/24101/HĐTC-PTGT/NHCT82035 ngày 25/5/2023, số công chứng 2055, quyển số 01/2023/TP/CC-SCC/HĐGD tại Văn phòng C3, Văn bản sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp phương tiện giao thông ngày 20/6/2023, số công chứng 2433, quyển số 02/2023/TP/CC-SCC/HĐGD tại Văn phòng C3 (viết tắt là HĐTC số 39) để thu hồi nợ của nguyên đơn. Hội đồng xét xử thấy rằng, HĐTD số 39 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP C1 và bị đơn là Hợp đồng tín dụng có bảo đảm bằng tài sản, việc bị đơn thế chấp là phương tiện giao thông, cụ thể tài sản thế chấp là xe ô tô FORD RANGER, biển kiểm soát 65C-196.54, màu sơn: đỏ cam, sản xuất năm 2023, số khung: RL2UMFC50PER46405, số máy: P02SRPE46405 đã được Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Tp hồ Chí Minh chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo ngày 25/5/2023 theo đúng quy định tại điều 323 Bộ luật dân sự năm 2015 nên yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Đối với trình bày của nguyên đơn về việc tại giai đoạn thi hành án, trường hợp không tìm được xe, bên nguyên đơn tự chịu trách nhiệm đối với việc truy tìm xe là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, án phí tương ứng số nợ phải trả 527.387.409 đồng: 20.000.000đ + 4% (phần vượt quá 400 triệu đồng) = 25.095.496 đồng (hai mươi lăm triệu không trăm chín mươi lăm nghìn bốn trăm chín mươi sáu đồng).

Nguyên đơn Công ty Cổ phần G được nhận lại 12.122.000 đồng (mười hai triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001717 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 90, Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi bộ S năm 2017); Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 320, Điều 322, Điều 323 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần G đối với bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L.

• - Buộc bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L phải trả cho nguyên đơn Công ty Cổ phần G số nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 30/10/2024 là 527.387.409 đồng (trong đó nợ gốc là 499.656.475 đồng, nợ lãi là 27.730.934 đồng).
• Bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L vẫn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo số nợ còn nợ tính từ ngày tiếp theo là ngày 31/10/2024 cho đến khi bị đơn trả xong nợ cho nguyên đơn, lãi được tính theo mức lãi của hợp đồng tín dụng đã ký.
• Trường hợp bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L không trả được nợ hoặc trả nợ không đủ thì Công ty Cổ phần giải pháp ADD có quyền yêu cầu Thi hành án phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp phương tiện giao thông số 39/2023/24101/HĐTC-PTGT/NHCT82035 ngày 25/5/2023, số công chứng 2055, quyển số 01/2023/TP/CC-SCC/HĐGD tại Văn phòng C3, Văn bản sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp phương tiện giao thông ngày 20/6/2023, số công chứng 2433, quyển số 02/2023/TP/CC-SCC/HĐGD tại Văn phòng C3, được Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Tp Hồ Chí Minh chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo ngày 25/5/2023 để thu hồi nợ, tài sản thế chấp là xe ô tô FORD RANGER, biển kiểm soát 65C-196.54, màu sơn: đỏ cam, sản xuất năm 2023, số khung: RL2UMFC50PER46405, số máy: P02SRPE46405 do bà Huỳnh Thị Nguyệt L đứng tên. Trường hợp không tìm được xe, bên nguyên đơn tự chịu trách nhiệm đối với việc truy tìm xe tại giai đoạn thi hành án.

2. Về án dân sự sơ thẩm:

• - Bị đơn bà Huỳnh Thị Nguyệt L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 25.095.496 đồng (hai mươi lăm triệu không trăm chín mươi lăm nghìn bốn trăm chín mươi sáu đồng).
• Nguyên đơn Công ty Cổ phần G được nhận lại 12.122.000 đồng (mười hai triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001717 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

3. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ở địa phương nơi cư trú.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND QNK; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐỖ THỊ DIỄM TRANG