- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Hồ Thanh Phong
• Ông Nguyễn Văn Hiển

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đệ là thư ký Toà án nhân dân huyện Đầm D.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm D xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 608/2024/TLST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc “tranh chấp hợp đồng hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 447/2024/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Ngô Hải T, sinh năm 1982; Địa chỉ cư trú: Ấp Hòa Đ, xã Tân Đ, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (có mặt).
• - Bị đơn:
  • + Bà Phan Thị S, sinh năm 1966; Địa chỉ cư trú: Ấp Tân Lợi B, xã Tạ An Khương N, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
  • + Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1966; Địa chỉ cư trú: Ấp Tân Lợi B, xã Tạ An Khương N, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (có mặt).
• - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
  • + Chị Nguyễn Kha L; Địa chỉ cư trú: Ấp Tân Lợi B, xã Tạ An Khương N, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
  • + Anh Nguyễn Trường G; Địa chỉ cư trú: Ấp Tân Lợi B, xã Tạ An Khương N, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn anh T trình bày:

Anh T có tham gia hụi do ông Đ và bà S là chủ hụi, cụ thể như sau:

• - Dây hụi thứ nhất: Loại hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 20/02/2022 (al), gồm 36 phần, anh T tham gia 2 phần, góp được 22 kỳ, số tiền được hưởng là 44.000.000 đồng.
• - Dây hụi thứ hai: Loại hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 30/5/2022 (al), gồm 34 phần, anh T tham gia 2 phần, góp được 18 kỳ, số tiền được hưởng là 36.000.000 đồng.
• - Dây hụi thứ ba: Loại hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 25/3/2023 (al), gồm 31 phần, anh T tham gia 1 phần, góp được 7 kỳ, số tiền được hưởng là 14.000.000 đồng.

Các dây hụi trên đình từ tháng 11/2023, tổng số tiền hụi anh được hưởng là 94.000.000 đồng, sau đó ông Đ và bà S có thanh toán được 2.000.000 đồng còn nợ lại 92.000.000 đồng. Ông Đ là người rủ anh tham gia hụi, ông Đ là người gom hụi nên anh yêu cầu ông Đ và bà S có nghĩa vụ trả cho ông số tiền hụi 90.000.000 đồng (anh thống nhất giảm cho ông Đ và bà S 2.000.000 đồng)

* Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày:

Qua trình bày của anh T về giao dịch hụi nêu trên là đúng. Hụi do ông rủ anh T tham gia, ông là người đi gom hụi nhưng hụi này con dâu ông đứng tên, tiền hoa hồng có thoả thuận phân chia với chị L. Vợ ông là bà S không có tham gia hụi này dù bà có biết việc mở hụi nhưng do bị bệnh nên không trực tiếp tham gia.

Nay qua yêu cầu của anh T ông xác định được số tiền hụi còn nợ anh T số tiền hụi 90.000.000 đồng, ông yêu cầu anh T giảm bớt lãi hụi, cho ông trả số tiền 80.000.000 đồng. Ông có nhận thông báo cho con dâu ông là L biết nhưng bận đi làm ăn xa không về được. Đối với Nguyễn Trường G là con trai của ông thì cho rằng hụi là của chị L đứng ra làm, G không biết, hiện tại cũng đi làm ăn xa không có ở nhà. Ông xác định hụi này do ông và chị L hùng mở, có thỏa thuận phân chia cò nhưng đối với anh T thì ông đứng ra rủ và trực tiếp gom hụi. Ông đồng ý trả cho anh T 80.000.000 đồng nhưng yêu cầu chị L cùng có nghĩa vụ trả nợ với ông.

Tại phiên toà, anh T thống nhất giảm bớt cho ông Đ và bà S một phần lãi hụi, yêu cầu ông Đ và bà S trả 80.000.000 đồng.

* Đối với bà Phan Thị S, chị Nguyễn Kha L và anh Nguyễn Trường G: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để biết yêu cầu khởi kiện của anh T nhưng không có ý kiến đối với nội dung và yêu cầu khởi kiện của anh T và không tham gia hòa giải, xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phan Thị S, anh Nguyễn Trường G và chị Nguyễn Kha L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Đ 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Về phạm vi khởi kiện: Theo đơn khởi kiện anh T yêu cầu ông Đ và bà S trả số tiền hụi 94.000.000 đồng, quá trình giải quyết anh thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông Đ và bà S trả số tiền hụi 80.000.000 đồng. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của anh T không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo khoản 1 Đ 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Anh T khởi kiện yêu cầu ông Đ trả số tiền hụi còn nợ 80.000.000 đồng. Thấy rằng, việc anh T cho rằng anh có tham gia hụi do ông Đ làm chủ và số tiền nợ hụi còn thiếu là có cơ sở, được ông Đ thừa nhận nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Đ 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc ông Đ cho rằng hụi do ông và chị L hùn mở là thoả thuận riêng của ông và chị L, anh T không tham gia, không thừa nhận có biết và thống nhất với thoả thuận này. Mặt khác, ông T xác định do ông là người rủ anh T tham gia hụi, gom hụi cũng do ông trực tiếp gom, chị L không có ý kiến gì về vấn đề này do đó không có cơ sở xác định giữa ông Đ và chị L có thoả thuận hùn mở hụi. Nên buộc ông Đ chịu trách nhiệm đối với các phần hụi anh T tham gia là phù hợp.

Về nghĩa vụ thanh toán: Theo ông Đ xác định việc ông mở hụi bà S có biết nhưng bà bị bệnh không tham gia nên không biết gì về số nợ này việc anh T yêu cầu bà S có nghĩa vụ trả nợ cùng ông, ông không đồng ý. Xét thấy, giao dịch hụi này được thực hiện trong thời gian ông Đ và bà S còn tồn tại mối quan hệ hôn nhân, mặt khác ông Đ xác định bà S biết việc ông mở hụi và thu nhập từ hụi cũng phục vụ chung trong gia đình. Do đó, buộc bà S phải cùng có nghĩa vụ với ông Đ trả nợ cho anh T là phù hợp.

Từ các lập luận nêu trên có có sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T. Buộc ông Đ và bà S có nghĩa vụ trả cho anh T số tiền hụi 80.000.000 đồng.

[3] Về án phí dân sự: Anh T không phải chịu do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận. Ông Đ và bà S phải chịu 4.000.000 đồng (80.000000 đồng x 5% = 4.000.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Đ 92; Đ 147, Đ 228, khoản 1 Đ 244 và Đ 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Đ 37 Luật hôn nhân và gia đình, Đ 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Đ 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Hải T. Buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Phan Thị S trả cho ông trả cho anh Ngô Hải T số tiền hụi 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày anh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đ và bà S chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng ông Đ và bà S còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Đ 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí dân sự: Anh Ngô Hải T không phải chịu. Anh T đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.350.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001835 ngày 07/10/2024 được nhận lại. Ông Nguyễn Văn Đ và bà Phan Thị S phải chịu 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đ 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đ 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đ 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án hoặc tống đạt hợp lệ.