Bản án số: 37/2024/HS-ST

Ngày 31/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC CƠ, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hùng Hưng;

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Đình Hưng;

2. Ông Lê Khả Hòa.

Thư ký phiên toà: Ông Phùng Lê Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2024/TLST-HS ngày 17/4/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Danh H, sinh ngày 01/01/1964 tại H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú: Thôn C, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước; Nơi ở hiện tại: Làng K, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Danh H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H2 (đã chết); bị cáo có vợ tên Trương Thị S và có 04 con;

Tiền án, tiền án: Không;

Nhân thân Tốt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/02/2024 đến nay, bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2011, Lê Danh H đi làm việc tại tỉnh Bình Dương, do không có giấy phép lái xe mô tô nên khi nghe thông tin có người (không rõ tên tuổi, nhân thân lai lịch) có thể làm được giấy phép lái xe mà không cần thi sát hạch. Vì vậy, Lê Danh H đã nhờ người này làm hộ giấy phép lái xe mô tô với giá 400.000 đồng. Khoảng 2 tuần sau thì Lê Danh H nhận được giấy phép lái xe hạng A1: Số: AT 208320 do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 10/11/2011. Từ đó, Lê Danh H sử dụng giấy phép lái xe này để điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ. Khoảng 12 giờ ngày 24/10/2023 khi H điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát (BKS) 93H1-004.39 đi chơi về, khi đi tới đoạn đường liên thôn thuộc địa phận làng Á, xã L, huyện Đ thì gặp lực lượng Cảnh sát giao thông trật tự ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn. Lực lượng tuần tra yêu cầu H xuất trình Giấy phép lái xe và giấy đăng ký xe mô tô để kiểm tra và đồng thời yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn trong cơ thể. Hoằng đã xuất trình cho lực lượng Cảnh sát giao thông 01 Giấy phép lái xe số AT208320 mang tên Lê Danh H. Hoằng không chấp hành kiểm tra nồng độ cồn và bỏ đi, nên Lực lượng tuần tra Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Đ đã tiến hành lập biên bản sự việc.

Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Đ đã kiểm tra giấy phép lái xe mà Lê Danh H giao nộp thì phát hiện có dấu hiệu làm giả nên đã chuyển vụ việc nói trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Kết luận giám định, số: 10/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K – Công an tỉnh G kết luận:

• Hình dấu tròn có nội dung “CỘNG HÒA XHCN VIỆT NAM * TỈNH BÌNH DƯƠNG SỞ GIAO THÔNG VẬN TẢI” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với hình dấu tròn có nội dung “CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM - TỈNH BÌNH DƯƠNG SỞ GIAO THÔNG VẬN TẢI” trên mẫu so sánh (ký hiệu M) không phải do cùng một con dấu đóng ra.
• “GIẤY PHÉP LÁI XE”, số: AT 208320, mẫu cần giám định (ký hiệu A) bị tẩy xóa, sửa chữa (tẩy xóa, sửa chữa phần chữ nội dung “LÊ DANH HOÀNG” tại mục “Họ và tên...”, không xác định được nội dung nguyên thủy).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Lê Danh H3 đã khai nhận hành vi sử dụng Giấy phép lái xe giả.

Tại Bản Cáo trạng số 29/CT- VKS ngày 16/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Danh H về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng. Đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Danh H phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Danh H từ 6 đến 9 tháng tù, cho hưởng án treo. Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của tài liệu chứng cứ: Có cơ sở để nhận định các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[3] Bị cáo thừa nhận có hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ để nhận định:

Ngày 24/10/2023 Lê Danh H điều khiển xe mô tô BKS: 93H1-004.39 lưu thông trên đoạn đường thuộc làng Ấ, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai thì bị lực lượng tuần tra Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Đ yêu cầu dừng xe để đo nồng độ cồn. Khi dừng xe Hoằng cung cấp giấy phép lái xe hạng A1, số AT208320 mang tên Lê Danh H cho Cảnh sát giao thông. Do nghi ngờ giấy phép lái xe hạng A1, số AT208320 là giả nên Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Đ đã tiến hành tạm giữ và chuyển hồ sơ đến Công an huyện Đ để điều tra. Kết luận giám định đã chứng minh giấy phép lái xe hạng A1, số AT208320 của Lê Danh H không phải là Giấy phép lái xe do Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp.

Lê Danh H có hành vi sử dụng giấy phép lái xe hạng A1, số AT208320 giả của Sở giao thông vận tải tỉnh B. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, khi thực hiện hành vi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi đó đã phạm vào tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Điều 341. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.
2. 2)....".

Như vậy, Cáo trạng số 29/CT- VKS ngày 16/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Danh H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước về sử dụng con dấu, tài liệu.

Bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc sử dụng Giấy phép lái xe giả là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do lười nhác việc học lái xe để được Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định của pháp luật, bị cáo đã thông qua một người khác làm 01 Giấy phép lái xe giả để sử dụng, đối phó với cơ quan chức năng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Hành vi của bị cáo cần được xử lý theo quy định của pháp luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, thấy rằng, bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo không có thu lợi bất chính từ việc sử dụng giấy phép lái xe giả. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Cần thiết xử phạt bị cáo hình phạt tù ở mức thấp và cho hưởng án treo là phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật, với đạo đức xã hội. Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội, đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Bị cáo làm nông, có hoàn cảnh khó khăn, không có thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội. Do đó không cần thiết phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với các đối tượng, hành vi có liên quan:

• Đối với người đã làm giấy phép lái xe giả cho bị cáo, bị cáo không biết họ tên, nhân thân, lai lịch của người này do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.
• Bị cáo Lê Danh H không tuân thủ việc đo nồng độ cồn, đây là hành vi vi phạm hành chính nên đã chuyển vụ việc này cho Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[7] Về vật chứng vụ án:

• Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, số AT208320 giả mang tên Lê Danh H. Đây là chứng cứ phạm tội, là tài liệu lưu hồ sơ vụ án.
• Đối với chiếc xe mô tô BKS - 93H1-004.39, qua điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Lê Danh H3. Việc Lê Danh H điều khiển xe mô tô không chấp hành việc đo nồng độ cồn của lực lượng Cảnh sát giao thông và điều khiển xe mô tô khi chưa có giấy phép lái xe. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chuyển chiếc xe mô tô này đến Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Đ để xử lý theo quy định là có căn cứ.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Danh H phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ".

- Áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 50, 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Danh H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 31/5/2024).

Giao bị cáo Lê Danh H cho UBND xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Lê Danh H chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

3. Các vấn đề khác: Bị cáo có quyền kháng cáo theo trình tự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.