NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TH1 BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ

Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Hà và Bà Nguyễn Thị Kim Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Chương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Th1 Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Th1 Bình tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Th1 Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 26/2024/HS-ST ngày 06/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Th1 Thụy, tỉnh Th1 Bình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXPT-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Lò Văn Th, sinh năm 1997 tại huyện S, tỉnh C; Nơi cư trú: thôn Đ, thị trấn P, huyện P, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tư do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Th1; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Nh và bà Vàng Thị Th.

Tiền án: Bản án số 40/2017/HSST ngày 15/5/2017 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Lai Châu xử phạt Lò Văn Th 03 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/10/2019.

Ngày 16/9/2021, Lò Văn Th bị bắt quả tang do có hành vi tàng trữ 0,03 gam Heroine. Bản án số 31/2022/HSST ngày 12/01/2022 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Lai Châu xử phạt Lò Văn Th 18 tháng tù, về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” ( tiền án theo bản án 40/2017/HSST ngày 15/5/2017 của Toà án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu là tình tiết định khung theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/3/2023.

Tiền sự: không

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/9/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Th1 Bình, có mặt tại phiên toà.

2. Bị hại: Anh Phạm Hồng Th1, sinh năm 1987.

Địa chỉ: thôn 2 Đồng Hoà, xã Thuỵ Phong, huyện Th1 Thuỵ, tỉnh Th1 Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 16/8/2023, sau khi uống rượu một mình ở nhà, anh Phạm Hồng Th1 đến nhà bố vợ là ông Nguyễn Ngọc D ở thôn Đ, xã T, huyện Th1 Thụy để tìm gặp vợ là chị Nguyễn Thị Th (anh Th1 và chị Th đang sống ly thân ). Lúc này có vợ chồng ông D, mẹ con chị Th, anh Lường Văn Ú và Lò Văn Th ( đều là bạn con trai ông D) đang ăn cơm, Lò Văn Th mời anh Th1 uống rượu cùng, hai người nói chuyện qua lại. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh Th1 rủ bị cáo đi uống cà phê nhưng Lò Văn Th không đi, cả hai ngồi hiên uống nước. Khoảng 20 phút sau anh Th1 rủ Lò Văn Th về nhà mình uống rượu, Lò Văn Th không đi, anh Th1 đứng đối diện với bị cáo, chân trái để trên mặt hiên, chân phải ở dưới bậc, tay phải cầm vào bàn tay trái của Lò Văn Th, mục đích kéo Th1 đứng dậy nhưng bị cáo vẫn từ chối; anh Th1 tiếp tục cầm mạnh vào mu bàn tay trái của Lò Văn Th thì trúng vết thương cũ đang còn đau nên bị cáo hất vung tay của anh Th1 ra, làm anh Th1 ngã nghiêng người ra sân nhưng không bị đập đầu xuống sân. Sau đó anh Th1 ngồi dưới sân mặt quya vào hiên nhà và chửi Lò Văn Th: Đm, thằng ranh con này, mày có muốn bố giết mày không? Bị chửi Lò Văn Th đi từ hiên xuống sân, đứng đối diện, chếch sang bên phải, cách anh Th1 khoảng 0,5m, dùng chân phải ( đang đi dép xốp) đá một cái theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái trúng vào mặt anh Th1 làm anh Th1 ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân gạch, sau đó đi ra cổng. Anh Th1 nằm bất tỉnh được mọi người đưa vào trong nhà, khoảng 5 phút sau thì tỉnh. Lò Văn Th lấy bông băng thấm vết máu ở môi trên cho anh Th1 rồi cùng với cháu Bình ( là con của anh Th1) đưa anh Th1 về nhà. Anh Th1 về nhà rót hai cốc rượu, Lò Văn Th chỉ nhấp môi còn anh Th1 uống hết, sau đó Th1 về nhà ông D nghỉ.

Ngày 24/8/2023, anh Th1 thấy đau đầu nên đi xe mô tô chở ông Phạm Văn R ( là bố đẻ anh Th1) đến phòng khám tư nhân của bác sỹ Vũ Văn T ở thôn Thượng Liệt, xã Đông Tân, huyện Đông Hưng khám, lấy thuốc bổ não về uống. Khoảng 01 giờ ngày 27/8/2023 ông R thấy mệt nên đã gọi xe đưa Th1 đến bệnh viện đa khoa P ở thị trấn Diêm Điền khám, sau đó chuyển đến bệnh viện đa khoa Th1 Bình điều trị, chuẩn doán: chấn thương sọ não, tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái- tụ máu nhu mô trán trái, điều trị đến ngày 12/9/2023 được xuất viện.

Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 378/KLTTCT-TTPY ngày 01/9/2023 của Trung tâm pháp y- Sở y tế Th1 Bình kết luận về thương tích của anh Phạm Văn Th1: vùng Th1 dương trái qua đỉnh sang Th1 dương phải có vết mổ nhỏ đã khâu 1%. Tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái đã phẫu thuật 8%. Tụ máu nhu mô trán trái đã phẫu thuật 11%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với anh Phạm Hồng Th1 tại thời điểm giám định là 19%.

Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 410/KLTTCT-TTPY ngày /06/10/2023 của Trung tâm pháp y- Sở y tế Th1 Bình kết luận về thương tích của anh Phạm Văn Th1: vùng chẩm có vết loét chưa liền sẹo 16%, vùng Th1 dương trái qua đỉnh sang Th1 dương phải có vết mổ nhỏ đã khâu 1%, ổ khuyết sọ ở vùng đỉnh Th1 dương trái 41%, tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái đã phẫu thuật không còn trên chuẩn đoán hình ảnh 8%, tụ máu nhu mô não trán trái ( đám giảm tỷ trọng thùy trán trái) 26%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với anh Phạm Hồng Th1 tại thời điểm giám định bổ sung là 67%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2024/HS-ST ngày 06/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Th1 Thụy, tỉnh Th1 Bình đã quyết định:

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội "Cố ý gây thương tích"

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 134, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luâ Hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự; các điều 106, 135, 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 05 năm 09 tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 01/9/2023.

Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/3/2024 bị cáo Lò Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm, song bị cáo cho rằng với hành vi của bị cáo không thể gây ra tổn thương cơ thể cho anh Th1 với tỷ lệ 67% được, đề nghị HĐXX xem xét và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Th1 Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th làm trong thời hạn luật định nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên toà phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, việc bị cáo cho rằng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại không thể là 67% nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Căn cứ vào hồ sơ bệnh án, các kết luận giám định, giải thích của Giám định viên tại phiên toà sơ thẩm, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/8/2023, tại nhà ông Nguyễn Ngọc D ở thôn Đ, xã T, huyện Th1 Thụy, do bực tức việc anh Th1 cầm vào tay trái đang bị thương của bị cáo để kéo bị cáo đi uống rượu nên Lò Văn Th đã hất tay trái làm anh Th1 ngã nghiêng ra sân. Sau đó do bức xúc việc anh Th1 chửi bị cáo nên khi anh Th1 đang ngồi ở sân, bị cáo dùng chân đạp vào mặt anh Th1 dẫn đến bị ngã đập đầu xuống sân, hậu quả anh Th1 bị chấn thương sọ não, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 67 %. Do đó Toà án sơ thẩm đã xử phạt bị Lò Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm sức khoẻ của anh Th1, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Mặt khác bị cáo đã bị hai lần xử phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nhưng không chịu cải tạo, tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội thể hiện việc coi thường pháp luật nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên do bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm 9 tháng tù là tương xứng với hành vi, hậu quả của tội phạm bị cáo đã gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào mới, do vậy áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 26/2024/HS-ST ngày 06/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình:

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lò Văn Th 05 ( năm) năm 09 ( chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 01/9/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện của bị hại về việc không yêu cầu bị cáo bồi thường.
4. Về án phí phúc thẩm: căn cứ Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Lò Văn Th phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 29 tháng 5 năm 2024.