TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:37/2024/HSST Ngày: 29-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CÔNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Ngọc Long;
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Vũ Xuân Thùy;
• Ông Trần Đình Phấn.
• Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mai Vi Hoa - Thư ký Toà án nhân dân huyện Xuân Trường.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà : Ông Ngô Văn Thành – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 05 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xử xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân K, sinh ngày 01/6/1983; nơi cư trú: xóm L, xã B, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc K1 và bà Lưu Thị N; bị cáo có vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1985 và có ba con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự : Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/01/2024 đến nay. Tại phiên tòa bị cáo có mặt.

-Bị hại:

1. Chị Đinh Thị L, sinh năm 2001; địa chỉ: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
2. Cháu Đinh Anh T1, sinh năm: 2018; địa chỉ: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật của bị hại cháu T1: Bà Trịnh Thị T2, sinh năm 1976; địa chỉ: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

3. Cháu Trịnh Hà L1, sinh năm 2015; địa chỉ: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
4. Cháu Trịnh Hải Y, sinh năm 2016; địa chỉ: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định

-Người đại diện theo luật của bị hại cháu L1, Y: Chị Trần Thị Q, sinh năm 1994; địa chỉ: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Trịnh Văn D; vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân K, sinh năm 1983, trú tại: Xóm L, xã B, huyện G, tỉnh Nam Định có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định. Chiều ngày 25/9/2023, K điều khiển xe ô tô loại 7 chỗ, màu sơn ghi vàng, nhãn hiệu HYUNDAI SANTAFE, BKS: 26A- 111.22 từ thành phố N về huyện G. Khi đến huyện X, K điều khiển xe ô tô lưu thông trên Quốc lộ B theo hướng cầu L đi cổng chào huyện H. Khoảng 18 giờ 08 phút cùng ngày, xe do K điều khiển đi qua khu vực vòng xuyến cầu L rồi rẽ phải đến khu vực giao nhau giữa Quốc lộ B với đường nhánh đi vào khu dân cư X, xã X (Đường nhánh bên phải theo hướng đi của K). Khi đi đến km 174+ 700 Quốc lộ B thuộc địa phận xóm B, xã X, đoạn đường này có lòng đường rộng 12,6 mét, mặt đường có gờ giảm tốc trên diện tích (12,6 x 27,10) mét, giữa đường có vạch sơn đứt nét. Cùng lúc này, trên đường nhánh có xe máy điện nhãn hiệu Sufat màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát do chị Đinh Thị L, sinh năm 2001, trú tại xóm F, xã X điều khiển trên xe chở các cháu Đinh Anh T1, sinh năm 2018, Trịnh Hà L1, sinh năm 2015 và Trịnh Hải Y, sinh năm 2016, đều trú tại xóm F, xã X, huyện X đi từ đường nhánh ra Quốc lộ B để sang đường (hướng từ bên phải sang bên trái theo hướng đi của K). Khi xe do chị L điều khiển đi ra đến Quốc lộ B thì có 01 xe ô tô loại 05 chỗ ngồi đi cùng chiều phía trước xe K đã giảm tốc độ để nhường cho xe máy điện sang đường. Nhưng do không chú ý quan sát, không đi với tốc độ phù hợp với điều kiện đường, mật độ giao thông khi đường hẹp và có nhiều xe đi ngược chiều làm tầm nhìn bị hạn chế, K đã vượt xe lên trước xe ô tô 05 chỗ nên khi chị L điều khiển xe máy điện ra đến giữa Quốc lộ B để sang đường thì phần đầu xe ô tô do K điều khiển đã xô ngang vào phần bên trái theo chiều tiến xe máy điện, hất văng xe máy điện về phía Hải Hậu 17,5 mét, chị L và 03 cháu nhỏ bị ngã ra đường. Hậu quả, chị L bị xây sát nhẹ, các cháu Đinh Anh T1, Trịnh Hà L1, Trịnh Hải Y bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện H, hai phương tiện bị hư hỏng.

Nhận được báo cáo của Công an xã X, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường và các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và thu giữ vật chứng liên quan để xác minh, kết quả như sau.

Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ TNGT tại đoạn đường km174+700, quốc lộ B, thuộc địa phận xóm B, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, đường thẳng, mặt đường được rải nhựa phẳng, lòng đường rộng 12,6 mét, trên mặt đường có gờ giảm tốc trên diện tích 12m60 x 27m10, ở giữa có dải phân cách cứng, tiếp giáp với dải phân cách cứng ở giữa đường có vạch sơn đứt nét, màu vàng chia mặt đường thành hai chiều xe chạy.

Tại hiện trường để lại 01 vết cày dài 17, 65 mét, điểm đầu và cuối vết cày cách mép đường theo hướng T đi H lần lượt là 4m20 và 8m1; 01 đám nhựa vỡ; 02 phương tiện; 01 cục pin xe đạp điện và 05 chiếc dép.

Vật chứng thu giữ: Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 xe ô tô BKS: 26A- 111.22; 01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Nguyễn Xuân K cùng các giấy tờ liên quan; 01 xe máy điện SUFAT và 05 chiếc dép các loại.

Tiến hành khám nghiệm phương tiện, Cơ quan CSĐT thu giữ 01 đoạn video thời gian từ 18:07:31 đến 18:08:51 ký hiệu EMER 20230925-180731-008114.MP4 từ hệ thống Camera hành trình xe ô tô BKS: 26A-111.22 được lưu trong 01 USB màu bạc (ký hiệu A).

Tại bản kết luận giám định số 1542/KL-KTHS ngày 21/11/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh N kết luận: Tốc độ của xe ô tô BKS: 26A -111.22 ngay trước khi xảy ra tai nạn là 54,89KM/h (±1,7km/h); tốc độ của xe đạp điện trước khi xảy ra tai nạn là 10,84 km/h (±0,34km/h).

Tại các bản kết luận giám định 431/KLTTCT-TTPY; 432/KLTTCT-TTPY; 433/KLTTCT-TTPY ngày 11/12/2023 của Trung tâm pháp y- Sở y tế tỉnh H kết luận về tổn thương cơ thể của các cháu Trịnh Hà L1, Trịnh Hải Y và Đinh Anh T1 như sau:

• + Đối với cháu Trịnh Hải Y, các kết quả chính: 02 vết biến đổi rối loạn sắc tố da (cẳng chân phải và gót chân trái); Gãy xương đòn trái, can liền xấu; Rạn cổ xương đùi trái, sây sát da vùng hàm mặt hiện không còn dấu vết thương tích. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trịnh Hải Y tại thời điểm giám định là 20%.
• + Đối với cháu Trịnh Hà L1, các kết quả chính: 02 sẹo trung bình, 01 sẹo nhỏ chân trái, không ảnh hưởng chức năng; Gãy thân xương đùi trái, đã can, trục thẳng, chức phận chi bình thường; Gãy thân xương chày trái, đã can, trục thẳng, không ngắn chi; Sưng nề, biến dạng đùi trái hiện ổn định. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trịnh Hà L1 tại thời điểm giám định là 33%.
• + Đối với cháu Đinh Anh T1, các kết quả chính: Chấn thương sọ não sau điều trị: Tụ máu ngoài màng cứng không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh và khuyết xương sọ vùng chẩm lệch trái đường kính ổ khuyết từ 02cm trở xuống; Sẹo trung bình vùng chẩm, không ảnh hưởng chức năng; Sưng nề phần mềm vùng chẩm lệch trái hiện ổn định; Chấn thương chi: gãy xương hai cẳng tay trái, can liền tốt trục thẳng, chức năng cẳng tay gần như bình thường; gãy thân xương đùi trái, can xấu, trục lệch, chi ngắn dưới 04cm; gãy xương chày trái đang can, trục thẳng, không ngắn chi. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Anh T1 tại thời điểm giám định là 55%.

Kết quả đo nồng độ cồn hồi 20 giờ 43 phút ngày 25/9/2023 đối với đối với Nguyễn Xuân K là 0,000 mg/lít khí thở. Kết quả xét nghiệm ma túy ngày 25/9/2023 xác định Nguyễn Xuân K âm tính với ma túy.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện và thu thập các tài liệu liên quan, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã trả chiếc xe ô tô BKS: 26A- 111.22 cho Nguyễn Xuân K; trả chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Sufhat màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát cho chị Đinh Thị Len . Hiện 05 chiếc dép đã thu giữ được bảo quản theo quy định chờ xử lý. 01 USB lưu giữ file video hoàn trả mẫu vật giám định số 1542/KL-KTHS của Phòng K2 và 01 giấy phép lái xe ô tô số [...] mang tên Nguyễn Xuân K được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Xuân K đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình cháu Trịnh Hà L1, Trịnh Hải Y số tiền 50.000.000 đồng; bồi thường cho chị Đinh Thị L và gia đình cháu Đinh Anh T1 số tiền 50.000.000 đồng. Hiện chị L và người đại diện của các cháu L1, Y, T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Xuân K.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-XT ngày 04/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố Nguyễn Xuân K để xét xử về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đã đánh giá hành vi phạm tội, phân tích về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Về tội danh và hình phạt chính: Tuyên bố Nguyễn Xuân K phạm tội ‘Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ';

Xử phạt Nguyễn Xuân K từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, đại diện cho bị hại, bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự nữa là phù hợp.

Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị HĐXX: Tích Thu cho tiêu huỷ 5 chiếc dép.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô.

Bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với Kiểm sát viên. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hôm nay thể hiện thống nhất với lời khai của bị cáo trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết hợp cùng với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó đã đủ sơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ 08 phút, ngày 25/9/2023, Nguyễn Xuân K điều khiển xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI SANTAFE, BKS: 26A- 111.22 lưu thông trên Quốc lộ B theo hướng từ cầu L đi cổng chào huyện H. Khi đi đến ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ B và đường nhánh đi vào khu dân cư X, xã X. Đây là đoạn đường có lòng đường hẹp, trời tối, có nhiều xe đi ngược chiều, đường có gờ giảm tốc nhưng do K không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi quan đoạn đường có gờ giảm tốc và tầm nhìn bị hạn chế, vượt xe không đúng quy định nên phần đầu xe ô tô do Khoan điều khiển xô vào phần bên trái theo chiều tiến xe đạp điện do Đinh Thị L điều khiển chở các cháu Đinh Anh T1, Trịnh Hà L1, Trịnh Hải Y đang sang đường làm các cháu T1, L1, Y bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ba cháu là 108%. Hành vi này của Nguyễn Xuân K đã vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 4; khoản 2 Điều 5 thông tư 31/2019/TT-BGTVT của Bộ G và Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Vì vậy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường truy tố bị cáo ra phiên toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của Nguyễn Xuân K là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm về trật tự an toàn giao thông công cộng trên lĩnh vực giao thông đường bộ, còn gây thiệt hại về sức khỏe tính mạng cho người khác cũng như tài sản. Tai nạn giao thông đang là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội, gây nên tâm lý bất an lo lắng cho những người tham gia giao thông, hàng ngày chúng ta phải chứng kiến nhiều sinh mạng bị cướp đi bởi tai nạn giao thông. Trong khi toàn xã hội đang tìm giải pháp pháp để giảm thiểu những vụ tai nạn giao thông, nguyên nhân do ý thức của những người khi tham gia giao thông không tuân thủ và chấp hành nghiêm chỉnh về luật giao thông đường bộ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, Khi bị cáo điều khiển xe ô tô đi đến ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ B và đường nhánh đi vào khu dân cư X, xã X. Đây là đoạn đường có lòng đường hẹp, trời tối, có nhiều xe đi ngược chiều, đường có gờ giảm tốc nhưng do K không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi quan đoạn đường có gờ giảm tốc và tầm nhìn bị hạn chế, vượt xe không đúng quy định dẫn đến gây tại nạn cho cháu T1, L1, Y bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ba cháu là 108%. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử phạt theo quy định của pháp luật vừa có tác dụng răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại và đại diện cho bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mặt khác bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sỹ giải phóng nên bị cáo được hưởng các tình tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân tố, có nhiều tình tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp đủ tác dụng gíao dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại và đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nữa nên HĐXX không xem xét là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 5 chiếc dép không còn giá trị nên tịch thu cho tiêu huỷ.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân K phạm tội ‘Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thởi gian thử thách là 03 (ba) năm, kể từ ngày tuyên án (29/5/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Xuân K cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Xuân K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu hủy 05 chiếc dép;

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô.

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 59/THA ngày 15/5/2024 giữa Công an huyện X và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Xuân K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; đại diện của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định: 01 bản; - VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản; - VKSND huyện: 01 bản; - Công an huyệng: 01 bản; - CC THA DS: 01 bản; - UBND xã: 01 bản; - Bị cáo: 01 bản; - Người đại diện: 01 bản; - Lưu hồ sơ: 02 bản - Lưu VP: 01 bản

TM .HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đã ký Phạm Ngọc Long