TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 37/2023/HS-ST Ngày 28-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Thanh Việt;

Ông Nguyễn Thành Trường.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Mơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Hoài Thức - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 201/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Thị Bích L; tên gọi khác: không; sinh năm 1974, tại H, Bình Định; nơi cư trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Đ (sinh năm 1948); con bà: Trà Thị Đ1 (chết); có chồng Nguyễn Văn H (sinh năm 1971) và 03 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 24/8/2022, bị Ủy ban nhân dân xã Â ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền, đã nộp phạt vào ngày 05/9/2022; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.
2. Họ và tên: Đỗ Thị L1; tên gọi khác: không; sinh năm 1984, tại H, Bình Định; nơi cư trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Hồng N (chết); con bà: Hồ Thị C (sinh năm 1951); có chồng Võ Văn Q (sinh năm 1980) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 13/4/2022, bị Ủy ban nhân dân xã Â ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền, đã nộp phạt vào ngày 18/4/2022; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Ngô Thị Hồng T, sinh năm 1972;

Nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

2. Ông Lê Chí Q1, sinh năm 1964;

Nơi cư trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có mặt.

3. Bà Lê Thị T1, sinh năm 1989;

Nơi cư trú: Thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định, có mặt.

4. Ông Nguyễn Mạnh D, sinh năm 1981;

Nơi cư trú: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 24/3/2023, Nguyễn Mạnh D và một thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) đi bộ đến nhà Dương Thị Bích L ở thôn B, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định hỏi mượn sân nhà khoảng một giờ để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa và trả tiền xâu 100.000 đồng, nếu thắng thì 200.000 đồng, thời gian chơi khoảng một tiếng, L đồng ý. Sau đó, L đưa cho D và người thanh niên đi cùng một cây kéo để cắt lá bài Tây thành 04 con vị hình tròn, 01 cái chén bằng sứ, 01 cái đĩa bằng sứ và 01 chiếc chiếu để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Trong quá trình D cầm cái xóc đĩa có Đỗ Thị L1, Ngô Thị Hồng T cùng một số đối tượng chưa xác định được lai lịch, địa chỉ tham gia đánh bạc. Ngoài ra, Lê Chí Q1, Lê Thị T1 cũng có mặt tại chiếc bạc. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã Â1 kiểm tra, phát hiện tại hiện trường có Dương Thị Bích L, Đỗ Thị L1, Ngô Thị Hồng T, Lê Chí Q1, Lê Thị T1, (Nguyễn Mạnh D và một số đối tượng bỏ chạy khỏi hiện trường) và tạm giữ 01 chiếc chiếu nhựa kích thước (1.6×2)m; 01 cái chén bằng sứ có hoa văn; 01 cái đĩa bằng sứ; 04 con vị hình tròn được cắt từ bộ bài Tây, đường kính 02cm, số tiền 170.000 đồng. Thu giữ trên người Đỗ Thị L1 88.000 đồng; Ngô Thị Hồng T 5.000 đồng.

Hình thức đánh bạc: Người cầm cái cắt lấy 04 con vị của lá bài Tây thành hình tròn bỏ vào trong đĩa sứ rồi lấy 01 chén sứ úp lên trên đĩa sứ, sau đó người cầm cái xóc lắc nhiều lần cho các con vị trong đĩa sứ đảo vị trí để các con bạc tiến hành đặt cược vào các ô chẵn, lẻ được mặc định trên chiếu bạc. Sau khi các con bạc đặt cược, người cầm cái mở chén sứ, nếu kết quả sau khi lắc 04 con vị ngửa hoặc 04 con vị đều úp hoặc 02 con vị ngửa, 02 con vị úp thì người đặt cược ô chẵn thắng bạc bằng với số tiền đã đặt cược. Nếu kết quả là 01 con vị ngửa, 03 con vị úp hoặc 03 con vị ngửa, 01 con vị úp thì người đặt cược ô lẻ thắng bạc tương tự như nêu trên. Trường hợp các con bạc thua thì người cầm cái thắng số tiền các con bạc đã đặt cược.

Quá trình điều tra, đã xác định số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:

• Đỗ Thị L1 khai nhận mang theo và sử dụng số tiền 148.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Khi bị bắt, L1 thua số tiền 60.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 88.000 đồng.
• - Ngô Thị Hồng T khai nhận mang theo và sử dụng số tiền 20.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Khi bị bắt, T thua số tiền 15.000 đồng và thu giữ trên người số tiền 5.000 đồng.

Tổng số tiền mà Đỗ Thị L1, Ngô Thị Hồng T sử dụng vào mục đích đánh bạc là 168.000 đồng.

Ngoài ra, một số đối tượng tham gia đặt cược ra về nhưng chưa xác định được lai lịch, địa chỉ. Số tiền 170.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc: có 60.000 đồng của Đỗ Thị L1 và 15.000 đồng của Ngô Thị Hồng T thua bạc, còn lại số tiền 95.000 đồng thu giữ tại hiện trường chưa xác định được chủ sở hữu.

Tang vật tạm giữ: 01 (một) chiếc chiếu nhựa kích thước (1.6×2)m; 01 (một) chén sứ hoa văn bông xanh, dạng tròn, đường kính 11.5cm; 01 (một) đĩa bằng sứ, dạng tròn, đường kính 15cm; 04 (bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ bộ bài tây, dạng tròn, đường kính 2cm; số tiền 263.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 38/CT-VKSHA ngày 31/10/2023 của VKSND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Dương Thị Bích L về tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đỗ Thị L1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra bị cáo Dương Thị Bích L đã thừa nhận phạm tội “Gá bạc”; bị cáo Đỗ Thị L1 đã thừa nhận phạm tội “Đánh bạc” và tại phiên tòa, các bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Thị Bích L phạm tội “Gá bạc”; bị cáo Đỗ Thị L1 phạm tội “Đánh bạc”

• Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thị Bích L có mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thị L1 có mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
• Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chiếu nhựa kích thước (1.6×2)m; 01 (một) chén sứ hoa văn bông xanh, dạng tròn, đường kính 11.5cm; 01 (một) đĩa bằng sứ, dạng tròn, đường kính 15cm; 04 (bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ bộ bài Tây, dạng tròn, đường kính 2cm; tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 263.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Các bị cáo Dương Thị Bích L và Đỗ Thị L1 không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, VKSND huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Mạnh D, Ngô Thị Hồng T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra, truy tố đã có lời khai đầy đủ. Việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Dương Thị Bích L, Đỗ Thị L1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Dương Thị Bích L, Đỗ Thị L1 đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng đến ngày 24/3/2023, Dương Thị Bích L tiếp tục có hành vi cho các con bạc công cụ, phương tiện và địa điểm thuộc quyền quản lý để các con bạc tham gia đánh bạc, nhằm mục đích thu tiền. Đỗ Thị L1 là người tham gia đánh bạc với tổng số tiền sử dụng tại chiếu bạc là 168.000 đồng. Do đó, hành vi của Dương Thị Bích L đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Đỗ Thị L1 đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn ở địa phương, là nguyên nhân gia tăng tệ nạn xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gá bạc, đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền bị Nhà nước cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo Dương Thị Bích L và Đỗ Thị L1 đều đã bị cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, tuy nhiên các bị cáo không lấy đó làm bài học, ăn năn hối cải mà tiếp tục vi phạm gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn địa phương, gia tăng tệ nạn xã hội. Nên, cần phải lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục thành công dân tốt và làm gương cho những người khác.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đỗ Thị L1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo Dương Thị Bích L có công với cách mạng và gia đình khó khăn. Nên cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L; áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L1 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) chiếc chiếu nhựa kích thước (1.6×2)m; 01 (một) chén sứ hoa văn bông xanh, dạng tròn, đường kính 11.5cm; 01 (một) đĩa bằng sứ, dạng tròn, đường kính 15cm; 04 (bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ bộ bài tây, dạng tròn, đường kính 2cm là vật chứng vụ án hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• Số tiền 263.000 đồng hiện tạm giữ (theo ủy nhiệm chi lập ngày 02/11/2023), trong đó: 168.000 đồng là số tiền Đỗ Thị L1 và Ngô Thị Hồng T sử dụng vào mục đích đánh bạc; 95.000 đồng thu giữ tại hiện trường vụ án chưa xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[7] Các vấn đề khác:

• Đối với Nguyễn Mạnh D là người làm cái xóc đĩa, Ngô Thị Hồng T là người tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi xóc đĩa thắng thua với tổng số tiền là 168.000 đồng. Tuy nhiên, Nguyễn Mạnh D và Ngô Thị Hồng T chưa bị xử lý hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
• Đối với Lê Thị T1 và Lê Chí Q1 không thừa nhận hành vi đánh bạc tại nhà Dương Thị Bích L. Ngoài lời khai của Đỗ Thị L1 tại Cơ quan điều tra thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc T1 và Q1 tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là phù hợp.

[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo Dương Thị Bích L, Đỗ Thị L1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Thị Bích L;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đỗ Thị L1;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021;

Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Thị Bích L phạm tội “Gá bạc”; bị cáo Đỗ Thị L1 phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Dương Thị Bích L 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/11/2023.

      Giao bị cáo Dương Thị Bích L cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

      Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   2. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị L1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện H, tỉnh Bình Định nhận được quyết định thi hành án.

      Giao bị cáo Đỗ Thị L1 cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Â trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

      Bị cáo không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.

3. Về xử lý vật chứng:
   1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc chiếu nhựa kích thước (1.6×2)m; 01 (một) chén sứ hoa văn bông xanh, dạng tròn, đường kính 11.5cm; 01 (một) đĩa bằng sứ, dạng tròn, đường kính 15cm; 04 (bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ bộ bài tây, dạng tròn, đường kính 2cm. Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 02/11/2023, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân.
   2. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 263.000 đồng (hai trăm sáu mươi ba nghìn) đồng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Ân (theo ủy nhiệm chi lập ngày 02/11/2023).
4. Về án phí: Bị cáo Dương Thị Bích L, Đỗ Thị L1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân - Tỉnh; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan CSĐT CA huyện Hoài Ân; - Cơ quan THAHS CA huyện Hoài Ân; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Hồng Nam