TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Anh.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thiện Đào Duyên và bà Nguyễn Thị Nhàn.
• Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Bích Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Biện Công Năm - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: B; giới tính: Nam; sinh năm 1998; nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: số A, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12.

• - Cha: Bạch Ngọc N, sinh năm 1967.
• - Mẹ: Nguyễn Mỹ H, sinh năm 1969.
• - Vợ, con: Chưa có.
• - Anh, chị, em: Có 02 người; lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996.
• - Tiền sự: Không có.
• - Tiền án: 02 tiền án.

• + Bản án số 22/2021/HS-ST ngày 15/6/2021, Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 28/5/2022.
• + Bản án số 44/2022/HS-ST ngày 22/9/2022, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 21/12/2022.

• - Tạm giữ: Không.
• - Tạm giam: Không.
• - Hiện bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

• - Bị hại: Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1972.

Nơi cư trú: Số F, khóm H, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Đỗ Đăng K, sinh năm 1983.

Nơi cư trú: Số E, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, vừa chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/12/2022. Tuy nhiên, để có tiền tiêu xài Bạch Ngọc P đi từ nhà số A, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp đến địa bàn thành phố S để tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 10 giờ 50 phút, ngày 22/02/2024, Q đến đường N đoạn khu vực D thuộc khóm A, Phường B, thành phố S thì nhìn thấy xe mô tô biển số 66S1-069.97 của bà Nguyễn Thị N1 đang dựng và còn gắn chìa khóa trên ổ khóa. Do đó, Q đến lấy và mở công tắc, đạp nổ máy điều khiển xe chạy đến thành phố V để bán xe cho cơ sở thu mua phế liệu “Đăng Khoa” do ông Đỗ Đăng K làm chủ, tọa lạc số 56F, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, với giá 700.000 đồng, số tiền thu được tiêu xài hết.

Sau khi phát hiện bị mất xe mô tô, bà N1 đến Công an P, thành phố S trình báo sự việc. Qua kết quả xác minh, Bạch Ngọc Phú Q1 đã khai nhận toàn bộ hành vi đã lấy trộm xe mô tô của bà Nguyễn Thị N1. Cơ quan Công an tiến hành thu giữ 01 xe mô tô biển số 66S1-069.97 mà Q1 đã lấy trộm của bà N1 và trích xuất dữ liệu Camera an ninh của Công an P, thành phố S có ghi lại hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Q1.

Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 07/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố S, kết luận: 01 xe mô tô, biển số 66S1-069.97, nhãn hiệu HANDLE, màu đỏ, số loại C110, số khung: 5A0P – 3353, số máy: 5A1P- 3353, xe đã qua sử dụng. Giá tài sản định giá là 1.600.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã hoàn trả xe mô tô biển số 66S1-069.97 cho bà Nguyễn Thị N1 nhận lại xong. Bà N1 không có yêu cầu gì thêm.

Đối với ông Đỗ Đăng K không yêu cầu Q1 bồi thường số tiền 700.000 đồng mà ông K đã bỏ ra mua xe mô tô do Q1 bán, nên không xem xét giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKSTPSĐ ngày 30/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố; phân tích, nhận định hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• Về hình phạt chính: đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý mức án từ 01 năm đến 02 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
• Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố; bị cáo không bào chữa, không tranh luận; lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
• Quá trình điều tra, truy tố xác định: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố S; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt.

Qua đó, đủ cơ sở xác định:

Bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Đến ngày 22/02/2024, bị cáo tiếp tục lấy trộm 01 xe mô tô biểm số 66S1-069.97, trị giá 1.600.000 đồng của bà Nguyễn Thị N1, bán lấy tiền tiêu xài.

Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)...;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm

...”.

Như vậy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 nêu trên, hành vi của bị cáo Q1 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Q1 vừa chấp hành xong hình phạt tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Mặc dù tài sản bị trộm không lớn nhưng cho thấy, bị cáo sau thời gian chấp hành hình phạt tù, vẫn chưa có ý thức chấp hành pháp luật, chưa chịu sửa đổi và rèn luyện để từ bỏ hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tiền án của bị cáo cùng với tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo nêu trên và phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo được tiếp tục cải tạo, giáo dục và rèn luyện để trở nên tốt hơn.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về vật chứng:

Tiếp tục quản lý lưu kèm theo hồ sơ vụ án gồm: 01 tệp video có tên “Vu trom xe o cau Hoa Khanh ngay 22-02-2024” được lưu trong USB màu đen, nhãn hiệu Cruzer Glide 3.0, loại dung lượng 32GB, USB đặt trong phong bì màu trắng dán kín, niêm phong còn nguyên vẹn, trên phong bì có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh Đ” và có các chữ ký ghi họ tên: Lê Hoàng D và Nguyễn Quang V; 01 đĩa DVD lưu tệp dữ liệu video gửi giám định.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015:

Tuyên bố: Bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý mức án 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về vật chứng:

Tiếp tục quản lý 01 USB chứa 01 tệp video có tên “Vu trom xe o cau Hoa Khanh ngay 22-02-2024” và 01 đĩa DVD lưu tệp dữ liệu video gửi giám định để lưu hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Bạch Ngọc Phú Quý phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b) - VKSND Tp. Sa Đéc; (2b) - Công an Tp. Sa Đéc; (4b) - Chi cục THA Tp. Sa Đéc; (1b) - Sở Tư pháp; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Những người tham gia tố tụng; (1b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hoàng Anh