TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày: 25/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Văn Thiện và bà Nguyễn Thanh Thu Hằng.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Phi Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 23/2024/HSST-QĐ ngày 03 tháng 06 năm 2024, đối với bị cáo:

Bạch Dương P, sinh năm 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi ĐKTT: Thôn E, xã H, tỉnh phố B, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố B, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bạch Quốc T và con bà Nguyễn Thị L; có vợ 1 chị Nguyễn Thị Ngọc Á và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam ngày 23/12/2023; đang tạm giam – có mặt.

Bị hại: Anh Vi Văn H; địa chỉ: Tổ dân phố B, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Người làm chứng:

- Chị Từ Lý Thu T1; địa chỉ: K, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

- Anh Nguyễn Trọng H1; địa chỉ: Tổ dân phố B, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/12/2023, Bạch Dương P cùng với anh Lương Văn N, chị Vi Thị M, chị Từ Lý Thu T1 và anh Vi Văn H rủ nhau đi hát Karaoke tại quán K thuộc tổ dân phố A, phường N, thành phố G. Trong lúc hát thì anh Nguyễn Tiến N1 (là nhân viên của quán) vào nhặt vỏ lon bia dưới nền của phòng hát nên P hỏi “Sao chưa thanh toán mà đã nhặt lon bia?”. Nghe vậy, anh N1 trả lời “Sợ bọn anh nhảy té”, nói xong anh N1 đi ra ngoài. Lúc này, anh H đi lại nói chuyện với P dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại. Do bực tức với thái độ của P nên anh H cầm ly thủy tinh ném xuống nền. Thấy vậy, P đưa tay phải cầm ly thủy tinh giơ lên tự đập vào vùng đầu của P, ly thủy tinh bị vỡ làm rách da chảy máu vùng đỉnh đầu và lòng bàn tay phải. Sau đó, P đi về nhà trọ anh Nguyễn Trọng H1 tại tổ dân phố B, phường N, thành phố G.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, anh H nhắn tin qua tài khoản messenger cho P với nội dung “Mẹ mày biến cho khuất mắt tao nha đừng để tao nhìn thấy mặt, sống chó, nghỉ chơi nha”, đọc xong P nhắn lại “Bố mày, D tao mau đầu chạy, tao mà tha cho mày, T2 là chỗ” (ý nói là không đập được mày tao là chó), sau đó P và anh H tiếp tục nhắn tin qua lại thách thức nhau, P chụp và gửi hình ảnh P bị chảy máu vùng đầu, rách da lòng bàn tay cho anh H rồi nhắn tin nội dung “Tao đéo làm nữa, con đéo xiên được mày tao làm cho”, rồi nói cho anh H biết sẽ dùng dao đâm anh H và không làm chung với anh H nữa. Khi này, P nhìn thấy một con dao thái lan (lưỡi dao bằng kim loại, cán nhựa màu vàng, mũi dao tù) để ở phòng ngủ của mình nên lấy và bỏ vào túi quần bên trái. Khoảng 23 giờ cùng ngày, chị T1 điều khiển xe mô tô (nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, BKS 48H1-139.80) chở anh H từ quán K về nhà trọ của anh H1 (P và anh H cùng ở trọ nhà anh H1). Nghe có tiếng xe mô tơ về đến cổng thì Phi nghĩ là anh H đi hát về nên đi xuống bếp lấy 01 con dao bầu, cán bằng gỗ, mũi nhọn cầm trên tay phải đi ra cổng. Khi ra đến cổng, P nhìn thấy anh H nên mở cổng để nói chuyện thì anh H tháo mũ bảo hiểm (bằng nhựa màu đen, loại 1/2 đầu) đang đội trên đầu, đập liên tiếp 02 cái theo hướng từ trên xuống thẳng vào vùng đầu của P. Bị anh H đánh nên Phi lao ra ôm anh H để đánh lại, trong lúc P và anh H đang ôm, đánh nhau ở giữa đường thì P dùng dao bầu đâm liên tiếp 3, 4 nhát vào vùng lưng của anh H. Sau khi bị đâm, anh H ôm vật P xuống lề đường bê tông, cả hai tiếp tục vật lộn khiến con dao bầu cứa vào cổ tay trái của P nên P thả con dao rơi xuống đất. Lúc này, anh H1 đang trong nhà nghe thấy tiếng đánh nhau liền đi ra xem thì thấy P và anh H đang vật lộn, anh H1 cùng chị T1 vào can ngăn rồi đưa anh H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ.

Hậu quả: Anh H bị 01 vết thương lưng phải 03cm, cách bờ trong xương bả vai đâm xiên cơ dưới bả vai thấu phổi; 01 vết thương lưng phải đứt cơ lưng rộng 04cm; 01 vết thương lưng trái dài 15cm xuyên qua cơ lưng dưới; 01 vết thương rách da cánh tay phải 02cm. Còn P bị vết thương tại vùng đỉnh đầu, có chất màu đen bám dính (nghi là máu khô) trong vùng kích thước (11x8)cm; 01 vết thương hở rách da kích thước (1,5x0,1)cm trong lòng bàn tay phải; 01 vết thương hở đã được khâu dài 03cm mặt ngoài cổ tay trái.

Ngày 23/12/2023, anh H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị giám định thương tích. Còn P không yêu cầu xử lý hình sự và từ chối giám định thương tích.

Tại kết luận giám định số 28/KLTTCT-TTPY ngày 26/12/2023 và kết luận giám định bổ sung số 67/KLTTCT-TTPY ngày 22/01/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Vi Văn H tại thời điểm giám định là 25% (áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần).

Tại cáo trạng số 25/CT-VKS-GN ngày 03/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa truy tố Bạch Dương P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Bạch Dương Phi. Sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Bạch Dương P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Việc xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 con dao loại bầu, 01 con dao thái lan và tuyên trả lại cho bị cáo Bạch Dương P điện thoại di động hiệu Realme C11 2021.

Về bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại 23.480.000₫ nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 23.480.000đ, được khấu trừ số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường 4.000.000đ, số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 19.480.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị hại và những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai của bị cáo về hành vi phạm tội của mình tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng, phù hợp biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác lưu tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 23 giờ ngày 22/12/2023, tại tổ dân phố B, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, Bạch Dương P đã sử dụng dao thuộc loại hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp vào vùng lưng của anh Vi Văn H, gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 25%. Như vậy, đủ căn cứ pháp lý để kết luận Bạch Dương P phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• ... hung khí nguy hiểm ...;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ điều kiện nhận thức được việc dùng dao đâm người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện và đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tích 25%. Hành vi của bị cáo là cố ý, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác. Do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm minh, phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 4.000.000đ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, có sự xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng, được Chủ tịch nước tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang và các giấy khen kháng chiến; ngoài ra, hậu quả xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn đề ngày 03/01/2021, bị hại anh Vi Văn H yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe với số tiền 23.480.000đ, ngày 28/12/2023 gia đình bị cáo đã bồi thường 4.000.000đ. Số tiền còn lại 19.480.000₫ anh H không giao nộp các giấy tờ, tài liệu, chứng cứ chứng minh, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh H số tiền 19.480.000₫.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao loại dao bầu, mũi nhọn, cán bằng gỗ và 01 con dao thái lan, mũi tù, cán bằng nhựa là vật chứng liên quan đến tội phạm nhưng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy; đối với điện thoại di động hiệu Realme C11 2021 không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

   Tuyên bố: Bị cáo Bạch Dương P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt Bạch Dương P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/12/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự

   Ghi nhận việc gia đình bị cáo Bạch Dương P đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Vi Văn H số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

   Buộc bị cáo Bạch Dương P tiếp tục bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Vi Văn H số tiền 19.480.000đ (Mười chín triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao loại dao bầu, mũi nhọn, cán bằng gỗ và 01 con dao thái lan, mũi tù, cán bằng nhựa; trả lại điện thoại di động hiệu Realme C11 2021 cho bị cáo Bạch Dương P (các vật chứng này có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2024 giữa Công an thành phố G và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Bạch Dương P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 974.000₫ (Chín trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Nông; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; - Phòng PV06, PC10 Công an tỉnh Đắk Nông; - VKSND thành phố Gia Nghĩa; - Công an thành phố Gia Nghĩa; - Phòng HS, NV CA thành phố Gia Nghĩa; - CCTHADS thành phố Gia Nghĩa; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Thắm