NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Thương

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Huỳnh Tài Em
• 2/ Ông Liêu Tài Ngoánh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Hồng Thái- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 07 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST- HS, ngày 09 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Thị Hồng Y, Sinh ngày 08/03/1974. Tại: Thành Phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: KCX, PNM, TPBL, tBL. Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn Ph (chết) và bà Lê Thị Tuyết M. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị khởi tố, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/07/2024 đến nay. (Có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thanh Th, sinh năm 1972 và bà Lý Thị Mỹ H, sinh năm 1996. Cùng địa chỉ: KCX, PNM, TPBL, tBL. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 17/12/2023, Lực lượng Công tỉnh Bạc Liêu kiểm tra bắt quả tang Huỳnh Thị Hồng Y, đang thực hiện hành vi ghi bán số lô đề tại khu vực phía sau mà bà Vũ Thị Lượt, thuộc ấp 15, xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh- đen, loại bàn phím, 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, hiệu VSMart, màu đen tình trạng; 01 tờ giấy tập học sinh có ghi nhiều chữ, số, nghi là phơi đề được (đánh số 01); 01 cây viết mực; tiền Việt Nam 10.600.000đồng.

Quá trình điều tra xác định được: Bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y hoạt động ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác được khoảng một năm thì bị bắt, hình thức chơi: số đầu, số đuôi, số lô hai số, số lô ba số, số đá hai con và số đá ba con, khi người chơi mua số đầu, số đuôi bất kì với số tiền 1.000đồng thì phải trả cho bị cáo Y 1.000đồng, khi thắng cược thì người chơi nhận được 70.000đồng; khi người chơi mua số lô hai con, ba con bất kỳ với số tiền 1.000đồng thì phải trả cho bị cáo Y 14.000đồng, khi thắng cược số lô hai con thì người chơi nhận được 70.000đồng, khi thắng cược số lô ba con thì người chơi nhận được 600.000đồng; khi người chơi mua số đá hai con bất kì với số tiền 1.000đồng thì phải trả cho bị cáo Y 28.000đồng, khi thắng cược thì người chơi nhận được 600.000đồng; khi người chơi mua số đá ba con bất kì với số tiền 1.000đồng thì phải trả cho bị cáo Y 42.000đồng, khi thắng cược thì người chơi nhận được 1.800.000đđồng. Hàng ngày, khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút đến 16 giờ, bị cáo điều khiển xe máy đi từ nhà mình thuộc khóm Chòm Xoài, Phường Nhà Mát, Thành Phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đến xung quanh khu vực xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu để hoạt động ghi bán số đề, ai cần mua thì gặp trực tiếp hoặc gọi điện cho bị cáo Y để mua, sau đó bị cáo Y ghi vào giấy, đến 16 giờ thì tổng hợp và chờ kết quả xổ số các đài Đà Lạt, Đài Tiền Giang, Đài Kiên Giang để đối chiếu số trúng, tính thắng thua với người chơi,

Tờ phơi đánh số 01, bị cáo Y ghi bán các số lô đề ngày 17/12/2023, căn cứ kết quả xổ số kiến thiết các đài Đà Lạt, Tiền Giang và Kiên Giang để đối chiếu, tính kết quả thắng thua, phát hiện, bắt quả tang trước khi mở thưởng, cụ thể:

Đối với Đài xổ số Đà Lạt bị cáo Y ghi bán tổng số tiền là 6.085.000đồng (số đầu 1.400.000đồng, số đuôi 930.000đồng, số lô 02 con và 03 con 3.240.000đồng, số đá lô 02 con và 03 con 515.000đồng).

Đối với Đài xổ số Tiền Giang bị cáo Y ghi bán tổng số tiền là 2.412.000đồng (số đầu 810.00 đồng, số đuôi 460.000đồng, số lô 02 con và 03 con 1.142.000đồng).

Đối với Đài xổ số Kiên Giang bị cáo Y ghi bán tổng số tiền là 2.412.000đồng (số đầu 810.000đồng, số đuôi 460.000đồng, số lô 02 con và 03 con 1.142.000đồng).

Như vậy tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc trong ngày 17/12/2023 theo kết quả xổ số đài Đà Lạt là 6.085.000đồng, theo kết quả xổ số đài Tiền Giang là 2.412.000đồng, theo kết quả xổ số đài Kiêng Giang là 2.412.000đồng.

+ Các tờ phơi số 01 là kết quả tính tiền của bị cáo Y với người mua số đề.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKSHB ngày 07/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình đã truy tố các bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

• - Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y và đề nghị Hội đồng xét xử:
• + Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y phạm tội “Đánh bạc”
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y từ 06 (sáu) tháng 09 (chín) tháng tù treo.

• + Về xử lý vật chứng Đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự:

(Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y số tiền 5.000.000đồng. Trả lại cho Võ Quốc Hiển và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart màu đen, loại cảm ứng, tình trạng đã qua sử dụng đang tắt nguồn; và số tiền 4.000.000đồng không liên quan đến việc đánh bạc)

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

Tiền Việt Nam 1.600.000đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) là tiền sử dụng đánh bạc (Biên lai thu tiền số 0001040 ngày 19/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu).

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây viết mực màu xanh, ( đã qua sử dụng).

(Tất cả các vật chứng trên hiện chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/07/2024).

• + Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại Tòa bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

Bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y nói lời sau cùng với Hội đồng xét xử là xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản về việc kiểm tra điện thoại di động của bị cáo, thông báo kết quả mở thưởng vé số kiến thiết các đài Đà Lạt và các đài Tiền Giang, đài Kiên Giang, cùng các các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thu thập, do đó có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 16 giờ 00 phút ngày 17/12/2023, tại ấp 15, xã Vĩnh Hậu A, huyện Hòa Bình, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu kiểm tra, bắt quả tang bị cáo Y có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bằng hình thức chơi số đề với số tiền đánh bạc đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự số tiền là 6.085.000đồng, bị cáo Y thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền cao nhất là 6.085.000đồng; bị cáo Y đánh bạc số tiền thấp nhất là 2.412.000đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân mà bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Y phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về nhận thức về pháp luật. Do đó hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Y được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

[3.3] Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo đều là có nhân thân tốt. đều chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Sau khi xem xét, phân tích đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài phạm tội lần này bị cáo chưa từng xử lý, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết, giảm nhẹ. Xét thấy việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Nhằm đề cao chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, nhằm tạo cơ hội cho bị cáo sữa chữa, cải tạo công dân có ích cho gia đình và xã hội. Do vậy, chưa cần thiết bắt bị cáo cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Do vậy, chưa cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự như đề nghị của đại Viện kiểm sát là đủ để bị cáo lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân làm người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Vật chứng và tài sản bị tạm giữ:

[6] Đối với số tiền thu giữ 10.600.000đồng. Bị cáo Y sử dụng vào việc đánh bạc số tiền 1.600.000đồng. Trong đó đã thu giữ của bị cáo Y số tiền là 5.000.000đồng và thu giữ của Võ Quốc Hiển 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart màu đen, loại cảm ứng, tình trạng đã qua sử dụng đang tắt nguồn, số tiền 4.000.000đồng.

[8] Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam là 1.600.000đồng là tiền đánh bạc (Biên lai thu tiền số 0001040 ngày 19/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu)

[9] Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây viết mực màu xanh, (đã qua sử dụng) là công cụ bị cáo sử dụng đánh bạc, không còn giá trị.

[10] Các tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo gồm số tiền 9.000.000đồng (Trả lại cho bị cáo Y số tiền 5.000.000đồng và trả lại cho Võ Quốc Hiển số tiền 4.000.000đồng)

(Tất cả các vật chứng trên hiện chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/07/2024).

[11] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh- đen loại bàn phím của bị cáo Y bị thu giữ không liên quan đến việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra- Công an huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu trả cho bị cáo Y.

[12] Đối với những lần đánh bạc chưa đủ định lượng, nhân thân của bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y không có tiền án, tiền sự, do đó không cấu thành tội phạm.

[13] Đối với người tên Mỹ, không rõ nhân thân nên không có cơ sở xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[14] Đối với Vũ Thị Lượt, không biết việc Y tổng hợp ghi bán số đề tại nhà mình nên không cấu thành tội phạm.

[15] Đối với Huỳnh Thanh Thúy và Lý Thị Mỹ Hương có hành vi mua số đề của Huỳnh Thị Hồng Y, tuy nhiên, số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

[10] Xét quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y, phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/04/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y 06 (Sáu) tháng tù treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm. Thời hạn thử thách tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y cho Ủy Ban nhân dân Phường Nhà Mát, Thành Phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo Y thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người (bị cáo) được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. điểm a. c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.600.000đồng do bị cáo Y dùng để đánh bạc, theo biên lai thu tiền số 0001040 ngày 19/07/2024.
   • Trả lại cho bị cáo Y, Võ Quốc Hiển tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữa để bảo đảm thi hành án gồm:
     • Trả lại cho bị cáo Y: Số tiền 5.000.000đồng.
     • Trả lại cho Võ Quốc Hiển 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMart màu đen, loại cảm ứng, tình trạng đã qua sử dụng đang tắt nguồn và số tiền 4.000.000đồng

     (Biên lai thu tiền số 0001040 ngày 19/07/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu)

   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây viết mực màu xanh, (đã qua sử dụng)

   (Tất cả các vật chứng trên hiện chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/07/2024).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Thị Hồng Y phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.