TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:37/2023/HS-ST Ngày: 22 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Xuân Thành

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Thanh Hùng

2. Ông Quách Văn Toản

- Thư ký phiên toà: Bà Ninh Thị Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thuyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa

- Đại diện VKSND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Ông Bùi Văn T - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:39/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Phạm Văn Đ - Sinh ngày 25/7/1999 tại huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú: Thôn A, xã G, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; giới tính N; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ văn hóa 10/12; Con ông: Phạm Văn S - Sinh năm 1978 và bà Phạm Thị T1 - Sinh năm 1978: Vợ Phạm Thị Hồng H (Đã chết) Có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án:

Ngày 22/4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, về tội trộm cắp tài sản, tại Bản án hình sự số 21/2021/HSST.

Ngày 29/9/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc xử phạt 08 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, tại Bản án số 41/2022/HSST, đến ngày 24/02/2023 chấp hành hình phạt tù, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/8/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo. Ông Đặng Văn Đ1 Trợ giúp viên pháp lý

1

của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 02 - Thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. (Có mặt)

* Người bị hại:

Bà Phạm Thị L - Sinh năm 1966 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố V, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 23/7/2023 Phạm Văn Đ, trú tại thôn A, xã G, huyện L đi bộ từ nhà đến thị trấn N, huyện N với mục đích tìm tài sản để trộm cắp kiếm tiền tiêu xài, khi đi qua nhà bà Phạm Thị L, ở khu phố V, thị trấn N, nghe thấy tiếng gà gáy phía sau nhà bà Phạm Thị L, quan sát xung quanh không có người, Đ đi vòng sang bên hông nhà rồi ra phía sau nhà bà L, đi đến chuồng gà bắt được 03 con gà bỏ vào bì xác rắn màu xanh rồi ra đến khu phố L, thị trấn N thì bị Công an thị trấn phát hiện, bắt giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 11/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 03 con gà có giá trị là 777.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra thu giữ 03 con gà, sau khi định giá tài sản Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng; đối với 01 chiếc bì xác rắn, màu xanh bị can dùng để chứa gà đem đi tiêu thụ cần tiếp tục thu giữ để xử lý, chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc để xét xử và thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKS - NL ngày 23/10/2023 của VKSND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Phạm Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Phạm Văn Đ từ 09 (C) đến 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2023.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị không xem xét.

2

- Về xử lý vật chứng: Đã trả lại tài sản cho người bị hại nên đề nghị không xem xét. Đối với 01 chiếc bì xác rắn, màu xanh đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án hiện không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm của ông Đặng Văn Đ1, trợ giúp viên pháp lý, người bào chữa cho bị cáo như sau:

Thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như điều luật áp dụng, mức hình phạt của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi phạm tội của bị cáo là ít ngiêm trọng, giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp không lớn do đó đề nghị hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ cho cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật. Về các nội dung khác của vụ án người bào chữa cho bị cáo hoàn toàn thống nhất và không có ý kiến gì. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo thống nhất với bản luận tội, thống nhất với lời bào chữa không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ ngày 23/7/2022 Phạm Văn Đ có hành vi lén lút trộm cắp 03 con gà của gia đình bà Phạm Thị L, trú tại khu phố V, thị trấn N, huyện N, tài sản có giá trị là 777.000 đồng. Tuy nhiên, tài sản trộm cắp có trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng ngày 29/9/2022 Phạm Văn Đ đã bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc xử phạt 08 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên cấu thành tội trộm cắp tài

3

sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, hành vi phạm tội: Đây là vụ án trộm cắp tài sản có tính chất ít nghiêm trọng do Phạm Văn Đ thực hiện. Tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an, xã hội trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tuy nhiên bị cáo là người có tiền án đó là: Ngày 22/4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, về tội trộm cắp tài sản, tại Bản án hình sự số 21/2021/HSST; Ngày 29/9/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc xử phạt 08 tháng tù, về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, tại Bản án số 41/2022/HSST, đến ngày 24/02/2023 chấp hành hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Do tài sản bị cáo trộm cắp lần này có giá trị dưới 2.000.000₫ (777.000đ đ) nhưng bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Với các tình tiết nêu trên chứng tỏ bị cáo là người không có ý thức cải tạo thành người công dân tốt, tỏ thái độ coi thường pháp luật. Do đó hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm, để bị cáo thấy được tính nghiêm minh của pháp luật, cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 03 con gà. Bà Phạm Thị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 chiếc bì xác rắn, màu xanh đã qua sử dụng, đây là vật chứng của vụ án hiện tại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Đ.

- Tuyên bố: Phạm Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

4

- Xử phạt: Phạm Văn Đ 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2023.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc bì xác rắn màu xanh, đã qua sử dụng.

Hiện vật chứng, tài sản đang được nhập kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa theo phiếu nhập kho số NK 2024/005 ngày 24/10/2023.

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo vắng mặt người bị hại tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - Người bào chữa; - VKSND huyện Ngọc Lặc; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Lặc; - Cơ quan THAHS huyện Ngọc Lặc; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - Chi cục THADS huyện Ngọc Lặc; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Xuân Thành

5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Thanh Hùng	Quách Văn Toản	Phạm Xuân Thành

6

7

8

9

10

11