TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2025/HS-ST Ngày: 18 - 3 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Oanh
• - Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Hà, bà Vũ Thị Diệu Thúy
• - Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thúy Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khá - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Đỗ Ngọc T, sinh năm 1993; nơi sinh: Huyện Y, tỉnh Hưng Yên;

Tên gọi khác: Không; Nơi thường trú và cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Ngọc T1, sinh năm 1962; con bà: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/12/2024, tạm giam từ ngày 03/01/2025 tại Trại tạm giam Công an tỉnh H (Có mặt tại phiên toà).

* Người làm chứng:

• - Chu Tuấn T3, sinh năm 1989 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên
• - Vũ Công T4, sinh năm 1993 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên
• - Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố Q, phường P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên
• - Trịnh Xuân N, sinh năm 1995 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên
• - Vũ Minh T5, sinh năm 1996 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên
• - Nguyễn Trọng T6, sinh năm 1992 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên
• - Lê Huy T7, sinh năm 1992 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn L, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng YênNghề nghiệp: tự do
• - Trịnh Hải Đ1, sinh năm 1998 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên
• - Trần Văn T8, sinh năm 1995 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên
• - Nguyễn Quang V, sinh năm 1994 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 06/01/2024, có 11 đối tượng gồm: Vũ Công T4, sinh năm 1993, Nguyễn Quang V, sinh năm 1994 đều có hộ khẩu thường trú tổ dân phố N, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên, Trần Văn T8, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú thôn X, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên; Chu Tuấn T3, sinh năm 1989, Nguyễn Trọng T6, sinh năm 1992 đều có hộ khẩu thường trú tổ dân phố L, phường N, thị xã M, tỉnh Hưng Yên; Trịnh Hải Đ1, sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú thôn V, xã Đ, huyện V; Vũ Minh T5, sinh năm 1996, hộ khẩu thường trú thôn Đ, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Lê Huy T7, sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú thôn L, xã L, huyện Y; Trịnh Xuân N, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú thôn L, xã Đ, huyện V; Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú tổ dân phố Q, phường P, thị xã M và Đỗ Ngọc T, sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú thôn Đ, xã T, huyện Y đến quán I có địa chỉ số A, đường Đ thuộc tổ dân phố P, phường B, thị xã M của chị Nguyễn Thị N1 sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú tổ dân phố V, phường B, thị xã M để chơi điện tử. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày T3, T4, V, T8, Đ1, N,T5, Đ, T7, T và T6 cùng rủ nhau chơi game Đế chế (AOE) được thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. Hình thức chơi đánh bạc như sau: Những người trực tiếp chơi đánh bạc sử dụng 08 máy vi tính và chia làm 02 đội, đội 1 ngồi chơi các máy tính số 20, 21, 22 và 23 ở dưới tầng 1; đội 2 ngồi chơi các máy tính số 35, 36, 37 và 38 ở trên tầng 2. Khi mọi người cùng vào chơi đế chế thì một người lập game gọi là “lập mạng” để 07 người còn lại vào game đã lập rồi chia làm 02 đội, đội có liên minh 1 và đội có liên minh 2. Hai đội chơi cho đến khi đội nào thắng được 3 trận trước thì sẽ chiến thắng và được tiền cược của đội thua. T3, T4, V, T8, Đ1, N, T5, Đ, T7, T và T6 đều thống nhất chia làm 02 đội thi đấu, mỗi đội 04 người trực tiếp tham gia chơi game, gồm: Đội 1 có T4 vào ngồi máy 20, Tưởng máy 21, T3 máy 22, Đăng máy 23; Đội 2 có Nam ngồi máy 35, Thức máy 36, T6 máy 37, T7 máy 38. Còn Đ, V nhận góp cá độ cho đội 1, T nhận góp cá độ cho đội 2. Sau đó T3 mở máy và lập game Đế chế đầu tiên cho T4, T8, Đ1, N, T5, T6 và T7 vào chơi game. Khi 08 người vào ngồi chơi game Đế chế thì nhắn tin trong game thống nhất đội nào thắng 03 trận thì sẽ được số tiền 6.000.000 đồng từ đội thua, mỗi đội đều có trách nhiệm góp đủ 6.000.000 đồng để cá cược. Đội 1: T4 nhận góp cá độ số tiền 1.500.000 đồng, T8 nhận 500.000 đồng, T3 nhận 1.500.000 đồng, Đ1 nhận 500.000 đồng, V nhận 500.000 đồng và Đ nhận 1.500.000 đồng. Đội 2: N nhận góp cá độ số tiền 1.400.000 đồng, T5 nhận 1.400.000 đồng, T6 nhận 1.200.000 đồng, T7 nhận 1.200.000 đồng, T nhận 800.000 đồng. Trong lúc các đối tượng đang chơi đánh bạc thì Đ và T đi về trước, T đã đưa cho N số tiền góp 600.000 đồng, còn Đ chưa đưa tiền góp. Các con bạc chơi đánh bạc đến 17 giờ cùng ngày, kết quả đội 1 thua đội 2 với tỉ số 0-3. Khi đội 1 đang gom tiền để trả cho đội 2, cụ thể Đ1 và T8 mỗi người góp 500.000 đồng đưa cho T4 để trả cho những người ở đội 2 thì bị lực lượng Công an thị xã M phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng vật chứng có liên quan, trong đó có 15.050.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền đội 1 và đội 2 sử dụng để đánh bạc là 12.000.000 đồng (mỗi đội góp 6.000.000 đồng). Nhưng khi tham gia đánh bạc đội 1 chỉ góp được số tiền đánh bạc là 2.420.000 đồng (gồm: T4 có 500.000 đồng, V có 370.000 đồng, T3 có 550.000 đồng, T8 có 1.130.000 đồng (nhưng chỉ góp 500.000 đồng đánh bạc), Đ1 có 600.000 đồng (chỉ góp 500.000 đồng đánh bạc) và đội 2 góp được số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng (gồm: Thức có 500.000 đồng, N có 500.000 đồng, T có 600.000 đồng, T7 có 6.000.000 đồng (chỉ góp 1.200.000 đồng đánh bạc), T6 có 4.300.000 đồng (chỉ góp 1.200.000 đồng đánh bạc). T4, V, T3, Đ, T5, N và T đều xác định nếu đội mình mà thua thì số tiền nhận góp cá độ còn thiếu (Đội 1 thiếu 3.580.000 đồng (trong đó T4 1.000.000 đồng, V 130.000 đồng, T3 950.000 đồng, Đ 1.500.000 đồng) và Đội 2 thiếu 2.000.000 đồng (trong đó T5 900.000 đồng, N 900.000 đồng, T 200.000 đồng) thì T4, V, T3, Đ, T5, N và T sẽ có trách nhiệm trả nợ cho một trong số những người của đội thắng đã cho nợ.

Đến tối ngày 06/01/2024, T nhận được tin các đối tượng chơi cá cược đã bị Công an thị xã M bắt nên đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M đã ra quyết định khởi tố bị cáo đối với T về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, ra quyết định truy nã số 279 ngày 06/3/2024 và quyết định tách hành vi của T để xử lý sau. Đến ngày 31 tháng 12 năm 2024 T bị bắt theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M. Khi bắt đã thu giữ của T 01 ví giả da màu đen bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Ngọc T, số tiền 189.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung.

Đối với số tiền 189.000 đồng và 01 căn cước công dân, 02 điện thoại xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 23/5/2024, Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào đã xét xử sơ thẩm đối với Chu Tuấn T3, Vũ Công T4, Nguyễn Văn Đ, Trịnh Xuân N, Vũ Minh T5, Lê Huy T7, Nguyễn Trọng T6, Trịnh Hải Đ1, Trần Văn T8 và Nguyễn Quang V về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, quyết định hình phạt đối với các bị cáo nêu trên trong vụ án, giải quyết xong về vật chứng cũng như các vấn đề khác có liên quan.

Theo cáo trạng Số: 35/CT-VKSMH ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đỗ Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2024.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Trả lại bị cáo Đỗ Ngọc T: 01 (một) ví giả da màu đen bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Ngọc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim; số tiền 189.000 đồng.
• - Truy thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo Đỗ Ngọc T số tiền 200.000 đồng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nghe rõ, nhất trí với nội dung bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào. Bị cáo không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; biên bản phạm tội quả tang; cùng các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định: Với động cơ, mục đích đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền, khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/01/2024, tại quán internet APOLO GAME của chị Nguyễn Thị N1 có địa chỉ số A, đường Đ thuộc tổ dân phố P, phường B, thị xã M Đỗ Ngọc T đã tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi game đế chế (AOE) cùng với Chu Tuấn T3, Vũ Công T4, Nguyễn Văn Đ, Trịnh Xuân N, Vũ Minh T5, Lê Huy T7, Nguyễn Trọng T6, Trịnh Hải Đ1, Trần Văn T8, Nguyễn Quang V, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 12.000.000 đồng, trong đó T sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo không trực tiếp chơi game nhưng góp 800.000 đồng cùng các đối tượng đánh bạc có đầy đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào truy tố bị cáo T về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra T bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã và ra Quyết định tách vụ án hình sự số 281/QĐ - ĐTTH ngày 06/3/2024 để xác minh điều tra theo quy định. Ngày 31/12/2024 T bị bắt theo quyết định truy nã nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi bị cáo gây ra. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu sài mà không mất công sức lao động nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi game (game đế chế). Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ nghiệm trọng do hành vi của bị cáo gây ra mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với hành vi Đánh bạc của Chu Tuấn T3, Vũ Công T4, Nguyễn Văn Đ, Trịnh Xuân N, Vũ Minh T5, Lê Huy T7, Nguyễn Trọng T6, Trịnh Hải Đ1, Trần Văn T8, Nguyễn Quang V đã bị Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào xét xử tại Bản án số 49/2024/HSST ngày 23/5/2024 nên không đặt ra để xét.

[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý đối với bị cáo:

Bị cáo T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại phiên toà thể hiện rõ sự ăn năn, hối hận thực sự về hành vi phạm tội tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn thể hiện thái độ không chấp hành pháp luật nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tù như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản triêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) ví giả da màu đen bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Ngọc T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim; số tiền 189.000 đồng quá trình điều tra xác định là của bị cáo T không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo có yêu cầu nhận lại nên trả lại cho bị cáo.

Đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo xác định sử dụng vào việc đánh bạc nên sẽ truy thu sung quỹ nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2024.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Trả lại bị cáo Đỗ Ngọc T: 01 (một) ví giả da màu đen bên trong có 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Ngọc T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim; số tiền 189.000 đồng (Một trăm tám mươi chín nghìn đồng).
• - Truy thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo Đỗ Ngọc T số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

(Số tiền 189.000 đồng theo phiếu Ủy nhiệm chi ngày 20/02/2025)

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND, Công an, VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND, Chi cục THADS thị xã Mỹ Hào; - Bị cáo; - Phòng KTNV TAND tỉnh Hưng Yên; - Sở tư pháp tỉnh Hưng Yên - Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh