NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Phạm Ngọc Đông
2. Bà Phạm Thị Tú Nga

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Văn Phương Nhi là Thư ký của Toà án nhân dân Tp. Quy Nhơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:

Ông Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 303/2024/HSST ngày 30/12/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 07/01/2025, Quyết định hoãn phiên toà số 23/HSST-QĐHPT ngày 22/01/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Minh H, giới tính: Nam; sinh ngày 26/01/1987 tại tỉnh Bình Định; nơi ĐKNKTT: Tổ E, khu phố I, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; chỗ ở: Số nhà D đường L, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Võ Văn B, sinh năm 1964 và bà: Võ Thị Hồng S, sinh năm 1966; vợ: Dương Thị N, sinh năm 1989, có 02 người con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 02/5/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Quy Nhơn; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Phan Văn H1 (T gọi: Cu ghẻ), giới tính: Nam; sinh năm 1987 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Tổ A, khu phố C, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 0/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn L (chết) và bà: Nguyễn Thị L1, sinh năm 1962; vợ, con: Chưa có; tiền án: - Ngày 22/02/2011, bị Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 21 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2012, chưa chấp hành nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự và trách nhiệm dân sự; - Ngày 23/8/2016, bị Toà án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 26/12/2016, bị Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt là 03 năm 03 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/6/2019, chưa chấp hành nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và trách nhiệm dân sự; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 02/5/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Quy Nhơn; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn T1, giới tính: Nam; sinh ngày 02/02/1999 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1970 và bà: Nguyễn Thị L2, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Quy Nhơn; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

· Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị Hồng S, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ C, khu phố D, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Có mặt.
2. Anh Nguyễn Văn S1, sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ E, khu phố G, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định (Tổ E, khu phố A, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định cũ). Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Đỗ Tấn P, sinh năm 1967; nơi cư trú: 1 đường T, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
2. Ông Phan Văn B1, sinh năm 1968; nơi cư trú: 1 đường T, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt
3. Chị Dương Thị N, sinh năm 1989; nơi cư trú: D đường L, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt
4. Anh Võ Minh T3, sinh năm 1989; nơi cư trú: D đường T, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ sau Tết Nguyên đán năm 2021, Võ Minh H nhiều lần mượn tiền của Nguyễn Văn S1 (Sinh năm: 1993; trú: Tổ E, KP. 7, phường L, thành phố Q) với tổng số tiền 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng). Sau đó, Võ Minh H nhiều lần gọi điện, nhắn tin cho mẹ ruột bà Võ Thị Hồng S (Sinh năm: 1966; trú: A đường T, phường Q, thành phố Q) xin tiền trả nợ nhưng bà S không tin việc H nợ tiền, không đồng ý cho H tiền trả nợ. Hoàng trì hoãn trả nợ cho S1 nhiều lần nhưng không có tiền trả nên S1 yêu cầu H phải viết giấy nợ để làm tin. H đồng ý và tự viết giấy mượn tiền S1 số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng). Tuy chỉ nợ 600.000.000 đồng nhưng H tự viết thêm vào số tiền 200.000.000 đồng, mục đích nếu bà S đồng ý trả tiền thì ngoài việc trả nợ cho S1, H sẽ lấy thêm được 200.000.000 đồng để tiêu xài. S thắc mắc hỏi H sao đòi lên thêm 200.000.000 đồng thì H nói đang nợ nhiều chỗ khác, có gì cứ đòi thêm giúp để H lấy tiền trả nợ. H nói dối với S1 là bà S đã đồng ý cho tiền H trả nợ và nói S1 tới nhà gặp bà S đòi tiền để bà S tin là H có nợ tiền thật, từ đó mới chấp nhận đưa tiền cho H. Sang tưởng thật nên đến nhà bà S yêu cầu trả nợ cho H.

Từ ngày 22/6/2021, bà Võ Thị Hồng S liên tục nhận nhiều tin nhắn từ số điện thoại “0708.130.xxx” yêu cầu trả tiền nợ thay cho Võ Minh H, nếu không sẽ bị ném sơn, mắm vào nhà. Đến đầu tháng 7/2021, S1 đến gặp bà S yêu cầu trả nợ thay H. Lần đầu thì S1 không nói rõ số tiền nợ và yêu cầu bà S chỉ nhà H ở để S1 tự đòi nợ. Lần thứ hai thì S1 nói rõ số tiền H nợ là 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng), nếu bà S chịu trả thì S1 chỉ lấy 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng), còn 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) thì S1 cho bà S. Tuy nhiên, bà S vẫn không đồng ý trả nợ thay cho H. Do S1 đã đến nhà bà S đòi tiền như lời H nói nhưng bà S không đồng ý trả tiền nên S1 liên tục nhắn tin, gọi điện la chửi H, đe dọa sẽ đưa việc H nợ nần, bỏ trốn lên Facebook. Võ Minh H lo sợ nên đã thuê Phan Văn H1 thường xuyên tạt chất bẩn, sơn vào nhà bà S để uy hiếp, buộc bà S phải đưa tiền cho Võ Minh H trả nợ. Trước khi thuê Phan Văn H1 tạt sơn, chất bẩn, Võ Minh H hứa hẹn sau khi bà S trả nợ sẽ trả tiền công cho Phan Văn H1. Sau đó, Phan Văn H1 tiếp tục rủ Nguyễn Văn T1 cùng mình thực hiện thì T1 đồng ý. Hàng ngày, Phan Văn H1 và T1 ra khu vực bán cá ở chợ lấy lòng cá về để trong túi ni lông cho hôi thối rồi đêm khuya sẽ cùng nhau đến ném vào nhà bà S để uy hiếp buộc bà S trả nợ thay cho Võ Minh H. Từ ngày 18/7/2021 đến ngày 05/8/2021, Nguyễn Văn T1, Phan Văn H1 đã thực hiện 06 lần ném chất bẩn và 01 lần tạt sơn vào nhà bà S. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Lúc 0 giờ 57 phút ngày 18/7/2021, Phan Văn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Grande (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn T1 đến ném chất bẩn vào nhà bà S.

Lần thứ hai: Lúc 0 giờ 07 phút ngày 19/7/2021, Phan Văn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Grande (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn T1 đến ném chất bẩn vào nhà bà S; 02 nam thanh niên chưa rõ lai lịch điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Raider (không rõ biển số) mang theo bình sơn đến xịt vào cổng nhà bà S.

Lần thứ ba: Lúc 1 giờ 20 phút ngày 24/7/2021, Phan Văn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn T1 đến ném chất bẩn, mắm thối vào nhà bà S.

Lần thứ tư: Lúc 1 giờ 32 phút ngày 25/7/2021, Phan Văn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Raider (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn T1 đến ném chất bẩn vào nhà bà S.

Lần thứ năm: Lúc 1 giờ 36 phút ngày 26/7/2021, Nguyễn Văn T1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Janus (không rõ biển số) chở Phan Văn H1 đến ném 01 túi nilông chứa sơn vào cổng nhà bà S.

Lần thứ sáu: Lúc 3 giờ 30 ngày 03/8/2021, Phan Văn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Janus (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn T1 đến ném chất bẩn vào nhà bà S.

Lần thứ bảy: Lúc 3 giờ 05 phút ngày 05/8/2021, Phan Văn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển số 77N2-**** chở Nguyễn Văn T1 đến ném chất bẩn vào nhà bà S thì bị Đội Cầnh sát hình sự Công an thành phố Quy Nhơn phát hiện, đưa về làm việc. Đến ngày 29/8/2021, Võ Minh H đến Công an thành phố Quy Nhơn khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Hậu quả: 04 tấm tôn kích thước 58x235 cm, dày 03mm, sơn màu xanh ngọc của nhà bà Võ Thị Hồng S bị Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 dùng tạt sơn bị hư hỏng vào ngày 26/7/2021.

Ngày 11/01/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận: 04 tấm tôn kích thước 58x235 cm, dày 03mm, sơn màu xanh ngọc trị giá 400.000 đồng (Bốn trăm ngàn đồng).

Ngoài ra, nhà ông Đỗ Tấn P (Sinh năm: 1967; Trú: 1 đường T, phường Q, thành phố Q) và nhà ông Phan Văn B1 (Sinh năm: 1968; Trú: 1 đường T, phường Q, thành phố Q) còn bị Nguyễn Văn T1, Phan Văn H1 ném chất bẩn vào nhà. Các đối tượng tạt chất bẩn, mắm thối gây hôi thối nhà bà S và khu vực xung quanh. Bà S hoang mang lo sợ nhiều lần gửi đơn đến Công an phường Quang Trung và Công an tỉnh Bình Định nhờ can thiệp.

Ngày 15/02/2022, Ủy ban nhân dân phường Quang Trung có công văn yêu cầu xử lý nghiêm nhóm đối tượng tạt sơn, chất bẩn vào nhà bà Võ Thị Hồng S từ giữa tháng 7/2021 đến ngày 05/8/2021 và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương.

Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Quy nhơn đã tạm giữ:

Từ Phan Văn H1.

• 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu hồng, Số seri: 35826003917****, gắn sim số: 096337****, đã qua sử dụng;
• 01 mũ lưỡi trai màu đen-xám, vành màu trắng;
• 01 áo khoác dài tay màu xanh dương đậm, bên trái có in chữ "BaK on" màu trắng

Từ Nguyễn Văn T1.

• 01 xe môtô hiệu Honda AirBlade, số khung: RLHJF1804AY10****, số máy: JF27E010****, biển số: 77N2-****, đã qua sử dụng;
• 01 mũ vải vành tròn màu đen, có thêu chữ "Louis Vuitton" màu trắng, bên trong màu đỏ;
• 01 áo khoác dài tay có mũ, màu đỏ

Qua tra cứu theo biển số 77N2-**** xác định biển số này được gắn trên xe mô tô Honda AirBlade màu đen-bạc, số máy E-054****, số khung: AY-52****, thuộc quyền sở hữu của anh Trần Đình D (Sinh năm: 1983; Nơi thường trú: T, thị trấn P, huyện P). Anh D khai vẫn đang sử dụng xe mô tô này, từ trước đến nay chưa từng bị mất, làm rơi biển số xe. Qua tra cứu theo số khung, số máy xác định xe mô tô nêu trên có biển số thật là 54Z3-****, thuộc quyền sở hữu của ông Lê Văn D1, địa chỉ: A đường B, phường H, Quận D, Thành phố H. Cơ quan điều tra đã ủy thác cho Cơ quan CSĐT Công an Quận 4 làm rõ nguồn gốc xe những đến nay vẫn chưa có kết quả.

Qua tra cứu trên hệ thống dữ liệu xe vật chứng toàn quốc xác định xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ, số khung: RLHJF1804AY10****, số máy: JF27E010**** không bị mất trộm. Đồng thời, Nguyễn Văn T1 khai mượn xe trên từ một người tên T6. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quy Nhơn đã chuyển xe môtô Honda AirBlade, số khung: RLHJF 1804AY10****, số máy: JF27E010**** gắn biển số: 77N2-**** đến Công an thành phố Quy Nhơn để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật do chưa xác định được nguồn gốc. Về trách nhiệm dân sự: Bà Võ Thị Hồng S không yêu cầu bồi thường gì. Tại bản cáo trạng số 242/CT-VKSQN ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố: Các bị cáo Võ Minh H, Nguyễn Văn T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự; bị cáo Phan Văn H1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự:

1. Đối với bị cáo Võ Minh H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Võ Minh H từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
2. Đối với bị cáo Phan Văn H1: Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phan Văn H1 từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
3. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T1: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu hồng, Số seri: 35826003917****, gắn sim số: 096337****, đã qua sử dụng (Đối với sim của điện thoại thì tiêu huỷ).

Tịch thu tiêu huỷ đồ dùng tư trang cá nhân của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1.

Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Xuất phát từ việc bị cáo Võ Minh H nợ tiền của anh Nguyễn Văn S1, bị cáo Võ Minh H đã nhiều lần thuê các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 đến nhà bà Võ Thị Hồng S (mẹ ruột bị cáo Võ Minh H) tại địa chỉ A đường T, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định tạt chất bẩn, sơn vào nhà bà S để uy hiếp tinh thần buộc bà S phải cho tiền để bị cáo Võ Minh H trả nợ. Từ ngày 18/7/2021 đến ngày 05/8/2021, bị cáo Võ Minh H đã thuê các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 07 lần đến nhà bà S để tạt chất bẩn, mắn thối, xịt và tạt sơn đã gây thiệt hại về tài sản 400.000 đồng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội không chỉ riêng nhà bà S mà những hộ dân xung quanh nhà bà S cũng bị ảnh hưởng, nên chính quyền địa phương có văn bản kiến nghị xử lý nghiêm hành vi của các bị cáo.

Các bị cáo có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, lẽ ra phải tuân thủ và chấp hành pháp luật, bảo vệ trật tự xã hội, tài sản hợp pháp của công dân, nhưng xem thường pháp luật, chỉ vì muốn bà Võ Thị Hồng S cho tiền để trả nợ, bị cáo Võ Minh H đã 07 lần thuê các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 tạt chất bẩn, mắn thối, xịt và tạt sơn vào nhà bà S đã gây thiệt hại về tài sản 400.000 đồng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Ngoài ra, bị cáo Phan Văn H1 đã nhiều lần bị kết án chưa được xóa án tích, đã “Tái phạm” lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Cáo trạng số 242/CT-VKSQN ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Võ Minh H, Nguyễn Văn T1 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Có hành vi phá phách” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318; bị cáo Phan Văn H1 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Có hành vi phá phách”, và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia, nhưng với vai trò đồng phạm giản đơn cùng thực hiện hành vi phạm tội, xét vai trò của từng bị cáo thì thấy:

Đối với bị cáo Võ Minh H: Để có tiền trả nợ, bị cáo đã nhiều lần thuê các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 tạt chất bẩn, sơn vào nhà bà Võ Thị Hồng S để uy hiếp tinh thần buộc bà S phải cho tiền để bị cáo trả nợ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, do đó xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng.

Đối với các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1: Bị cáo Phan Văn H1, khi biết được bị cáo Võ Minh H thuê tạt chất bẩn, sơn vào nhà bà Võ Thị Hồng S, lẽ ra bị cáo Phan Văn H1 từ chối mới phải nhưng bị cáo Phan Văn H1 lại tiếp tục rủ bị cáo Nguyễn Văn T1 nhiều lần chuẩn bị chất bẩn, mắn thối, xịt và tạt sơn vào nhà bà Võ Thị Hồng S, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

4.1 Về nhân thân: Các bị cáo Võ Minh H, Nguyễn Văn T1 có nhân thân tốt; bị cáo Phan Văn H1 có nhân thân xấu.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 phạm tội với tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (Riêng bị cáo Phan Văn H1 không ăn năn hối cải), đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã làm hư hỏng tài sản của bà Võ Thị Hồng S có trị giá 400.000 đồng, nhưng bà S không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu hồng, Số seri: 35826003917****, gắn sim số: 096337**** của bị cáo Phan Văn H1; đồ dùng tư trang cá nhân của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1.

Xét thấy, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu hồng là tài sản của bị cáo Phan Văn H1 sử dụng vào việc phạm tội, điện thoại có giá trị kinh tế nên tịch thu sung ngân sách nhà nước (Đối với sim của điện thoại thì tiêu huỷ) .

Đối với đồ dùng tư trang cá nhân của các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức hình phạt đối với các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về vấn đề khác:

Đối với 02 đối tượng có hành vi tham gia cùng các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 xịt sơn vào nhà bà S vào ngày 19/7/2021 nhưng các bị cáo Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 khai không biết rõ lai lịch của 02 đối tượng này nên không có đủ căn cứ để xử lý. Đối với người sử dụng số điện thoại “070813****” có hành vi nhắn tin yêu cầu bà Võ Thị Hồng S trả nợ nếu không sẽ bị tạt chất bẩn vào nhà. Các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1 và Nguyễn Văn T1 khai số điện thoại này không phải của mình. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quy Nhơn đã yêu cầu nhà mạng M cung cấp thông tin chủ sở hữu của số điện thoại “070813****” nhưng hiện chưa có kết quả. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn S1 không biết và không tham gia việc tạt sơn, chất bẩn vào nhà bà S và không có tài liệu, chứng cứ chứng minh việc anh S1 đồng phạm với các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1. Do đó, không có đủ căn cứ để xử lý hành vi của anh Nguyễn Văn S1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự; áp dụng cho các bị cáo Võ Minh H, Nguyễn Văn T1.

Căn cứ điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự; áp dụng cho bị cáo Phan Văn H1.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Võ Minh H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2024.
   2. Xử phạt bị cáo Phan Văn H1 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2024.
   3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
   1. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu hồng, Số seri: 35826003917****, gắn sim số: 096337****, đã qua sử dụng (Đối với sim của điện thoại thì tiêu huỷ).
   2. Tịch thu tiêu huỷ:
      • - 01 mũ lưỡi trai màu đen-xám, vành màu trắng, đã qua sử dụng.- 01 áo khoác dài tay màu xanh dương đậm, bên trái có in chữ "BaKon" màu trắng, đã qua sử dụng.
      • - 01 mũ vải vành tròn màu đen, có thêu chữ "Louis Vuitton" màu trắng, bên trong màu đỏ, đã qua sử dụng.
      • - 01 áo khoác dài tay có mũ, màu đỏ, đã qua sử dụng.

   Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn.

4. Về án phí: Các bị cáo Võ Minh H, Phan Văn H1, Nguyễn Văn T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

10