TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày 30 – 8 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hồ Thanh Phong

Ông Ng Văn Hiển

- Thư ký phiên toà: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Toà án nhân dân huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D tham gia phiên toà:

Ông Ng Hoài Hận - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm D xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Trọng Ng, sinh năm 1995 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp Hiệp H, xã Ngọc Ch, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm vuông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Quốc S và bà Lâm Liềm Kh; có vợ: Phạm Bảo Ch và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bị cáo đang chấp hành án Bản án hình sự phúc thẩm số 53/2024/HS-PT ngày 25/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tại Trại giam Kênh 5 – Bộ công an (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thích sưu tầm súng nên Hà Trọng Ng thường tìm mua súng và các bộ phận liên quan đến súng. Từ đó, vào khoảng năm 2021, khi Ng đến thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang chơi thì thấy 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) Sử dụng khẩu súng PCP (ký hiệu A4) để bắn chim nên Ng hỏi mua mang về cất giữ. Sau đó Ng lên ứng dụng Shoppe đặt mua 16 viên đạn mã tử dùng cho súng bắn đinh, bắn ốc vào bê tông, khi mua về đã không có đầu đạn và phần thân súng đồ chơi (ký hiệu A1). Đến ngày 01/11/2023, Hà Trọng Ng Sử dụng tài khoản “cuboybedau” trên ứng dụng Shoppe đặt mua một khẩu súng rulo bằng kim loại màu xám, ốp tay cầm bằng nhựa màu đen, trên thân không có số hiệu (ký hiệu A3), người bán Sử dụng số điện thoại 0347.852.xxx gọi cho Ng qua số điện thoại 0383.180.xxx xác nhận đơn hàng và kết bạn zalo với Ng, tên trên ứng dụng Zalo của người bán “Gearfng”. Cả hai thỏa thuận giá mua, bán khẩu súng trên là 450.000 đồng. Khoảng 01 tuần sau, Ng Minh Triều là nhân viên giao hàng của Cty TNHH SPX Express, Sử dụng số điện thoại 0857.154.xxx liên hệ với Ng để giao đơn hàng “Mô hình Sky Marshal 90% kim loại”, mã vận đơn là SPXVN03131388408B, nhận hàng xong, Ng thanh toán bằng tiền mặt. Sau đó Ng mở gói hàng ra xem thì thấy khẩu súng giống súng thật nên mang cất trên đầu tủ quần áo trong phòng ngủ của em ruột bị cáo là Hà Nhật Tân.

Sau khi mua thành công khẩu súng (ký hiệu A3), đến ngày 05/12/2023, Ng tiếp tục lên ứng dụng Shoppe đặt mua một súng rulo có dòng chữ Made in China, Smith và Wesson (ký hiệu A2) với giá 650.000 đồng. Khoảng một tuần sau cũng do Ng Minh Triều đến giao hàng cho Ng với tên đơn hàng là “Mô hình Zét P5 Bóng Inox” mã vận đơn SPXVN03912545624C. Sau khi nhận hàng, Ng thanh toán bằng tiền mặt. Sau đó, Ng mở gói hàng ra xem thì thấy người bán gửi kèm theo súng 04 viên đạn màu vàng nên Ng đã lấy 01 viên đạn kẹp vào ê-tô (dụng cụ dùng để kẹp và giữ chặt đồ vật), lấy vật kim loại gõ thử thì viên đạn phát nổ, bay mất đầu đạn, chỉ còn vỏ đạn nên Ng đã lắp vỏ đạn và 03 (ba) viên đạn còn lại (còn nguyên đầu đạn) vào khẩu súng ký hiệu A2 rồi mang súng đi cất giấu cùng chổ với khẩu súng trước (súng ký hiệu A3). Đến ngày 29/12/2023, bị cáo bị lực lượng Công an bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, qua khám xét thu giữ các khẩu súng trên.

Căn cứ vào thông tin người bán hàng do Cty TNHH SPX EXPRESS cung cấp và công tác phối hợp mở rộng điều tra vụ án, xác định được đối tượng bán 02 khẩu súng quân dụng ký hiệu A2, A3 nêu trên cho Hà Trọng Ng là Đặng Quang Hưng – sinh ngày 30/4/2004, thường trú tổ 6, phường 1, TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

* Bản Kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 17/01/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:

- Mẫu vật gửi giám định (ký hiệu A1) là một phần của súng đồ chơi nguy hiểm, không phải là vũ khí quân dụng.

- 02 (hai) khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A2, A3) là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng thuộc loại súng ổ quay chế tạo thủ công bắn được đạn nổ cở (5,6x15,5)mm. Có tính năng, tác dụng: gây sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất. Sử dụng 02 (hai) khẩu súng gửi giám định nêu trên bắn đạn vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

- Khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A4) là súng hơi, thuộc nhóm súng săn; không phải là vũ khí quân dụng. Có tính năng, tác dụng: gây sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất. Sử dụng khẩu súng gửi giám định nêu trên bắn đạn vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

- 03 (ba) viên đạn và 01 (một) vỏ đạn đã bắn bằng kim loại màu vàng, đít đạn cùng ký hiệu C gửi giám định là vũ khí thể thao, thuộc loại đạn cỡ (5,6x15,5)mm; không phải là vũ khí quân dụng.

- 16 (mười sáu) viên đạn bằng kim loại màu vàng (đạn không có đầu), đít đạn cùng ký hiệu W gửi giám định là đạn mã tử và là công cụ hỗ trợ, không phải là vũ khí quân dụng.

* Đối với các vật chứng gồm 01 khẩu súng PCP (ký hiệu A4); 16 viên đạn mã tử màu vàng không có đầu đạn; 03 viên đạn và 01 võ đạn bằng kim loại màu vàng và phần thân súng (ký hiệu Al) đã được Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đầm D xử lý trong vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Vật chứng còn lại chưa xử lý:

- Một súng rulo có dòng chữ Made in China, Smith và Wesson (ký hiệu A2); trong súng có 04 (bốn) viên đạn màu vàng.

- Một súng rulo bằng kim loại màu xám, ốp tay bằng nhựa màu đen, trên thân không có số hiệu (được ký hiệu A3).

Hiện các vật chứng này đã được Cơ quan An ninh điều tra chuyển sang Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Cà Mau hổ trợ bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKS – P1 ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Hà Trọng Ng về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự; xử phạt: Hà Trọng Ng mức án từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 53/2024/HSPT ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt bị cáo 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án, thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 66, Điều 70 Luật quản lý, Sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, tịch thu: Một súng rulo có dòng chữ Made in China, Smith và Wesson (ký hiệu A2); trong súng có 04 (bốn) viên đạn màu vàng và một súng rulo bằng kim loại màu xám, ốp tay bằng nhựa màu đen, trên thân không có số hiệu (được ký hiệu A3), giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Cà Mau quản lý và xử lý theo thẩm quyền.

Về án phí hình sự: Bị cáo Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với Đặng Quang Hưng: Đã bị CQANĐT Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” trong đó có hành vi bán 02 khẩu súng cho Hà Trọng Ng. Hiện vụ án đã được kết thúc điều tra nên không đề cập xử lý đối với Hưng trong vụ án này.

Đối với những người thân sống chung với Hà Trọng Ng như: Hà Văn Thành, Phan Thị Bích, Hà Nhật Tân và Phạm Bảo Ch đều không biết việc Ng đặt mua các khẩu súng nói trên trong đó có 02 khẩu súng là vũ khí quân dụng và cũng không biết việc Ng cất giữ các khẩu súng trong nhà nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Ng Minh Triều là nhân viên giao hàng của SPX Express: Triều chỉ thực hiện nghĩa vụ giao hàng, nhận tiền. Hoàn toàn không biết bên trong các gói hàng giao cho Ng là vũ khí quân dụng nên cũng không có căn cứ để xử lý đối với Triều.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Ng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hà Trọng Ng thừa nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố, cụ thể: Vào các ngày 01/11/2023 và 05/12/2023, Hà Trọng Ng đã lên ứng dụng Shoppe đặt mua của Đặng Quang Hưng 02 khẩu súng quân dụng gồm một khẩu súng rulo có dòng chữ Made in China, Smith và Wesson với giá 450.000 đồng và một khẩu súng rulo bằng kim loại màu xám, ốp tay bằng nhựa màu đen, trên thân không có số hiệu với giá 650.000 đồng sau đó đem cất giấu tại phòng ngủ của em ruột Ng là Hà Nhật Tân. Ngày 29/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm D tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Trọng Ng thì phát hiện và thu giữ.

Tại Bản Kết luận giám định số 583/KL-KTHS ngày 17/01/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 02 (hai) khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A2, A3) là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng thuộc loại súng ổ quay chế tạo thủ công bắn được đạn nổ cở (5,6x15,5)mm. Có tính năng, tác dụng: gây sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất. Sử dụng 02 (hai) khẩu súng gửi giám định nêu trên bắn đạn vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, Sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự thì bị phạt từ từ 01 năm đến 07 năm..."

Đối chiếu với quy định trên, hành vi của bị cáo Ng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên, Cáo trạng số 67/CT-VKS – P1 ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Ng về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bởi lẽ, trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chế độ quản lý, Sử dụng vũ khí quân dụng của nhà nước nhưng bị cáo đã xem thường pháp luật phạm tội với lỗi cố ý làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo có 02 lần mua súng, ở 02 thời điểm là khác nhau, mỗi lần mua 1 khẩu súng và các khẩu súng đều được xác định là vũ khí quân dụng nên hành vi ở mỗi lần mua đều cấu thành tội phạm nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ông bà nội của bị cáo là người có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có xem xét đầy đủ hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đó là, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định, nhằm để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng: Do các vật chứng là vũ khí quân dụng nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 66, Điều 70 Luật quản lý, Sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, tịch thu: Một súng rulo có dòng chữ Made in China, Smith và Wesson (ký hiệu A2); trong súng có 04 (bốn) viên đạn màu vàng và một súng rulo bằng kim loại màu xám, ốp tay bằng nhựa màu đen, trên thân không có số hiệu (được ký hiệu A3), giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Cà Mau quản lý và xử lý theo thẩm quyền.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Đối với Đặng Quang Hưng: Đã bị Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” trong đó có hành vi bán 02 khẩu súng cho Hà Trọng Ng. Hiện vụ án đã được kết thúc điều tra nên không đề cập xử lý đối với Hưng trong vụ án này là phù hợp.

Đối với những người thân sống chung với Hà Trọng Ng như: Hà Văn Thành, Phan Thị Bích, Hà Nhật Tân và Phạm Bảo Ch đều không biết việc Ng đặt mua các khẩu súng nói trên trong đó có 02 khẩu súng là vũ khí quân dụng và cũng không biết việc Ng cất giữ các khẩu súng trong nhà nên không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

Đối với Ng Minh Triều là nhân viên giao hàng của SPX Express: Triều chỉ thực hiện nghĩa vụ giao hàng, nhận tiền. Hoàn toàn không biết bên trong các gói hàng giao cho Ng là vũ khí quân dụng nên không có căn cứ để xử lý đối với Triều là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hà Trọng Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt: Bị cáo Hà Trọng Ng 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án số 53/2024/HSPT ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt bị cáo 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án là 10 (mười) năm tù. Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 66, Điều 70 Luật quản lý, Sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Tịch thu một súng rulo có dòng chữ Made in China, Smith và Wesson (ký hiệu A2), trong súng có 04 (bốn) viên đạn màu vàng và một súng rulo bằng kim loại màu xám, ốp tay bằng nhựa màu đen, trên thân không có số hiệu (được ký hiệu A3), giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Cà Mau quản lý và xử lý theo thẩm quyền.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và Sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hà Trọng Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D; - Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm D; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Huỳnh Ngọc Mai