1

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 37/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30/7/2024 V/v: Tranh chấp ly hôn

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Thịnh Quang Thắng.

Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Hồng

2/ Ông Nguyễn Văn Vĩ

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Vũ Thu Trang – Thư ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Minh Đ – Kiểm sát viên.

Ngày 30/7/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 241/TLST – HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024 về việc “tranh chấp ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/7/2024; Quyết định hoãn phiên toà số 12/2024/QĐST ngày 24/7/2024; Giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1987; Cư trú: Thôn Đa Hội, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội

2. Bị đơn: Anh Lương Ngọc L, sinh năm 1987; cư trú tại Thôn Đ, xã B, huyện S, Hà Nội

Có mặt: Chị T

Vắng mặt: Anh L

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 05/4/2024, các lời khai bổ sung, chị Hoàng Thị T - nguyên đơn trình bày:

- Về tình cảm: Chị và anh Lương Ngọc L lấy nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 19/11/2018 tại UBND xã B, S, Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống riêng tại thông Đa Hội, B, S, Hà Nội trên đất bố mẹ chồng cho mượn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2023 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh L chơi bời, cờ bạc về đánh đập vợ. Gia đình hai bên cũng đã hòa giải, động viên nhưng anh L không thay đổi. Từ tháng 13 năm 2024 do không thể chung sống với anh L nên chị ra ngoài thuê trọ. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không quan tâm, chăm sóc gì nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.

- Về con chung: Chị và anh L không có con chung.

- Về tài sản, nhà đất, nợ chung, công sức: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ cho anh L đến Toà làm việc, tham gia hoà giải nhưng anh L không đến Toà án, không cung cấp văn bản ý kiến của mình về việc chị T xin ly hôn nên Toà án không ghi được ý kiến của anh L.

Tại phiên tòa:

* Chị T vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn; Về con chung: Không có; Về tài sản, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo trình tự thủ tục pháp luật quy định. Đối với nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án đến phiên toà hôm nay đã chấp hành tốt pháp luật không phải nhắc nhở, kiến nghị gì. Đối với bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cần kiến nghị nhắc nhở.

- Về nội dung vụ án:

• + Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
• + Về con chung: Không có
• + Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
• + Về án phí: Chị T phải chịu cả

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật:

Chị Hoàng Thị T kết hôn với anh Lương Ngọc L ngày 07/9/2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, S, Hà Nội. Anh L hiện cư trú tại thôn Đ, xã B, S, Hà Nội. Do vậy, xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập đến phiên tòa cho bị đơn là anh L, nhưng anh L vắng mặt toàn bộ trong quá trình giải quyết vụ án và không thực hiện thông báo giao nộp chứng cứ của Tòa án. Như vậy, anh L đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn tiến hành xét xử vắng mặt anh L là phù hợp quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Chị Hoàng Thị T và anh Lương Ngọc L kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại xã B là hôn nhân hợp pháp. Nay chị T xin ly hôn, anh L không có ý kiến gì về việc chị T xin ly hôn.

Căn cứ tài liệu xác minh tại chính quyền địa phương, gia đình chị T, thể hiện: Anh chị có nhiều mâu thuẫn, đã ly thân. Anh L không đến Toà án làm việc không tham gia hoà giải. Tại phiên toà chị T vẫn kiên quyết xin ly hôn anh L. Xét thấy, anh chị đã sống ly thân từ tháng 3/2024 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc đến nhau. Gia đình hai bên cũng đã hòa giải vợ chồng nhưng anh chị không thể hàn gắn được mà vẫn mỗi người ở một nơi. Từ phân tích trên cho thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh L đã quá căng thẳng và trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị T xin ly hôn với anh L là có căn cứ và phù hợp qui định của pháp luật nên được chấp nhận là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3.2] Về con chung: Theo xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện chị T, anh L không có con chung. Theo lời khai của chị T và gia đình anh L thể hiện anh chị có 01 con chung là Hoàng Nguyên Trung K, sinh ngày 24/4/2013. Theo Giấy khai sinh số 112/2013 của UBND thị trấn T, huyện H, tỉnh Nam Định cấp và thể hiện cháu K có mẹ tên là Hoàng Thị T, phần tên cha không ghi tên ai. Chị T và anh L đăng ký kết hôn 19/11/2018 tại UBND xã B, huyện S, Hà Nội. Chị T không yêu cầu giám định và xác định là con riêng của chị T. Anh L không đến Toà án làm việc và không cung cấp ý kiến của mình cho Toà án. Do đó, không có cơ sở xác định cháu K là con chung của chị T và anh L và dành việc giải quyết xác định cha-con đối với cháu K giải quyết bằng vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[3.3] Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• - Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
• - Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 203, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
• - Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm 1.1 mục 1 phần II Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo Nghị quyết).

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị T đối với anh Lương Ngọc L. Chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Lương Ngọc L.
2. Về con chung: Không có.
3. Xác định Hoàng Nguyên Trung K, sinh ngày 24/4/2013 là con riêng của chị Hoàng Thị T. Chị T có quyền, nghĩa vụ chăm sóc cháu K. Việc giải quyết xác định cha-con đối với cháu K được giải quyết bằng vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
4. Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức chung: Các bên không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét.
5. Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai số 0022471 ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn. Chị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
6. Án xử công khai sơ thẩm. Chị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKS Sóc Sơn; - THA Sóc Sơn; - TAND thành phố Hà Nội; - UBND Xã Bắc Sơn; - Lưu hồ sơ;

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Thịnh Quang Thắng