TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2024/HS-ST

Ngày: 15 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Phạm Dõng .
2. Bà Bùi Thị Luyến.

Thư ký phiên Tòa: Bà Lương Thị Tâm – Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Đinh Xuân Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2024 tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2024/TLST - HS, ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST - HS, ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Phong T, sinh năm 1982 tại Bình Thuận; HKTT: Thôn A, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần N, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1956; vợ: Lê Thị Nhật T2, sinh năm 1985; con có 02 người lớn nhất, sinh năm 2009; nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04/10/2022 bị Công an huyện T xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000đ tại Quyết định số 0001725/QĐ-XPHC.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”: Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Trần Đình B, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn A, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận: Có mặt.
• - Phạm Ngọc S, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận: Có mặt.
• - Nguyễn Văn M, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận: Vắng mặt.
• - Nguyễn Tấn Q, sinh năm 1999; địa chỉ: Khu phố E, thị trấn V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận: Vắng mặt.
• - Nguyễn Minh T3, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố E, thị trấn V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận: Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ, ngày 11/8/2023 Nguyễn Minh T3 gọi điện thoại cho Trần Đình B nói “Hẹn dùm anh con gà 1,1kg để đá chiều nay”, B đồng ý rồi gọi điện cho Phạm Ngọc S chuẩn bị gà để đá, S đồng ý. T3 cũng gọi cho Nguyễn Tiến Quang dẫn 04 nam thanh niên ở huyện Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) xuống gặp B để đá gà. Đến khoảng 13 giờ ngày 11/8/2023, Q cùng 04 nam thanh niên mang theo 01 con gà nặng 1,1kg và 01 con gà nặng 1,4kg xuống nhà B. B dẫn Q và 04 thanh niên đến nhà của Trần Phong T ở Thôn A, xã G để đá gà ăn tiền do T làm chủ nhà và làm trọng tài. Trần Phong T đi mua băng keo dùng để quấn cựa gà, sử dụng khuôn viên sân nhà làm địa điểm tổ chức đá gà, sử dụng 01 cân loại cân lò xo 05kg nhãn hiệu Nhơn H do T mua trước đó để cân gà.

Trận thứ nhất đá gà có trọng lượng 1,1kg (gà của 04 thanh niên đá với gà của Phạm Ngọc S) với số tiền cược của mỗi bên là 1.000.000đ. Kết quả sau khoảng 05 phút đá thì gà của 04 thanh niên thắng. S đưa cho T số tiền 1.000.000đ để chung cho 04 thanh niên thì được những người này đưa lại cho T số tiền 100.000đ tiền công trọng tài là 10% tiền thắng cược. Lúc này, 04 thanh niên hỏi có gà 1,4kg không để đá thì Nguyễn Văn M chạy về nhà bắt gà của M 1,4kg đi qua khu vực đá gà để đá gà ăn tiền.

Trận thứ hai đá gà có trọng lượng 1,4kg (gà của 04 thanh niên đá với gà của Nguyễn Văn M) 04 thanh niên ở thị trấn Đ cược 1.500.000đ với M. M cược với những người này số tiền 1.000.000đ. Nguyễn Minh T3 gọi điện thoại nhờ Nguyễn Tuấn Q1 cược 500.000đ với M. Trong lúc trận gà đang diễn ra, gà của 04 thanh niên đuỗi gà của M chạy khỏi khu vực quy ước đá gà. Trần Phong T bắt 02 con gà vào đứng lại ngay vạch mức. Khi thả thì cả hai con gà điều chạy, không tiếp tục đá nhau. T tiếp tục bắt gà lại cho hai bên tiếp tục giữ gà để Triều đếm số. Khi T đang đếm số chưa hô thả gà thì gà của bên 04 người thanh niên bay ra khỏi tay của những người này, đá gà của M. M thấy vậy nên ôm gà đứng dập đi ra ngoài, những người thanh niên này không đồng ý nên nói lớn tiếng. Triều xử trận gà này hòa thì Q1 cùng những người này đi về. Sau đó, B, M, S cũng đi về. Khoảng 30 phút sau Nguyễn Minh T3 cùng nhiều người đi đến đuổi đánh T. Triều bị chém trúng lưng và tay, T được người nhà đưa đi cấp cứu. Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ghi nhận sự việc, thu giữ tang vật vụ đá gà và phát hiện Nguyễn Minh T3 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Minh T3 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKSND-TL, ngày 13/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đã truy tố bị cáo Trần Phong T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh khẳng định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Trần Phong T là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Phong T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

• - Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322 và điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
• Xử phạt bị cáo Trần Phong T: Từ 50.000.000đ đến 60.000.000đ.
• - Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 cân đồng hồ lò xo loại 05kg nhãn hiệu: Nhơn Hòa. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi vi phạm của bị cáo Trần Phong T:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi vi vi phạm của bị cáo Trần Phong T như sau:

Vào khoảng 13 giờ, ngày 11/8/2023 Trần Đình B dẫn 04 người thanh niên ở huyện Đ (không xác định được họ tên, địa chỉ) xuống nhà Trần Phong T ở thôn A, xã G, huyện T để đá gà ăn thua bằng tiền. Trần Phong T chuẩn bị băng keo để quấn cựa gà, cân lò xo để cân gà và sử dụng khuôn viên nhà của mình để làm nơi đá gà nhằm lấy tiền hoa hồng. Trần Phong T làm trọng tài, điều hành hai trận đá gà gồm:

• - Trận thứ nhất các bên tổ chức đá gà có trọng lượng 1,1kg giữa nhóm 04 nam thanh niên ở huyện Đ và Phạm Ngọc S, số tiền đặt cược là 1.000.000đ có kết quả gà của 4 nam thanh niên thắng nên Phạm Ngọc S chung 1.000.000đ. Trần Phong T được hưởng hoa hồng 100.000đ.
• - Trận thứ hai đá gà có trọng lượng 1,4kg giữa 04 nam thanh niên và Nguyễn Văn M. 04 thanh niên đặt cược 1.500.000đ; Nguyễn Văn M đặt cược 1.000.000đ và điện thoại nhờ Nguyễn Tuấn Q1 đặt cược 500.000đ với M. Kết quả Trần Phong T xử hòa; các bên không thắng, không thua nên Trần Phong T không được hưởng tiền hoa hồng.

Như vậy, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trần Phong T đã bị xử phạt về hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc tài xỉu tại Quyết định xử phạt hành chính số 0001725/QĐ-XPHC, ngày 04/10/2022. Thế nhưng, đến ngày 18/3/20023 Trần Phong T tiếp tục có hành vi chuẩn bị các dụng cụ, sử dụng sân nhà của mình và làm trọng tài để tổ chức chơi đá gà (là hình thức đánh bạc) ăn thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền hoa hồng để lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo Trần Phong T đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Phong T không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Phong T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 100.000đ thu lợi bất chính. Cho nên, bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy: Mặc dù, bị cáo có quá trình nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, do bị cáo phạm tội lần đầu và hình thức tổ chức đánh bạc của bị cáo có quy mô nhỏ; số tiền thu lợi bất chính được 100.000₫ là không lớn. Cho nên, không cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội; chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung là phù hợp với quy định tại Điều 35 BLHS.

[4] Về vật chứng: Hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh gồm: 01 cân đồng hồ lò xo loại 05kg, nhãn hiệu: Nhơn Hòa, số cân: 900367. Đây là công cụ bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội. Cho nên, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Đối với số tiền 100.000đ là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của bị cáo. Cho nên, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 106 BLTTHS.

[5] Về án phí: Cần buộc bị cáo Trần Phong T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với Phạm Ngọc S, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Tuấn Q1 đã có hành tham gia đá gà ăn thua bằng tiền nhưng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chuyển xử lý hành chính là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Đối với 04 người thanh niên ở huyện Đ Cơ quan điều tra không thể xác minh làm rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Trần Phong T phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”.

Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322; các điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Phong T: 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).

Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ lò xo loại 05kg, nhãn hiệu: Nhơn Hòa, số cân: 900367

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000₫

(Tất cả vật chứng trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh theo biên lai thu tiền số 0002276, ngày 16/6/2024 và biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14/6/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T).

Về án phí:

Căn cứ vào: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trần Phong T phải nộp 200.000đ án phí hình sự, sung công quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/7/2024). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết (đã giải thích quyền kháng cáo).

Nơi nhận: + Cấp theo Điều 262 BLTTHS: - Bị cáo - Người CQLNVLQ; - VKSND huyện; - CQCSĐT C.A huyện; - Cơ quan THAHS - Công an huyện; - Nhà tạm giữ - CA huyện; - UBND xã Gia An (Thay T/B) ; - Sở TP T. Bình Thuận; - C.C T.H.A DS (khi án có HLPL); - Lưu án văn, HSVA; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Yến