TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2024/HNGĐ - ST

Ngày 13/9/2024

V/v "Ly hôn, tranh chấp nuôi dưỡng

con chung khi ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Như Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Viết Bình

2. Bà Trần Thị Thu Hương

Thư ký phiên tòa: Ông Chu Quyết Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Ngày 13 tháng 9 năm 2024. Tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 71/2024/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2024 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi dưỡng con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 61/2024/QÐST - HNGĐ ngày 28/8/2024 giữa các đương sự:

1 - Nguyên đơn: Chị Phàn Thị M - Sinh năm: 1992

Địa chỉ: Thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt tại phiên tòa (Đã có đơn xin xét xử vắng mặt).

2 - Bị đơn: Anh Lý Văn S - Sinh năm: 1992

Địa chỉ: Thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Theo đơn khởi kiện ngày 22/5/2024 và các bản tự khai của chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S, cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án thì chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận anh chị về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu nhưng không đăng ký kết hôn do chưa đủ tuổi. Đến ngày 31/7/2013 anh chị mới đến ủy ban nhân dân xã B đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi về chung sống, vợ chồng sống hoà thuận hạnh phúc đến tháng 02/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính dẫn đến việc chị Phàn Thị M làm đơn xin ly hôn anh Lý Văn S là do bất đồng quan điểm trong làm ăn và tạo dựng cuộc sống gia đình, nuôi dậy con cái. Dẫn đến vợ chồng thường xuyên xẩy ra cãi vã, xúc phạm đến bản thân và đôi bên gia đình, cuộc sống chung không hạnh phúc. Khi sảy ra mâu thuẫn anh chị đã được gia đình anh em tham gia khuyên bảo nhưng đều không có kết quả. Thực tế vợ chồng đã tự sống ly thân từ tháng 02/2023 đến nay, không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa. Đến nay chị Phàn Thị M xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị có yêu cầu và nguyện vọng xin được ly hôn với anh Lý Văn S.

Đối với anh Lý Văn S tại bản tự khai của anh ngày 05/6/2024 anh cũng xác nhận thời gian kết hôn như chị M trình bày là đúng. Về nguyên nhân mâu thuẫn anh cho rằng chị M có quan hệ bất chính với người khác, anh Tham g không được dẫn đến anh tát chị, khi mâu thuẫn sảy ra anh chị đã được gia đình tham gia khuyên giải nhưng không có kết quả. Thực tế vợ chồng đã sống ly thân như nội dung chị M đã khai là đúng. Đến nay chị M có yêu cầu xin ly hôn anh cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn chưa đến mức độ trầm trọng nên anh mong muốn vợ chồng về đoàn tụ, khắc phục mâu thuẫn, cùng nhau nuôi dậy con cái. Do vậy anh không nhất trí ly hôn với chị Phàn Thị M và có yêu cầu xin được đoàn tụ để vợ chồng bảo ban nhau khắc phục mâu thuẫn, nuôi dậy con cái, xây dựng gia đình hòa thuận hạnh phúc.

Về con chung: Chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận, anh chị chung sống với nhau đến nay đã có 01 con chung cháu Lý Văn P; Sinh ngày 23/11/2010. Hiện nay cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường không ốm đau bệnh tật gì, hiện tại cháu đang ở cùng với anh Lý Văn S tại thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai. Khi ly hôn chị phàn Thị M1 nhất trí để anh Lý Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Lý Văn P cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị không phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Đối với anh Lý Văn S khi ly hôn anh có yêu cầu và nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lý Văn P cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh không yêu cầu chị Phàn Thị M phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung: Chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận trong thời gian chung sống anh, chị chưa tạo dựng được tài sản gì chung. Nên khi ly hôn anh chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận trong thời gian chung sống anh chị không vay mượn gì của ai và cũng không cho ai vay mượn gì. Nên khi ly hôn anh chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010 trên cơ sở tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn do không đủ tuổi. Đến ngày 31/7/2013 anh chị mới đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Lào Cai. Đây là một hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau ngày cưới, vợ chồng về chung sống hoà thuận hạnh phúc đến tháng 02/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến việc chị Phàn Thị M làm đơn xin ly hôn anh Lý Văn S là do quan điểm, cách sống của vợ chồng không thống nhất với nhau trong việc làm ăn phát triển kinh tế gia đình và nuôi dưỡng con chung. Mặt khác do anh có nghi ngờ chị có quan hệ bất chính với người khác nên đã có lần anh tát chị, dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, thiếu sự tôn trọng đối với bản thân và đôi bên gia đình. Khi mâu thuẫn sảy ra vợ chồng đã được gia đình, anh em khuyên giải nhiều lần nhưng đều không có kết quả. Thực tế vợ chồng đã tự sống ly thân từ tháng 02/2023 cho đến nay, không ai quan tâm thăm hỏi gì nhau và cũng không có trách nhiệm gì với nhau nữa. Đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, ngày 22/5/2024 chị Phàn Thị M có đơn khởi kiện xin được ly hôn với anh Lý Văn S.

Đối với anh Lý Văn S trong quá trình giải quyết vụ án bản thân anh đã có bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, anh cũng thừa nhận mâu thuẫn của vợ chồng là do quan điểm cách sống không thống nhất với nhau trong làm ăn tạo dựng cuộc sống gia đình, nuôi dậy con và do anh có nghi ngờ chị M có quan hệ bất chính với người khác và đã có lần anh tát chị. Dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, thiếu sự tôn trọng đối với bản thân và đôi bên gia đình. Khi mâu thuẫn sảy ra vợ chồng đã được gia đình, anh em khuyên giải nhiều lần nhưng đều không có kết quả. Thực tế vợ chồng đã tự sống ly thân từ tháng 02/2023 cho đến nay, không ai quan tâm thăm hỏi gì nhau và cũng không có trách nhiệm gì với nhau nữa. Đến nay chị Phàn Thị M có đơn xin ly hôn đối với anh. Bản thân anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn anh có yêu cầu xin đoàn tụ để vợ chồng khắc phục mâu thuẫn và nuôi dạy con chung. Anh không nhất trí ly hôn với chị Phàn Thị M.

Tại phiên tòa chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều vắng mặt nhưng các bên không có ai thay đổi gì về ý kiến quan điểm của mình. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị Phàn Thị M là có căn cứ bởi lẽ: Mâu thuẫn đã trầm trọng không thể khắc phục được, cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng không ai có trách nhiệm gì với nhau. Mặt khác trong quá trình giải quyết vụ án bản thân anh Lý Văn S là người có yêu cầu xin được đoàn tụ cũng thừa nhận những nội dung nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng nhưng bản thân anh không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng mà thậm trí để mặc cho mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng hơn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải nhiều lần để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng anh Lý Văn S đều vắng mặt, không đến và cũng không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng về đoàn tụ theo yêu cầu của anh. Thực tế vợ chồng đã tự sống ly thân từ tháng 02/2023 cho đến nay, không ai quan tâm, thăm hỏi gì nhau nữa. Do vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Phàn Thị M giải quyết cho chị Phàn Thị M ly hôn với anh Lý Văn S là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình.

[2]. Về con chung: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận trong thời gian chung sống anh chị đã có 01 con chung cháu Lý Văn P - Sinh ngày 23/11/2010. Hiện tại cháu đang ở với anh S tại thôn L, xã B huyện B. Khi ly hôn anh, chị đều có yêu cầu và nguyện vọng xin được trực tiếp được chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lý Văn P cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và không yêu cầu về việc cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án ngày 31/7/2024 chị Phàn Thị M có bản tự khai bổ sung giữ nguyên yêu cầu về quan hệ hôn nhân. Về con chung chị có đề nghị Tòa án giải quyết để anh Lý Văn S được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lý Văn P cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, chị không phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung để đảm bảo sự ổn định cho cháu về tâm lý cũng như phù hợp với tâm tư nguyện vọng của cháu Lý Văn P là có nguyện vọng xin được ở với bố khi bố mẹ ly hôn. Mặt khác anh Lý Văn S cũng có có đủ điều kiện, khả năng để nuôi dưỡng con chung và có yêu cầu nguyện vọng khi ly hôn xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và không yêu cầu chị Phàn Thị M phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S về việc chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục con chung để anh Lý Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lý Văn P - Sinh ngày 23/11/2010 cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuôi là có căn cứ phù hợp với các quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. bởi lẽ: Hiện tại cháu Lý Văn P đang ở với anh Lý Văn S tại thôn L, xã B, huyện B ổn định. Nên cần giữ nguyên hiện trạng về việc nuôi dưỡng con chung để đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý cho cháu không bị sáo trộn, phù hợp với tâm tư nguyện vọng của cháu.

[3]Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận quá trình chung sống vợ chồng chưa tạo dựng lên được tài sản gì chung. Nên khi ly hôn anh, chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4]. Về công nợ chung: Chị Phàn Thị M và anh Lý Văn S đều xác nhận trong thời gian chung sống anh, chị không vay mượn gì của ai và cũng không cho ai vay mượn gì. Khi ly hôn anh, chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 1 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phàn Thị M ly hôn với anh Lý Văn S.

2. Về con chung: Giao cháu Lý Văn P - Sinh ngày 23/11/2010 cho anh Lý Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Lý Văn P trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Phàn Thị M không phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung.

Sau khi ly hôn chị Phàn Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3.Về án phí: Chị Phàn Thị M phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số 0000901 ngày 29/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Xác nhận chị Phàn Thị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND huyện Bảo Thắng (02); - Chi cục THA dân sự huyện Bảo Thắng; - UBND xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng; - Các đương sự (02); - Lưu HS - TA - VP(3).

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẦM Thẩm phán chủ toạ phiên toà Phạm Như Long