NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Viết Nguyên.

2. Ông Trần Văn Hưng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2024/HSST-QĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 13/10/1996 tại xã L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn N, xã L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L1, sinh năm 1973; Con bà: Nguyễn Thị X, sinh năm 1980; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con đầu; Bị cáo có vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1998, chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2019/HS-ST ngày 28/02/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/08/2020, nộp án phí ngày 11/7/2019, nên đã được xóa án tích theo quy định.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/02/2024, đến ngày 20/02/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn Tr, chức vụ: Chủ tịch.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh T1, chức vụ: Phó Chủ tịch. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1998, nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Lê Văn V, sinh năm: 1958, nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn Q, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Ông Hách Văn S, sinh năm: 1960, nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
3. Ông Trịnh Quốc Tr, sinh năm: 1953, nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
4. Bà Vũ Thị T, sinh năm 1971, nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
5. Anh Trịnh Văn Đ, sinh năm: 1990, nơi cư trú: Thôn N, xã Định Z, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2023, Nguyễn Văn H (làm nghề thu mua chó, mèo) có đi đến địa bàn huyện Yên Định, khi đi qua khu hạ tầng dân cư B thuộc khu phố B, thị trấn Q, H nhìn thấy tại khu hạ tầng đang xây dựng dang dở, có nhiều đoạn sắt thép vứt tại công trình. Đến sáng ngày 23/8/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen xám biển kiểm soát 36B3-351.30 để đi mua chó mèo. Đến tối cùng ngày do không mua được chó, mèo và trong người không còn tiền nên H nảy sinh ý định quay lại khu mặt bằng dân cư B để trộm cắp tài sản. H điều khiển xe về nhà ở huyện Hậu Lộc lấy các công cụ để sử dụng vào việc trộm cắp tài sản như kìm cộng lực, kéo cắt cây, cà lê, tua vít... rồi điều khiển xe quay lại khu hạ tầng dân cư B. Khoảng 01 giờ ngày 24/8/2023, H đến khu hạ tầng dân cư B. Tại đây, H điều khiển xe đi xung quanh để tìm các đoạn sắt, thép vương vãi đã nhìn thấy trước để lấy, tuy nhiên tại khu hạ tầng đã được dọn dẹp sạch nên không còn. H đi vào đường phía trong thì nhìn thấy tủ cấp điện TC3.4 đã bung khóa. H kiểm tra thì thấy tủ cấp điện chưa hoạt động (không có điện) nên dùng tua vít mang theo tháo các aptomat; dùng kìm cộng lực cắt sợi dây cáp ngầm màu đen (loại dây cáp ngầm to) được nối với với các sợi cáp lõi đồng đơn pha; dùng tua vít tháo các thanh đồng dẹt mang theo. Sau đó, H tiếp tục đi đến vị trí của tủ cấp điện TC3.3 và TC3.2 cậy phá cửa, sau đó dùng kìm cộng lực và tua vít, kéo cắt cây để cắt, tháo dây cáp ngầm có gắn nối với các sợi cáp lõi đồng đơn pha và các thanh đồng dẹt dẫn điện bên trong tủ. Đến khoảng 05 giờ ngày 24/8/2023 khi H đang trộm cắp các thiết bị trong tủ điện TC3.2 thì có ông Lê Văn V, sinh năm 1958 ở khu phố B, thị trấn Q, ông Hách Văn S sinh năm 1960 và ông Trịnh Quốc Tr, sinh năm 1953 ở thôn P, xã Đ đi xe đạp tập thể dục buổi sáng phát hiện, giữ lại bao bì đựng tài sản trộm cắp và xe mô tô. H đứng giằng co xe mô tô và xin đi nhưng không được nên đã bỏ chạy, để lại xe mô tô, bao bì đựng tài sản vừa trộm cắp được và các công cụ H đã mang theo tại hiện trường. Sau đó, đến tối cùng ngày, H bắt xe khách vào tỉnh Đồng Nai trốn. Ngày 17/02/2024, Nguyễn Văn H đã đến Công an huyện Yên Định đầu thú.

Quá trình điều tra xác định 03 tủ cấp điện tại khu hạ tầng dân cư B nêu trên thuộc quyền quản lý của Ủy ban nhân dân (UBND) thị trấn Q, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Số tài sản mà H đã tháo cắt, trộm cắp trong 03 tủ cấp điện gồm:

• - 08 aptomat màu trắng, nhãn hiệu Huyndai HGD 63N;
• - 2,42m đoạn dây cáp ngầm đen, bốn lõi đồng, loại 3x95 + 1x70 (gồm 5 đoạn);
• - 05 đầu cáp 3M 0.4KV;
• - 7,615m cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x95mm (gồm 12 đoạn), mỗi đoạn gắn kèm theo một đầu cốt đồng 95mm².
• - 3,515m cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x70mm (gồm 5 đoạn), màu đen, mỗi đoạn gắn kèm theo một đầu cốt đồng 70mm².
• - 01 sợi cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x70mm, màu đen, dài 52cm;
• - 3,37m cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x50mm (gồm 5 đoạn), màu đen, mỗi đoạn gắn kèm theo một đầu cốt đồng 50mm²;
• - 1,46m cáp đồng mềm loại VCM 50 (1x399/0,4) (gồm 02 đoạn);
• - 01 sợi cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x35mm, màu đen, dài 70cm;
• - 10 sứ cách điện màu đỏ loại 0.4KV;
• - 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 02x20cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu vàng, kích thước 1,5x14cm;
• - 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 02x20cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu xanh, kích thước 1,5x17cm;
• - 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 02x20cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu đỏ, kích thước 1,5x21cm;
• - 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 03x24cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu vàng, kích thước 1,5x14cm;
• - 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 03x31cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu vàng, kích thước 1,5x17cm;
• - 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 03x38,5cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu đỏ, kích thước 1,5x21cm;
• - 03 thanh đỡ cầu đấu bằng kim loại, màu trắng, kích thước 75x5x2cm;
• - 01 tấm BAKELIT gắn giá đỡ cầu đấu, bằng nhựa cứng, màu nâu đỏ, kích thước 70x50cm;
• - 02 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 1,5x22cm;
• - 02 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 2x22cm;
• - 02 đầu cốt đồng loại 50mm²;
• - 02 đầu cốt đồng loại 70mm²;
• - 01 đầu cốt đồng loại 95mm².

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 22/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Định kết luận tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 15.487.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen xám biển kiểm soát 36B3-351.30.
• - Toàn bộ các tài sản bị trộm cắp nêu trên.
• - Các công cụ H mang đi từ nhà mục đích để sử dụng vào việc trộm cắp tài sản:

• + 07 kìm các loại, gồm có: 02 kìm điện, 03 kìm cộng lực tay cầm màu cam - đỏ - vàng to nhỏ khác nhau, 02 kìm vặn ốc và cắt dây cáp (đều đã qua sử dụng).
• + 11 cà lê các loại đã qua sử dụng màu trắng, nâu.
• + 01 kéo cắt tỉa cây cảnh màu trắng bạc tay cầm màu cam đã qua sử dụng.
• + 02 tua vít đã cũ, hoen gỉ.
• + 01 cuộn dây cáp sắt đã hoen gỉ.
• + 01 tời có cáp sắt hai đầu có gắn cẩu sắt đã hoen gỉ.
• + 01 chìa khóa đa năng màu đỏ đen đã qua sử dụng.
• + 01 dao dọc giấy có vỏ màu xám trắng đã qua sử dụng.
• + 04 ròng rọc đã hoen gỉ, đầu có gắn móc sắt.
• + 01 vam sắt tự chế, một đầu đập bẹp, đầu còn lại gắn tuýp sắt.
• + 03 đầu vặn ốc bằng kim loại.
• + 06 đai sắt đính ốc vít hình chữ U đã hoen gỉ.
• + 01 đoạn dây cao su buộc đồ màu đen dài 270cm, hai đầu có gắn móc sắt.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, UBND thị trấn Q yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản đã trộm cắp và chi phí khắc phục lại các thiết bị đã tháo, lắp, nhưng chưa đưa ra được mức yêu cầu bồi thường cụ thể. Tại phiên tòa, UBND thị trấn Q xin vắng mặt, nhưng trước đó đã có văn bản trình bầy quan điểm về vấn đề bồi thường thiệt hại như sau: Bị cáo đã cắt các thiết bị trong 03 tủ cấp điện không thể nối lại được, phải thay 03 tủ cấp điện mới và hệ thống dây cáp ngầm, chi phí khắc phục lớn hơn giá trị tài sản mà bị cáo đã trộm cắp. Hiện nay, UBND thị trấn Q đang phối H với các đơn vị có liên quan lập dự toán, chưa thực hiện được việc khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra, chưa xác định được chi phí khắc phục, nên chưa có đủ căn cứ để yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại trong vụ án này. Vì vậy, UBND thị trấn Q đề nghị tách phần bồi thường thiệt hại, không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại trong vụ án này, sau này khi có đủ căn cứ sẽ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại bằng một vụ án dân sự khác.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSYĐ ngày 12/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử(HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/02/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chưa có đủ căn cứ để yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự là phù H. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Trả lại cho chị Hoàng Thị T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen xám biển kiểm soát 36B3-351.30, trả lại cho UBND thị trấn Q các thiết bị điện mà bị cáo đã trộm cắp, tịch thu tiêu hủy các công cụ bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh:

Thông qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H hoàn toàn thừa nhận: Sáng ngày 24/8/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi chuẩn bị công cụ, phương tiện cạy phá cửa, trộm cắp các thiết bị điện bên trong 03 tủ cấp điện ký kiệu TC3.2, TC3.3, TC3.4 tại khu hạ tầng dân cư B, thị trấn Q, huyện Yên Định (thuộc thẩm quyền quản lý, sở hữu của Ủy ban nhân dân thị trấn Q). Tổng số tài sản H đã trộm cắp có giá trị là 15.487.000 đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù H với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù H với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định truy tố bị cáo theo tội danh trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và quan hệ pháp luật xâm phạm: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản H pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cân phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu T tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, nên được hưởng các T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt nêu trên, HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho hoạt động điều tra của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã cắt các thiết bị trong 03 tủ cấp điện không thể nối lại được, phải thay 03 tủ cấp điện mới và hệ thống dây cáp ngầm. UBND thị trấn Q chưa xác định được chi phí khắc phục, chưa có đủ căn cứ để yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại trong vụ án này. Vì vậy, UBND thị trấn Q đề nghị tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Xét thấy chưa đủ điều kiện chứng minh thiệt hại và việc giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự, HĐXX căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận đề nghị của UBND thị trấn Q, tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. HĐXX không xem xét giải quyết phần bồi thường thiệt hại trong vụ án này. Dành quyền khởi kiện yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho UBND thị trấn Q bằng một vụ án dân sự khác.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen xám biển kiểm soát 36B3-351.30, quá trình điều tra xác định đây là tài sản riêng của chị Hoàng Thị T. Việc bị cáo sử dụng xe đi trộm cắp tài sản, chị T không biết, nên trả lại xe cho chị T là phù H.

Đối với các thiết bị điện bị cáo đã trộm cắp cần trả lại cho UBND thị trấn Q.

Đối với các công cụ H sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 30, khoản 2 và khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/02/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần bồi thường thiệt hại trong vụ án này. Dành quyền khởi kiện yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho UBND thị trấn Q, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa bằng một vụ án dân sự khác.
4. Về xử lý vật chứng:
• - Tuyên trả lại cho chị Hoàng Thị T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen xám biển kiểm soát 36B3-351.30.
• - Tuyên trả lại cho UBND thị trấn Q, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa các thiết bị điện mà bị cáo đã trộm cắp (được niêm phong trong 01 thùng cát tông màu màng xám, kích thước 70x70cm, được dán kín, có chữ ký dáp lai Vũ Ngọc Thuận, Nguyễn Trọng Hưng, Trần Anh T1, Trịnh Văn Đỉnh và các hình dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định), gồm:
• + 08 aptomat màu trắng, nhãn hiệu Huyndai HGD 63N;
• + 2,42m đoạn dây cáp ngầm đen, bốn lõi đồng, loại 3x95 + 1x70 (gồm 5 đoạn);
• + 05 đầu cáp 3M 0.4KV;
• + 7,615m cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x95mm (gồm 12 đoạn), mỗi đoạn gắn kèm theo một đầu cốt đồng 95mm².
• + 3,515m cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x70mm (gồm 5 đoạn), màu đen, mỗi đoạn gắn kèm theo một đầu cốt đồng 70mm².
• + 01 sợi cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x70mm, màu đen, dài 52cm;
• + 3,37m cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x50mm (gồm 5 đoạn), màu đen, mỗi đoạn gắn kèm theo một đầu cốt đồng 50mm²;
• + 1,46m cáp đồng mềm loại VCM 50 (1x399/0,4) (gồm 02 đoạn);
• + 01 sợi cáp đồng đơn pha 0.4KV loại 1x35mm, màu đen, dài 70cm;
• + 10 sứ cách điện màu đỏ loại 0.4KV;
• + 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 02x20cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu vàng, kích thước 1,5x14cm;
• + 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 02x20cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu xanh, kích thước 1,5x17cm;
• + 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 02x20cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu đỏ, kích thước 1,5x21cm;
• + 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 03x24cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu vàng, kích thước 1,5x14cm;
• + 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 03x31cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu vàng, kích thước 1,5x17cm;
• + 03 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 03x38,5cm, mỗi cầu đấu được nối kèm theo một thanh lai bằng đồng, màu đỏ, kích thước 1,5x21cm;
• + 03 thanh đỡ cầu đấu bằng kim loại, màu trắng, kích thước 75x5x2cm;
• + 01 tấm BAKELIT gắn giá đỡ cầu đấu, bằng nhựa cứng, màu nâu đỏ, kích thước 70x50cm;
• + 02 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 1,5x22cm;
• + 02 cầu đấu bằng thanh đồng dẹt, kích thước 2x22cm;
• + 02 đầu cốt đồng loại 50mm²;
• + 02 đầu cốt đồng loại 70mm²;
• + 01 đầu cốt đồng loại 95mm².
• - Tịch thu tiêu hủy các công cụ bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản (được niêm phong trong 01 thùng cát tông có chữ ký Nguyễn Tiến Đạt, Trần Văn Phú, Trần Anh T1 và các hình dấu tròn đỏ của Công an thị trấn Q), gồm:
• + 07 kìm các loại, gồm có: 02 kìm điện, 03 kìm cộng lực tay cầm màu cam - đỏ - vàng to nhỏ khác nhau, 02 kìm vặn ốc và cắt dây cáp (đều đã qua sử dụng).
• + 11 cà lê các loại đã qua sử dụng màu trắng, nâu.
• + 01 kéo cắt tỉa cây cảnh màu trắng bạc tay cầm màu cam đã qua sử dụng.
• + 02 tua vít đã cũ, hoen gỉ.
• + 01 cuộn dây cáp sắt đã hoen gỉ.
• + 01 tời có cáp sắt hai đầu có gắn cẩu sắt đã hoen gỉ.
• + 01 chìa khóa đa năng màu đỏ đen đã qua sử dụng.
• + 01 dao dọc giấy có vỏ màu xám trắng đã qua sử dụng.
• + 04 ròng rọc đã hoen gỉ, đầu có gắn móc sắt.
• + 01 vam sắt tự chế, một đầu đập bẹp, đầu còn lại gắn tuýp sắt.
• + 03 đầu vặn ốc bằng kim loại.
• + 06 đai sắt đính ốc vít hình chữ U đã hoen gỉ.
• + 01 đoạn dây cao su buộc đồ màu đen dài 270cm, hai đầu có gắn móc sắt.

Các vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo phiếu nhập kho số NK 41 ngày 02/4/2024.

• Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.